Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用

講個不算古的古， 先上當年連結 文章代碼(AID): #1aF3paSz (Military) 首先，三軍聯合作戰早就跳脫獨立軍種的概念， 從軍團改為作戰區， 「邱國正稱，希望借此讓作戰區指揮官可以統籌陸、海、空三軍，加強部隊聯合作戰能力。 」 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-57085363 （短）https://bbc.in/43bPqKb 所以大方向來看，未來不論「野戰」還是「防空」都不會是獨立軍種作戰，而是跨軍種跨單 位聯合作戰。 https://ynews.page.link/nnQMF 漢光39號實兵操演將於7/24正式登場，連續實施5天，國防部依據中共犯台威脅，設置假想 敵， 誘導按照戰力保存、、聯合截擊、國土防衛作戰進程，實施對抗演練 https://bit.ly/4btwFHe 截錄一段，有興趣的人可看一看全篇 ，野戰防空是作戰區以下部隊； 為配合地面部隊作戰構想，運用其防空部隊與建制內所有防空武器對來犯之低空（2,000 呎 ～500 呎高度之空域） 及超低空（500 呎高度以下之空域）敵機遂行之防空作戰與防護措施， 平時以要點掩護重要設施與關節點，應急作戰時進入戰術位置， 以區域掩護各作戰地區「國軍聯合防護目標」，並隨伴掩護部隊機動。 https://i.imgur.com/vhhv39P.jpg https://i.imgur.com/1AHNLZq.jpg 對於「防空」，說到防空最近有關的目前就是寰展案，還會再多加個NASAMS這案子， 寰展的架構其實很遠大，但是概念是這幾年國防部一直在跑的：聯合防空 TAAOC「可能」只是其中一部分， 所以刺針是一部分， 劍二是一部分 弓三也是其中一部分（當然，這可能不是野戰防空的範疇，要看實際規劃） 對於分「防空」這個範疇，除了寰展這個關鍵字，「迅安」這個關鍵字也能查到一些東西， 這些都是垮軍種跨單位的系統 陸軍自家另外還有銳指案，這東西預計會跟老美單位構聯 https://udn.com/news/story/10930/7538176 （短）https://bit.ly/4byo5XR 洪記者說會有三軍，不過先當補充（我沒訂閱所以只有第一段） https://vip.udn.com/vip/story/122874/7118469 （短）https://bit.ly/3SPAfE7 對於單位之間的指管，單論陸軍的話 上面是陸資系統跟博勝系統，更下面一點的是靠訊合案整合旅級以下的系統， https://i.imgur.com/Yeh6BHT.jpg 以系統來說，跟野戰更相關的是這個 https://www.voacantonese.com/a/taiwan-military-purchases-field-information-commu nications-system-from-us-20220311/6481093.html （短）https://bit.ly/3uqDwjU 不論早一點的戰區資訊通訊系統（IMSE）， 還是之後確定會有的野戰資訊通信系統（FICS）都是有資通信共享的， 所以不要說野戰資訊不會共享，不但會，還有機會透過上述系統構聯到骨幹網路。 然後，以許久的討論來說，野戰防空並不是等同短程防空） 不過當年的確討論過劍二要不要整進野戰防空內（可參考這篇） https://bit.ly/3uqtUpr 然而陸軍野戰防空裡面除了新的人攜刺針之外，還有陸劍二， 在之前的規劃是這樣 https://i.imgur.com/JjIaE9T.jpg 人攜刺針來之前一樣有編制野戰防空單位 https://i.imgur.com/QQYNBXH.jpg 近年的陸軍野戰防空編制一樣整進陸劍二 然後新聞說有打算參考NASAMS的方法 https://i.imgur.com/LHagxzA.jpg 而事實上不論是海陸那種雙連裝還是復仇者這類武器，刺針早就裝備過 回到原本問題 「刺針跟劍二甚麼關係？」 「野戰防空」固然是「野戰」單位， 除了各單位間使用原本的系統構聯指揮之外，可能更重要的是能有獨立作戰的能力， 除了各節點單位有獨立作戰的能力外，還有系統本身有獨立作戰的能力， https://i.imgur.com/crLkSX3.jpg 所以「這個武器需不需要有獨立作戰能力、有沒有適應環境的需求」遠比「它原本是幹啥甚 麼性能甚麼武器」重要得多 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3375150 （短）https://bit.ly/3SvcOi3 而「陸劍二」、「復仇者」、「人攜刺針」之間的關係並不是相牴觸的，是互相補全角色的 關係才對 所以並不是「陸劍二」跟「人攜刺針」無關，而是習習相關，「你要討論甚麼點」才對 https://imgur.com/kxVXnVn （有興趣的人可以看這篇） 文章代碼(AID): #1ZWn1Lh4 (Military) 打比方，之前展覽有個自殺無人機，就有一定得野戰能力 所以，以之前的討論文章跟既有的論文來看， 人攜刺針的運用就是因為有限制性（低速、不能有遮蔽，甚至得爬到最高樓才能用，因為密 閉空間不適合用），才會需要別的武器來截長補短。 以上經驗分享給大家，希望能促進一點交流 : ※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言： : : 不用斷章取義，我是說空軍防砲和陸軍「野戰防空 : : 」都是受TAAOC管轄，沒有不一樣 : 刺針就是比槍大把點, 比RPG飛遠點, : 但等級還是單兵武器 : (當然, 你錢多、有外星黑科技, : 這些科幻玩意還是可能會有, 只是不會是國軍) : 所以什麼, 拿劍二弓三來跟刺針一起討論, 就很奇怪 : 因為你不會把劍二弓三放到一棟大樓裡埋伏 : 也不會開到前線三公里去攔截目標 : 甚至可能也跟本攔不到、高度不足五百米的慢速低飛目標 : (那些號稱的最低攔截高度 看看就好) : 所以不會有戰轟機轟刺針, : 戰轟機又沒有長鷹眼, 你又不是巨人 : 刺針也不會拿來打戰轟機, 因為打不到 : 那你說刺針還有個啥具體用處, : 就是打野戰區低飛的直升機跟UAV的。 : 防禦機場周邊的話可以打硬要降的運輸機。 : 就是這樣, 用處不大。 : 但要用的時後要有, 不能沒有啊。 : 就這樣, 不要再搞錯惹。 ---- Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.20.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1707382818.A.88F.html

→ aegis43210 : 以前用軍團是仍有反攻大陸野心，現在沒希望了，不一 02/08 17:14

→ aegis43210 : 定改成作戰區會比較好，要點仍是加強與美日的互信機 02/08 17:14

→ aegis43210 : 制，才不會一開戰一堆誤擊 02/08 17:14

推 konku0204 : 你的論述很符合目前短程防空的作戰思維，敢問也是AD 02/08 17:43

→ konku0204 : A圈內人嗎？ 02/08 17:43

→ ejsizmmy : 感謝抬愛，我只是剛好參與過幾次討論分享這些概念 02/08 19:11

→ ejsizmmy : 經驗而已 02/08 19:11

→ ja23072008 : #1aBcIrbu (Military) 02/08 20:06

→ ja23072008 : #1aEDD5Po (Military) 02/08 20:06

→ ja23072008 : 四樓您應該是新來的，這是他被電過之後，照抄而來 02/08 20:06

→ ja23072008 : 的結果…接著就是把被電過的記憶，美化成他在教導別 02/08 20:06

→ ja23072008 : 人XDD例如天網跟強網發展先後搞錯，然後說他教你什 02/08 20:06

→ ja23072008 : 麼是戰管。 02/08 20:06

→ ja23072008 : 現在ej應該知道NASAMS用的雷達型號了，是吧？ 02/08 20:06

→ ejsizmmy : 樓上不要針對我繼續引戰，強網是我更早就提過的概 02/08 23:55

→ ejsizmmy : 念。 02/08 23:55

→ ejsizmmy : 另外，天網強網的概念我也是老早就提過的，還是我 02/09 01:20

→ ejsizmmy : 告訴樓上那位空君強網時代就有圖資共享能力的（就 02/09 01:20

→ ejsizmmy : 在最開頭Leon這篇文章），然後陸劍二是陸軍野戰防 02/09 01:20

→ ejsizmmy : 空也是我提醒他的， 02/09 01:20

→ ejsizmmy : 就不多說了不然很難討論 02/09 01:20

→ ja23072008 : #1aORqgdd (Military) 02/09 01:30

→ ja23072008 : 去年五月的時候還在當杠精舌戰群英。 02/09 01:30

→ ja23072008 : https://i.imgur.com/GlSaxja.jpg 02/09 01:30

→ ja23072008 : 陸軍野戰防空能勝任？跟ryannieh 很接近的論調呢。 02/09 01:30

→ ja23072008 : https://i.imgur.com/DpWKX9G.jpg 02/09 01:30

→ ja23072008 : 國軍有團級防空？ 02/09 01:30

→ ja23072008 : https://i.imgur.com/R1xQy7P.jpg 02/09 01:30

→ ja23072008 : 陸軍防空很完整？ 02/09 01:30

→ ja23072008 : https://i.imgur.com/gUDeskQ.jpg 02/09 01:30

→ ja23072008 : 陸軍有劍一能用？ 02/09 01:30

→ ja23072008 : https://i.imgur.com/yDvZUA4.jpg 02/09 01:30

→ ja23072008 : 陸戰隊防空群有復仇者？ 02/09 01:30

→ ja23072008 : https://i.imgur.com/zeKkLdJ.jpg 02/09 01:32

→ ja23072008 : 能機降跟密接時海空軍已全滅？ 02/09 01:32

→ ja23072008 : https://i.imgur.com/earcYFs.jpg 02/09 01:32

→ ja23072008 : 部分空優時不需要單兵刺針？ 02/09 01:32

推 ja23072008 : https://i.imgur.com/Qr3Ec3u.jpg 02/09 01:48

→ ja23072008 : 強網圖資共享能力喔？除了搞錯順序之外，要不要猜猜 02/09 01:48

→ ja23072008 : 看什麼空軍到時候還在寫反字？ 02/09 01:48

→ ja23072008 : https://i.imgur.com/C1pzBlN.jpg 02/09 01:48

→ ja23072008 : leon這篇寫寰網才有，還國防部正打算發展寰網？ 02/09 01:48

→ ja23072008 : https://i.imgur.com/2Of9OzV.jpg 02/09 01:48

→ ja23072008 : 到這篇就變成強網有圖資共享能力？要不要自己跟自己 02/09 01:48

→ ja23072008 : 先打一架再來？ 02/09 01:48

→ ryannieh : ej是說「軍團」吧！沒事抓人筆誤很沒品，又不是不知 02/09 07:16

→ ryannieh : 道是筆誤 02/09 07:16

→ ejsizmmy : 他就是在挑毛病，原文提的是跨軍種共享圖資是寰展 02/09 08:22

→ ejsizmmy : 在做的，而強網時代本來就有各自共享圖資能力， 02/09 08:22

→ ejsizmmy : 圖片跟內容他都不願意看，為了嗆人干擾討論 02/09 08:22

→ ejsizmmy : https://i.imgur.com/Vo9SwbH.jpg 02/09 08:22

→ ejsizmmy : 這張圖當時就附給他告訴他本來就有圖資共享能力， 02/09 08:23

→ ejsizmmy : 海軍大成->聯成一樣有圖資共享能力 02/09 08:23

→ ejsizmmy : 但是寰網寰展之前還沒整合所以強網跟聯成各自一個 02/09 08:24

→ ejsizmmy : 系統 02/09 08:24

→ ja23072008 : 你該不會到現在還不知道NASAMS的雷達型號吧？（驚 02/09 12:37

→ ja23072008 : 直接講答案，強網時代還要靠人寫反字，你對圖資整合 02/09 12:39

→ ja23072008 : 的能力原來這麼低？ 02/09 12:39

噓 ja23072008 : https://i.imgur.com/e431Vwo.jpg 02/09 14:07

→ ja23072008 : 團級是筆誤嗎？被電完之後才改口就不說了，等等就 02/09 14:07

→ ja23072008 : 能看到ej傻傻分不清楚的實際案例。 02/09 14:07

→ ja23072008 : https://i.imgur.com/2768tAG.jpg 02/09 14:07

→ ja23072008 : “以前有防空群編制時，叫防空排，更細說是以營級 02/09 14:07

→ ja23072008 : 為單位”。你知道這段顛三倒四的錯位在講什麼嗎？ 02/09 14:07

→ ja23072008 : https://i.imgur.com/R0nuECS.jpg 02/09 14:07

→ ja23072008 : ‘’復仇者在軍團接裝，但編制不在軍團，以前直接叫 02/09 14:07

→ ja23072008 : 防空排‘’？ 02/09 14:07

→ ja23072008 : 你覺得ej有搞懂編制嗎？ 02/09 14:07

→ ja23072008 : https://i.imgur.com/EOxhSnh.jpg 02/09 14:07

→ ja23072008 : ‘’義務役守備旅不是前線單位‘’？ 02/09 14:07

→ ja23072008 : “復仇者跟劍二不在軍團級使用，最高到營級”？ 02/09 14:07

→ ja23072008 : ej真的有搞懂建制、編配、配屬、作戰管制等關係？ 02/09 14:07

→ ja23072008 : https://i.imgur.com/VqJ616j.jpg 02/09 14:12

→ ja23072008 : ‘’飛指部相互輪替，未來給海軍‘’？ 02/09 14:12

→ ja23072008 : ryannieh哥也在啊，覺得ej是筆誤？ 02/09 14:12

→ ja23072008 : https://i.imgur.com/661NI0j.jpg 02/09 14:12

→ ja23072008 : ‘’台灣有完整的低空防禦體系‘’？ 02/09 14:12

→ ja23072008 : 完全可以見一次、笑一次。 02/09 14:12

→ ja23072008 : https://i.imgur.com/CFfJ749.jpg 02/09 14:12

→ ja23072008 : ‘’刺針用來防行政下卸才會用‘’？ 02/09 14:12

→ ja23072008 : https://i.imgur.com/02vY8HG.jpg 02/09 14:12

→ ja23072008 : 同樣是自相矛盾的說法。“多層次防空很重要，但人 02/09 14:12

→ ja23072008 : 攜刺針不急迫”？貴官自定義說法總是與眾不同。 02/09 14:12

→ ja23072008 : https://i.imgur.com/u634aOs.jpg 02/09 14:13

→ ja23072008 : 陸劍二好忙，一下要取代榭樹，一下要取代鷹式。 02/09 14:13

噓 ja23072008 : https://i.imgur.com/6lJfIq5.jpg 02/09 14:22

→ ja23072008 : 所以ej現在知道NASAMS雷達型號了嗎？不會還不知道吧 02/09 14:22

→ ja23072008 : ？ 02/09 14:22

→ ja23072008 : https://i.imgur.com/JuZRpB2.jpg 02/09 14:22

→ ja23072008 : 強網的整合自動化程度，只到C3I層級。這裡可以額外 02/09 14:22

→ ja23072008 : 問你一題，知道迅安、迅合跟迅指功能各是什麼嗎？和 02/09 14:22

→ ja23072008 : 強網差別在哪裡？ 02/09 14:22

→ ja23072008 : https://i.imgur.com/iboGdCi.jpg 02/09 14:22

→ ja23072008 : 就你這種水平，還要教別人什麼叫戰管？ 02/09 14:22