Re: [新聞] 趙少康質疑向美採購MQ-9無人機有價差

看板 Military
作者 ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
時間 2023-12-23 19:44:34
留言 34則留言 (12推 0噓 22→)

其實3000萬鎂和1億五千萬鎂的價差並不全是 來自於週邊設備和武器,像MQ9這種長時間操 作的系統,最大的成本來源其實是長時間累積的 操作成本。 簡單地算一下就好:MQ9的每小時的操作成本, 根據公開資料大約是3600鎂,假設一年的時間 有半年時間在天上的話,一年的操作成本大約 會是3600*24*183=15,811,200鎂,就算沒有半年 只有四個月也要一千萬鎂左右,八年十年累積下來自然非常可觀,而老美DSCA的報價是最大合約 價值,八年十年相關合約價值全加起來,自然十分可觀。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1703331876.A.04D.html

Rainknight : 87 12/23 19:45

ayaneru : 營養午餐葬送八台潛艇 12/23 19:49

Federerstone: 樓上不用這麼崩潰,比起美國不知道怎麼生出柴潛,最 12/23 20:02

Federerstone: 後的自製結局更好。 12/23 20:02

peterlee97 : 營養午餐不是潛艦的事情 應該是愛國者系統 潛艦已經 12/23 21:06

peterlee97 : 講爛了 早就說了當時根本不知道買什麼 不要在8台了 12/23 21:06

peterlee97 : 如果要延伸去投名狀之類的 那當我沒說 因為會戰不 12/23 21:06

peterlee97 : 完 12/23 21:06

kira925 : 當時是三個大覽炒 哪有分是愛國者還是潛艦 12/23 21:25

Lofthouse : 營養午餐不是紀德佐阿帕契 二手貨跟白老鼠 12/23 22:01

woodwood : 營養午餐就跟潛艦有關阿 網路隨便找都有新聞 不用辯 12/23 22:38

woodwood : https://news.pts.org.tw/article/42917 12/23 22:38

peterlee97 : 喔真是一樣 但..原來這句話是宋北北發明的喔 12/23 23:07

LegioGemina : 營養午餐就是反軍購黨徒把三大軍購逼死的政治騙術 12/23 23:31

LegioGemina : 當時軍迷界也有一股風向說買潛艦不如買單兵裝備現在 12/23 23:31

LegioGemina : 看起來真的誤國 12/23 23:31

woodwood : 如果台灣這種國際地位,工業基礎都能拚裝起來 12/23 23:52

woodwood : 美國就算自己沒再做找其他國拼裝有什麼不行 12/23 23:53

peterlee97 : 單兵裝備那個有什麼好誤的== 當過兵都知道 國軍那 12/24 04:11

peterlee97 : 個S腰帶打天下的乞丐裝備 跟老美比能看嗎 12/24 04:11

ya113010 : 美國都白送那麼多武器裝備給我們 還認為美國要賺我 12/24 09:50

ya113010 : 們的錢。美國賺阿拉伯國家就飽了 一堆智障 12/24 09:50

soleaching : 當過兵都會很納悶,為什麼單兵裝備、一些基本工具 12/24 10:15

soleaching : 等等,都比「民用市場」貨還慘 12/24 10:15

soleaching : 明明相對來說是小錢,卻遲遲沒被改善 12/24 10:15

Federerstone: 靠著國外手把手教學,也提升自己國家的工業實力,當 12/24 15:09

Federerstone: 然算好啦。 12/24 15:09

pain0 : 嘻嘻 擋軍購賣國家的還有人能護航啊 12/24 15:41

Snaptw : 單兵裝備不如大武器可以拿出來展示秀政績,沒當過 12/24 18:55

Snaptw : 兵的老百姓也不知道重要性,全募兵後一般人也認為 12/24 18:55

Snaptw : 當兵與他無關 12/24 18:55

Snaptw : 飛機不花錢修零件,掉下來舉國皆知,單兵裝備壞掉 12/24 19:00

Snaptw : 又沒人會在意,抗彈板能不能擋子彈只有開戰之後才 12/24 19:00

Snaptw : 知道,那個時候還有沒有時間抓禍首也不知道 12/24 19:00

您可能感興趣