※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702000766.A.946.html
推 wahaha99 : 感謝,我真的就是想找這種資料12/08 10:00
推 balius : 原PO沒想判斷真假(甚至不同意別人判斷)，就只是單純12/08 10:11
→ balius : 想看國外鄉民幹古而已12/08 10:12
→ balius : 不過說真的有些國外鄉民雖然內容的都只是酸某方，但12/08 10:13
→ balius : 編出的幹話也還真是活靈活現的XDDD12/08 10:13
→ wahaha99 : 2F,我沒不同意別人判斷,我只是不同意那種 12/08 10:19
→ wahaha99 : "這假的" 這種沒有論據的判斷 12/08 10:19
推 IMGOODYES : 可是F-35可以靠狗鬥把號稱超越Su-30的殲16耍著玩呢 12/08 10:20
推 vandervaal : 法爾柯既然不滿意F-35，那變成顎巨飛上天就好了 12/08 10:21
推 st89702 : 如果是真的義大利早就先跟美國鬧了 結果花錢買到爛 12/08 10:23
→ st89702 : 貨的沒說話？ 12/08 10:23
推 scotch : https://shorturl.at/chqx5 12/08 10:28
→ scotch : 義大利很喜歡F-35的 12/08 10:28
推 nanozako : 正要發文就被搶先了XD 這個俄國外宣是月經文 12/08 10:42
→ nanozako : 這是2021年版，俄國YT外宣頻道還特地翻成英文： 12/08 10:42
→ nanozako : https://youtu.be/T3akjn5Wzv0?si=g6Ld9r-ddyo5jvvk 12/08 10:42
→ nanozako : 這俄國口音超明顯的，不知道是想騙誰XD 12/08 10:42
推 berserkman : 每隔一陣子 用舊報告交作業的概念 12/08 10:54
推 ARCHER2234 : 就跟中國發生大爆炸宣稱沒人傷亡一樣，原po難道也要 12/08 10:55
→ ARCHER2234 : 大家找到證據才能說是假的嗎XD 12/08 10:55
→ ARCHER2234 : 笑死 12/08 10:55
→ fantasyhorse: 笑死，原來想要所謂證據也只是莫名其妙的新聞？ 12/08 11:05
推 wahaha99 : 我想要的是能夠探討這場對峙的資料, 12/08 11:09
→ wahaha99 : 當然,能夠直接論證的證據更好。 12/08 11:09
→ wahaha99 : 原po給的不是技術面的資料,而是從現實面證明了 12/08 11:09
→ wahaha99 : 這基本上是一則大外宣假新聞,那也是一種有意義的 12/08 11:10
→ wahaha99 : 資訊。我都不曉得中文有這麼難。 12/08 11:10
→ IMGOODYES : 那還不如去看解放軍報，人家都大方承認殲16(Su-30改 12/08 11:12
→ IMGOODYES : )被F-35用狗鬥玩弄了 12/08 11:12
推 wahaha99 : 我知道來自中俄的各種外宣認知作戰非常惱人, 12/08 11:12
→ wahaha99 : 且很廣泛的在一些不明事理的人之間流傳, 12/08 11:12
→ wahaha99 : 但直覺的否定、嘲諷, 我想並不是好的應對方式 12/08 11:13
→ wahaha99 : 不用解放軍報,光是這篇大外宣,知呼就已經有人吐槽過 12/08 11:14
推 balius : 可reddit上幾乎整篇都是嘲諷的內容啊... 12/08 11:14
→ wahaha99 : ,這個外宣中的Su-30SM其實被F-35A吃住了有利位置 12/08 11:14
→ wahaha99 : Reddit整篇嘲諷是因為該篇po文主,提出證據證實 12/08 11:15
→ wahaha99 : 這是假新聞,重點在於證實而非嘲諷 12/08 11:15
→ wahaha99 : 發大外宣搞認知戰很低級,但單純的嘲諷、丟一句真的 12/08 11:16
→ wahaha99 : 假的這樣我也不覺得有好到哪去 12/08 11:16
→ nanozako : 就算不是外宣，光靠單方面說詞根本沒辦法討論 12/08 11:17
→ nanozako : 在台灣這種新聞叫做觀落陰 12/08 11:17
→ wahaha99 : 所以啊,我最初問的是不是有沒有進一步資料? 12/08 11:17
推 user1120 : 原來如此... 12/08 11:17
推 hsinhanchu : 結論就是假的啊，依照基本軍事常識直球告訴你答案你 12/08 11:17
→ hsinhanchu : 又不愛聽，鄉民又不是另一個鄉民的下屬蒐情單位。 12/08 11:17
→ wahaha99 : 我要是找到這篇我還上來問嗎? 12/08 11:18
→ wahaha99 : hsinhanchu,一句"假的"這樣不叫常識直球, 12/08 11:19
→ wahaha99 : 不要說別的,即使這已經是假新聞,在座誰能保證 12/08 11:19
→ wahaha99 : 在近距離,西比內電戰系統不能對F-35A造成影響? 12/08 11:19
→ tokikaze : 光用google就可以找到至少時間點的類似內容 12/08 11:20
→ tokikaze : 如果不會google，請多學一下(X 12/08 11:21
→ tokikaze : 至少(X) 複數(O) 12/08 11:21
→ wahaha99 : 我是google來回好幾次,但關鍵字是F-35A,那這次原PO 12/08 11:22
→ wahaha99 : 找到的其實關鍵字是F-35,很可能被Google忽略掉了 12/08 11:22
→ wahaha99 : 這樣就嗆人去重新學Google,有必要? 12/08 11:23
→ wahaha99 : 這類武器最大的麻煩就是,很多衍伸版本、型號, 12/08 11:24
→ wahaha99 : 用語習慣都會影響搜尋結果,F-35, F-35A, F35, F35A 12/08 11:24
→ wahaha99 : Su30SM, Su-30SM, Su30, .... 12/08 11:25
→ wahaha99 : 版標上寫的理性討論, 永遠只是個期望啊 12/08 11:25
→ tokikaze : Italian F35 falco 用這三個字至少可以找到 12/08 11:27
推 balius : 還蠻理性的啊至少都是針對事情 12/08 11:28
→ nanozako : 如果仔細看內文，就會發現很多不合理的地方 12/08 11:30
→ nanozako : Reddit上面嘲諷的點其實不少也是嘲笑這些明顯的破綻 12/08 11:30
→ nanozako : 至於五代機電戰詳細，相關資訊基本上是零 12/08 11:30
→ nanozako : 所以在那邊要人家保證什麼論點的基本上就詭辯而已 12/08 11:30
→ wahaha99 : 要論疑點是真的很多,但我也說過了,世界上的事情, 12/08 11:31
→ wahaha99 : 太多那種37開的,真真假假,有可疑之處不代表全篇 12/08 11:32
→ wahaha99 : 就是假的 12/08 11:32
→ wahaha99 : 至於詭辯嗎,一句"假的"噓文那倒是省事,因為連辯都省 12/08 11:32
→ wahaha99 : 了,對吧? 這樣比較高級? 真的夠了, 12/08 11:33
→ nanozako : 所以你是打算要信那篇俄國外宣的哪30%呢XD 12/08 11:33
→ nanozako : 告訴你，直接猜對錯 也有50%機率喔~ 12/08 11:33
→ tokikaze : 要相信一個沒有證據/破綻百出的事是個人自由 12/08 11:33
→ wahaha99 : 這種風氣已經讓軍武版外的人怎麼看這理, 12/08 11:33
→ wahaha99 : 各位會不知道? 12/08 11:34
→ tokikaze : 但拿出來講就只能擲筊或平行線討論 12/08 11:34
→ wahaha99 : 所以你哪邊看到我信了? 這就是你的詭辯? 12/08 11:34
推 EXEXbein : 嗯嗯 丟出一篇文 宣稱自己有去核實但沒找到 12/08 11:35
→ EXEXbein : 然後花更多時間在別人的澄清文章底下回 12/08 11:35
→ EXEXbein : 應並且酸了一把想要在這裡理性討論只是奢望 12/08 11:35
→ EXEXbein : 仔細一看 登入五千多 發文數破萬 好我懂這個邏輯 12/08 11:35
→ nanozako : 欸 結果轉去戰風氣和外界觀點了 真歡樂XD 12/08 11:36
推 balius : 直接一句假的沒有比較高級但很實際XDDD 12/08 11:36
→ balius : 要比較高級的話可以再加上眼睛業障重 12/08 11:37
推 wahaha99 : 在你的心中,這場大外宣的場景是絕對不可能發生, 12/08 11:38
→ wahaha99 : 即使是有經過一些誤差、或是扭曲都完全不可能, 12/08 11:38
→ wahaha99 : 就像不可能用曲速引擎發射光子魚雷那樣荒誕, 12/08 11:39
→ wahaha99 : 那我只能說,我們彼此之間沒有什麼交集,你覺得你 12/08 11:39
→ wahaha99 : 絕對是正確的所以隨便嘲諷,那就請自便 12/08 11:40
→ wahaha99 : 可以 12/08 11:40
推 mmmimi11tw : ._. 別吵架r 12/08 11:50
→ nanozako : 如果只要有一丁點的可能性就要開始理性討論的話 12/08 12:07
→ nanozako : 那之前俄國外宣的烏軍大量叛逃、摧毀兩倍烏軍戰機 12/08 12:07
→ nanozako : 還有那個T-62M能夠屌打挑戰者二式的狗屁文 12/08 12:07
→ nanozako : 這些憑空捏造的東西也無法保證100%絕對沒發生可能 12/08 12:07
→ nanozako : 所以大家也要開始理性討論不能一句噓下去？好窩 12/08 12:07
→ wahaha99 : 所以? 如果當有T62打爆豹2的消息傳出時,不能討論 12/08 12:10
→ wahaha99 : 是什麼原因導致打爆的? 你的意思是這樣? 12/08 12:10
→ hnjsh : 造謠一張嘴闢謠跑斷腿，塞一堆垃圾謠言讓眾人疲於應 12/08 12:13
→ hnjsh : 付，對付這種資訊戰手法只有黑單封鎖，因人廢言雖然 12/08 12:13
→ hnjsh : 不好但很有效 12/08 12:13
→ nanozako : 是你在哭人家一句噓你 我可從未限制能不能討論啥的 12/08 12:14
推 wahaha99 : 好喔,可以討論但我可也可以無腦噓,我懂。 12/08 12:15
→ nanozako : 對啊 無腦噓過頭變惡意就直接檢舉 跟推文吵幹嘛 = = 12/08 12:18
推 wahaha99 : 嘿,一個巴掌拍不響,如果說推文跟我吵得很愉快, 12/08 12:19
→ wahaha99 : 那我也可以跟推文吵得很愉快。大家互相互相。 12/08 12:20
→ nanozako : 只要不要搞到被釣走或是進桶 應該都沒差啦 12/08 12:21
推 Akitsushima : 美國空軍表示很喜歡這則新聞 12/08 12:38
推 pain0 : 你不同意別人說是假的的判斷，但要你找證明是真的 12/08 12:50
→ pain0 : 的資料你也只是發文伸手XD 12/08 12:50
推 lljjfrdr1 : 說真的你也可以不同意reddit的回擊啊 12/08 12:51
→ lljjfrdr1 : 因為他們也“ 沒有能力證明 ” 12/08 12:52
→ lljjfrdr1 : 就跟我講的一樣，電子戰領域，除非我們腦袋長天線.. 12/08 12:53
→ lljjfrdr1 : . 12/08 12:53
推 lljjfrdr1 : 不然根本就沒法證到底發生啥.... 12/08 12:54
推 crohns : 法爾柯爛透了 12/08 12:55
→ crohns : https://i.imgur.com/lz8beLY.jpg 12/08 12:55
推 pain0 : 用F35+義大利可找到中時新聞，用文中的falco +f35 12/08 13:09
→ pain0 : 就可以找到很多了，就算改成F35也還是找得到mobile 12/08 13:09
→ pain0 : 01裡面保加利亞軍事網的原文 12/08 13:09
推 wahaha99 : Reddit的文是很有力的造假證明,因為戰機在哪遭遇 12/08 13:11
→ wahaha99 : 互相攔截這種事情全世界天天在上演,但如果是同一個 12/08 13:11
→ wahaha99 : 飛行員駕駛F35、遇到Su30SM 那幾乎是不可能的 12/08 13:12
推 geesegeese : 其實是義大利飛官跟自己的軍火商想影響採購決策 12/08 13:29
→ geesegeese : 畢竟那是美國產的iphone，英意日合作也只能生產安 12/08 13:30
→ geesegeese : 卓 12/08 13:30
→ geesegeese : 商業宣傳上常有啦，親俄媒體也樂於外宣 12/08 13:31
→ geesegeese : 美國：產線很滿，不爽不要買 12/08 13:32
→ Mystiera : 就你天才跑到ptt來驗證F35的技術資料 12/08 13:54
推 mynumber55 : 硬要槓的啦，討論什麼東西 12/08 14:12
推 wahaha99 : 你說是硬要槓就硬要槓? 這不也是一種硬要槓? 12/08 14:13
推 Scinfaxi : 你為何不會希望新聞證明是真的? 沒人有義務要提供 12/08 14:23
→ Scinfaxi : 你訊息的... 如果你要提問希望別人給你資訊 至少請 12/08 14:24
→ Scinfaxi : 用禮貌的語氣提出懇請 而不是質疑怎都沒人提供證據 12/08 14:24
→ Scinfaxi : 尤其世界局勢敏感 我想提問多點澄清你的需求會更讓 12/08 14:26
→ Scinfaxi : 人理解你的想法 只是個人建議 希望不會冒犯 12/08 14:26
推 wahaha99 : 你可以回第一篇看我那樣發文 有沒有不禮貌 12/08 14:36
→ wahaha99 : 說穿了 太多人在滑坡 問一個F35A被電戰干擾的消息 12/08 14:36
→ wahaha99 : 想要查證 -> 貼大外宣 -> 你是來搞認知戰的粉紅 12/08 14:37
→ wahaha99 : 真的很膩了 12/08 14:37
推 aeoleron : 推查證 NCD真的很機歪ww 12/08 14:47
推 b160160 : 法爾科真的很玻璃心www 12/08 15:14
推 cocomans : 假作真時真亦假． 12/08 15:14
推 saviora : 如果Su30SM真的這麼霸道 麻痺戰機 地面雷達 預警機 12/08 16:15
→ saviora : 俄國早在烏克蘭全面空優了 12/08 16:15
推 pain0 : 沒有不禮貌就伸手牌而已ww 12/08 17:31
推 sank : 1. 法爾科真的很廢很玻璃心 12/09 10:00