※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1701336282.A.927.html
噓 Rainknight : …..11/30 17:35
噓 jamie81416 : 學歷不等於能力沒錯，但9成的案例學歷與能力掛鉤11/30 17:35
→ jamie81416 : 要不然企業挑學歷挑爽的？11/30 17:36
噓 roex0608 : 完全是閱讀障礙欸，連那篇重點在說什麼都不知道11/30 17:38
→ Ekmund : 年資也和能力不正相關啊 XD11/30 17:38
推 samvii : 現在你是主管有個電資相關的案子，下面一個台大電機11/30 17:39
→ samvii : 畢業的，另一個學店資管系的。你會想叫誰負責？11/30 17:39
噓 jamie81416 : 現在軍隊完全靠年資才是最大的問題，企業好歹升遷11/30 17:40
→ jamie81416 : 在條件相同下優先升學歷好的咧11/30 17:40
→ Justisaac : 但我碰過沒學歷的90%沒能力= =11/30 17:43
→ Justisaac : 做事能力在20歲大概就底定，會不會做事很明顯11/30 17:44
推 toulio81 : 做人也不等於能力11/30 17:45
→ toulio81 : 對岸最會做人的那個當到總書記了，根本一場災難11/30 17:45
噓 jamie81416 : 講學歷不代表一切的，9成把做人與做事掛鉤11/30 17:46
推 Fargen : 國軍裡會做事的也沒升比較快啊11/30 17:55
噓 kaichuan : 你以後都找國小畢業的幫你做事試試看11/30 17:55
推 iceonly : 成大醫科算頂尖嗎？11/30 18:25
→ lookinto : 回上面某個問題 我當主管 我把案子給有能力完成專11/30 18:47
→ lookinto : 案的人 而這不一定是台大電機畢 就看個人能力11/30 18:47
→ lookinto : 學歷在面試時就已參考 當你錄取面試者之後 你在排11/30 18:51
→ lookinto : 人做事還在看學歷而非看能力 在識人 用人方面 那不11/30 18:51
→ lookinto : 是夠格的主管11/30 18:51
推 rommel1 : 能力怎麼來的?,大部分還是靠學校教育11/30 18:59
→ lookinto : 能力建立跟學校教育有相關 但不是完全相關 若以學11/30 19:06
→ lookinto : 歷來論能力 那在考試完 分發學校時 一併分發所有人11/30 19:06
→ lookinto : 的未來工作 年薪 不更直接11/30 19:06
→ Howard61313 : 國內的頂大跟國外軍校不一定一樣啊喂11/30 19:18
→ lookinto : 不一定一樣 也表示你在說 是可能一樣 請精準點闡明11/30 19:21
→ lookinto : 你的論述 比較好討論11/30 19:21
噓 saw6904 : 偷渡政治文11/30 19:37
→ lookinto : 再回上面有大大說 能力大部分還是靠學校教育 這也11/30 19:47
→ lookinto : 不正確 一個電機系所當屆畢業生 即馬上具備一產品11/30 19:47
→ lookinto : 開發 或研發單位管理 或工廠設立等等的能力嗎 並沒11/30 19:47
→ lookinto : 有 一個海軍軍校學生 畢業即具備艦長的能力嗎 也沒11/30 19:47
→ lookinto : 有 學校教育是讓學生有專業的基本能力 而大部分工11/30 19:47
→ lookinto : 作所需的技能 還是在職場生涯中持續學習累積11/30 19:47
噓 rickyiu : 政治文11/30 20:46
噓 jason748 : 請洽政黑板11/30 20:55
→ Justisaac : 就我所理解的工作能力來自於智商+情商11/30 21:17
→ Justisaac : 這兩者高的人，從環境中學習很快。11/30 21:17
→ Justisaac : 而智商高的人恰好很容易學歷高，所以用學歷篩選11/30 21:17
噓 Brusolo : 政治文修掉不然自D吧，就事論事，沒事酸政治幹嘛11/30 21:31
推 jamie81416 : 不知道這樣講會不會有人崩潰，我以前的主管是說11/30 21:42
→ jamie81416 : 高學歷的的確學比較快，而且做事比較穩妥容易上手11/30 21:42
噓 jamie81416 : 講工作後不看學歷也是對的，但這沒想到這是已經11/30 21:47
→ jamie81416 : 透過工作做一輪篩選後的結果論11/30 21:47
→ jamie81416 : 而且蠻有趣的一件事，有認真看過某人政見和演講的11/30 21:50
→ jamie81416 : 至少我認識的幾乎沒人反對他。那些反對的，幾乎都11/30 21:50
→ jamie81416 : 只看新聞、聽廣播和看報紙。11/30 21:50
→ Justisaac : 話說排長實際上就是訓練6個月後直接上任喔~XD11/30 22:08
→ Justisaac : 確實不是複雜到需要先從士官練習開始的工作11/30 22:08
→ Justisaac : 至少義務役排長就是如此，做得也不會比志願役差11/30 22:08
→ Justisaac : 甚至以前很多時候義務役軍官比志願役軍官好用很多11/30 22:09
→ Justisaac : 但目前的資歷要求太過了，其實不用那麼長的資歷11/30 22:22
→ Justisaac : 兩年兵的時代也是有人沒多久去旅部管理職=營長階11/30 22:22
→ kyon623 : 下部隊2年就去當營長？？怎麼可能啊，又不是抗戰時11/30 22:29
→ kyon623 : 期11/30 22:29
→ Justisaac : 旅補給官=營長階級啊~11/30 22:43
→ Justisaac : 非主官管理職，但等同營長階級11/30 22:43
→ Justisaac : 旅級作戰官啦情報官啦~旅部的財務主官啦~11/30 22:45
→ Justisaac : 當然以國軍來說實質上應該是營長比較大啦。11/30 22:46
推 jobli : 旅補給官=營長階級?????11/30 23:07
→ kyon623 : 旅部參謀不等於營級主官啦，我中尉時當過旅級的運輸11/30 23:24
→ kyon623 : 官，難道就能稱為營長嗎...11/30 23:24
→ Justisaac : 看起來是我誤認 一邊少校一邊中校 抱歉~11/30 23:30
→ sisik : 台大的在軍隊當醫官,是有哪一點會做不好?12/01 00:06
→ sisik : 醫官就是看學歷的,難道正期,專科班能當?12/01 00:06
→ sisik : 旅部的官,又不是做一做就能升旅長,至少要做過營長12/01 00:08
→ Howard61313 : 國防醫學院的呢12/01 00:37
→ ksacet : 學歷不代表一切，但他起碼代表了在學校時期你的學12/01 00:49
→ ksacet : 習狀況，成績差不是懶蠢笨就是家裡環境差學習時間12/01 00:49
→ ksacet : 被壓縮。12/01 00:49
噓 hitlerx : 你的文留在板上也是一大禍害啊...12/01 01:12
推 lovew811159 : 我看你也是出一張嘴的人而已12/01 03:41
噓 popher : 是喔 12/01 09:38
噓 iceonly : 講白點你只是想黑你討厭的政治人物，於是試圖把該政 12/01 10:35
→ iceonly : 治人物的長處講的沒有用；想做這種事有其他更適合的 12/01 10:35
→ iceonly : 板 12/01 10:35