Re: [提問] 中國軍艦可以隨意攔截他國商船嗎?

看板 Military
作者 wangrg (孤身不寂寞)
時間 2023-10-04 14:20:08
留言 60則留言 (7推 9噓 44→)

: 心中有很大的疑問,一國的軍艦可以隨意攔截他國船隻,並且強取他國 引用維基百科 銀河號事件 https://reurl.cc/eddvbj 節錄: 銀河號事件,是於1993年7月至9月間,發生於中華人民共和國 和美國之間的一次外交衝突。7月23日,美方稱有確鑿證據證明 「銀河號」貨輪向伊朗運送化學武器原料,將其截停於印度洋 國際水域。中方則堅持稱船上並未裝載任何化學武器原料,並拒絕 美方提出的使「銀河號」返航或者接受美艦人員登船檢查的要求。 雙方最終讓步,同意在第三方(沙烏地阿拉伯)以沙烏地人員的名義 美方人員跟隨對船進行檢查。9月4日,三方最終簽訂調查報告,確認 銀河輪沒有運載化學武器原料。銀河號被迫中止正常航運長達33天。 中方要求美方賠償,但美方態度強硬,堅持拒絕道歉,最後不了了之 結論: 國際事務,真的就是叢林法則,赤裸裸比誰家拳頭大 不爽就憑自己本事衝進中南海,沒本事就挨打要立正,沒有什麼叫做『應該』 反正當年老共沒本事衝進白宮 -- 所以怎樣叫做『天經地義』與『應該』? 誰說了算? 這只是『現實』,無論任何人內心是否接受
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.188.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696400410.A.1B1.html

finhisky : 拿中國比美國? 10/04 14:21

Ekmund : 要用這角度講那老共現在在南海幹的也天經地義了 10/04 14:24

Ekmund : 不如連洗衣粉事件也拿出來說如何 10/04 14:24

Ekmund : 用你的話就是拳頭大的算 這你的邏輯還問我? 10/04 14:41

Ekmund : 但是這種『算法』現代是否被推崇 請自行查證 10/04 14:44

allan0926 : 黃岩島上也阻擋菲律賓補給船啊 10/04 14:45

bellas : 中國搶太過頭好嗎 10/04 15:11

Ekmund : 我也談現實 你談單一事件 我談原則和後續政治代價 10/04 15:33

HDT : 所以中國這次有用啥理由登船截貨? 美國起碼拳頭大 10/04 15:54

HDT : 還要臉給個帳面上看的過去的理由 10/04 15:54

HDT : 你中國用啥理由搶劫? 10/04 15:54

iceonly : 理由隨便找吧,上次香港扣星加坡裝備不就是了 10/04 16:00

kwht : 中式答辯模式就是知道不合理, 不正面回答, 卻舉另一 10/04 16:05

kwht : 個看似不合理的事來問對方 10/04 16:05

HDT : @iceonly 所以才問這個幫中國洗地的理由是啥囉 10/04 16:09

HDT : 酸美國起碼美國還知道要師出有名,頂多是情資不對 10/04 16:09

HDT : 但好歹給的出合理理由 10/04 16:09

kwht : 美國會公開給理由, 且有國際警察的道義, 中國會正 10/04 16:09

kwht : 式給理由嗎? 10/04 16:09

HDT : 啊如果只是想證明中國單純就是流氓強盜不要臉的垃 10/04 16:10

HDT : 圾,那你繼續 10/04 16:10

miname : 向中國叛軍運送武器是相當合理的理由吧 10/04 16:52

chunlin05 : 警察跟流氓之差異 另外美國正當性比中國高很多 真正 10/04 16:57

chunlin05 : 的王道在美國 中國崛起也只是霸道 再怎樣胭脂塗抹也 10/04 16:57

chunlin05 : 無法迴避中國沒有契約精神 對內外無人權 根本是個無 10/04 16:57

chunlin05 : 法長期合作伙伴 堂皇論成為國際領袖 美國之所以能跟 10/04 16:57

chunlin05 : 日韓越 這種照理說是中國天生的盟友的國家這麼友好 10/04 16:57

chunlin05 : 勝過中國 不是靠武力威脅 而是靠合作建立長期可預測 10/04 16:57

chunlin05 : 之關係 中國還在妄想回到古代朝貢制度根本可笑至極 10/04 16:57

chunlin05 : 現在世界各國早不玩這套 10/04 16:57

skyhawkptt : 看到少見的發文再看其他板這種中式回應不意外... 10/04 17:36

NONONONONO : 推文在硬坳的真的很鳥,沒有證據本來就不該隨意攔查 10/04 18:10

bearq258 : 禁止化學武器公約只有少數國家沒簽 10/04 18:10

NONONONONO : 無罪推定論聽過吧? 重點是最後還查無不法 丟臉啊 10/04 18:10

NONONONONO : 當初美國也說過伊拉克有毀滅性武器 然後哩?? 10/04 18:10

bearq258 : 聯合國安理會第687號決議 10/04 18:11

NONONONONO : 推文一堆可以打臉的,美國有正當性? 隨意懷疑就可以 10/04 18:11

NONONONONO : 登艦盤查嗎?? 10/04 18:11

NONONONONO : 美國給了理由?然後被打臉就裝死? 欲加之罪何患無窮 10/04 18:11

HDT : 美國當然比契丹流氓有正當性 還想幫契丹洗地啊? 10/04 18:18

HDT : 講得好像契丹搶得不是台灣的貨一樣 10/04 18:18

HDT : 會幫強盜說話洗地的水準在哪不辨自明 10/04 18:18

HDT : 一個起碼給了理由 一個連理由都不給就流氓硬搶 分 10/04 18:33

HDT : 不出差異? 10/04 18:33

patentshit : 上次新加坡被扣車是因為靠港停泊了又沒有申報有武 10/04 18:43

patentshit : 器,讓香港有藉口用香港法律扣(其實更早中國就有 10/04 18:43

patentshit : 機會在廈門扣車了),公海上攔船扣船又是另一回事 10/04 18:43

patentshit : 了 10/04 18:43

moswu : 這帳號是大外宣ID,大家辛苦了 10/04 18:59

NONONONONO : HDT你來,今天我懷疑你身上有毒,強制要搜身,結果透過 10/04 23:40

NONONONONO : 第三人公證下,證明你無辜,然後我屁股拍拍走人 10/04 23:40

NONONONONO : 你認為這樣合理?? 10/04 23:40

NONONONONO : 美國給了三小理由?根本就沒證據啊 10/04 23:41

pain0 : 台灣的警察不就常常這樣,有問題嗎?嘻嘻 10/05 01:43

HDT : 你是什麼東西? 是警察有執法權? 美國可是有聯合國 10/05 09:24

HDT : 授權的禁運令喔 人家要查起碼還有依照警察職權行使 10/05 09:25

HDT : 你是啥東西? 10/05 09:25

HDT : 給了三小理由起碼人家給了理由 流氓中國是直接喊"搶 10/05 09:26

HDT : 劫"這之間的差別分不出來那你也不用繼續講了 10/05 09:26

HDT : 懂? ㄎㄎ 10/05 09:26

您可能感興趣