※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690270312.A.1C0.html
→ utn875 : 彈體炸裂,卻不是戰鬥部真的爆炸,真的離奇 07/25 15:48
推 patrickleeee: 會不會就炸藥劣化之類 爆炸不完全? 07/25 15:49
→ Atima : 我前面推文就說 如果是120 那炸藥很潮唷~~ 07/25 16:03
→ Atima : 不過據說是澎湖送過來的 那可以理解啦... 07/25 16:04
推 mithralin : 以前整理金門庫房砲彈有看過發射藥受潮變塊狀的 07/25 17:09
推 jay9968 : 所以還是沒辦法證實我的推測對不對,但這應該不會對 07/25 17:48
→ jay9968 : 外說明,只有內部通報會寫了 07/25 17:48
→ wzmildf : 身為前彈補兵看到彈庫出事還是蠻難過的,沒出人命 07/25 20:33
→ wzmildf : 真的是大幸... 07/25 20:33
推 thaleschou : 中央社剛剛也有整理一些解釋 07/25 23:12
→ thaleschou : https://i.imgur.com/Mz6BUmH.jpg 07/25 23:14
推 jay9968 : 很怪,雖然沒辦法看到現場實況,但依個人的經驗,裡 07/26 00:08
→ jay9968 : 面很多說法都不太合理 07/26 00:08
→ jay9968 : 裡面認為那顆尾翼是爆掉的那顆彈的,但有張照片中有 07/26 00:08
→ jay9968 : 一顆沒有引信的彈,要作何解釋?如果當下爆炸的威力 07/26 00:08
→ jay9968 : 足以破壞另一顆彈的引信,那被破壞的彈應該已經全引 07/26 00:08
→ jay9968 : 爆才對 07/26 00:08
→ jay9968 : 而清理靶場,有時可見120彈的殘片,就有看過剩下彈 07/26 00:08
→ jay9968 : 體下部連著尾翼的,也就是光發射藥應不至於炸斷尾翼 07/26 00:08
→ jay9968 : ,在120砲膛內的壓力都沒斷了,沒道理在更寬的筒內 07/26 00:08
→ jay9968 : 炸得斷,承上,如在筒內爆炸,也沒道理炸斷別顆彈的 07/26 00:08
→ jay9968 : 引信 07/26 00:08
→ jay9968 : 而120彈尾翼的設計,底火是有內凹的,除非刻意重擊 07/26 00:08
→ jay9968 : ,不然從筒中取出的動作,不太會碰到底火,另現在來 07/26 00:08
→ jay9968 : 講,老舊的120彈應該都已經修過一輪了,過於高齡的1 07/26 00:08
→ jay9968 : 20,應該都換過至少一次底火了,我對老舊底火存疑 07/26 00:08
→ jay9968 : 靜電引爆的狀況確實無法完全排除,但那可能性有點低 07/26 00:08
→ jay9968 : 再結合以前某整修所的案例(一樣是炸剩半顆彈&斷手 07/26 00:08
→ jay9968 : ),還是傾向應為彈體裝藥不完全引爆 07/26 00:08
→ jay9968 : 另外,國防部的對外說法,有時是有一些考量的,未必 07/26 00:08
→ jay9968 : 完全符合真相 07/26 00:08
推 jay9968 : https://i.imgur.com/lj5kvJ5.jpg 07/26 00:13
→ jay9968 : 圖中單獨擺放的那顆,明顯沒有引信 07/26 00:13
推 whitefox : 引信用空手就能轉下來了,有單獨的引信可以替換 07/26 01:16
推 jay9968 : 引信空手轉不下來,因為120安裝引信需要一個接座, 07/26 01:36
→ jay9968 : 除非一開始就沒裝好,而且現場所以完整的但上都有引 07/26 01:36
→ jay9968 : 信,沒道理就那顆沒有,同時那顆殘彈沒引信就算了, 07/26 01:36
→ jay9968 : 前端形狀也怪怪的,很像是被炸開的感覺 07/26 01:36
→ jay9968 : 而如最大傷害來源是發射藥,那一定就是觸發底火(因 07/26 01:41
→ jay9968 : 為發射藥本身沒那麼容易自燃),但另一篇新聞提到, 07/26 01:41
→ jay9968 : 據稱現場其他人員表示,並無彈藥掉落與誤擊底火的狀 07/26 01:41
→ jay9968 : 況,當然,那跟這篇都只是新聞報導,真實性未必完全 07/26 01:41