※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686211977.A.A48.html
→ jimmy5680 : 濱海戰鬥艦.......??!! 06/08 16:15
推 tsairay : 台灣還是造船能力,只能自己解決了 06/08 16:17
推 evilcherry : 問題就是為甚麼堅持要保住太平島和金馬 06/08 16:20
→ evilcherry : 以現時台灣人怕死怕輸的想法，飛彈海洗地是最好的 06/08 16:21
推 fantasyhorse: 眼高手低+1，從忠義、ACS到鎮海全部一樣套路 06/08 16:21
→ fantasyhorse: 空軍因為吃過F104的慘狀，海軍船艦老至少不會沉 06/08 16:22
推 chyx741021 : 濱海戰鬥艦別鬧了 06/08 16:23
推 afv : 濱海戰鬥艦滿載三千噸級，好個不對稱XD 06/08 16:23
推 ggeneration : LCS貧弱的武裝 等於裸奔的防空 要這幹嘛 06/08 16:24
→ fantasyhorse: 濱海那武裝不符合不對稱作戰 06/08 16:24
→ iio : 美國智庫對台灣的建軍方向總是一句不對稱就完事了 06/08 16:24
→ evilcherry : 極端點說除非國軍打算反攻大陸，或者打算展示海權 06/08 16:25
→ ggeneration : 就算來台裝了雄三雄二上去 也只是三千噸的飛彈快艇 06/08 16:25
→ afv : 微型飛彈突擊艇50噸級，用三千噸級的濱海戰鬥艦代 06/08 16:25
→ afv : 替XD 06/08 16:25
→ iio : 日韓神盾 航母 F-35 戰斧 極音速飛彈卯起來堆 06/08 16:25
→ evilcherry : (比如所羅門群島打算轉向時就應該放兩台紀德級過去) 06/08 16:25
推 wahaha99 : 其實只要能解決大型海面雷達的問題 06/08 16:26
→ iio : 然後對台灣總是一句不對稱就完事 06/08 16:26
→ evilcherry : 否則台灣是完全沒有藍水艦隻的需求，是完全沒有 06/08 16:26
→ wahaha99 : 我們可以不對稱到底啊 三千噸就裝雷達跟反艦 06/08 16:26
→ wahaha99 : 搞他個50艘 小強戰術 問題是雷達你美國會賣嗎 06/08 16:26
→ iio : 我彷彿看見義和團式的拿著小無人機 反艦飛彈 刺針 06/08 16:26
推 afv : 除非濱海戰鬥艦搭配反潛套裝免費送台灣，不佔五億 06/08 16:27
推 LI40 : 灰色衝突放進來就要增加不對稱那句的綴詞了w 06/08 16:27
→ afv : 美元軍援額度，才考慮引進來代替濟陽級 06/08 16:27
→ iio : 跟中國的正規兵力對幹 是啦 是很不對稱啦 但死傷就~ 06/08 16:27
→ iio : ROCAF一直要求買F-35B阿 也一貫照例的被打槍 06/08 16:28
→ iio : 至於海軍.........好吧 4530的外星科技大夢無話可說 06/08 16:29
→ iio : 怕是美國自己也迷茫啦 整天在那邊嘴不對稱 但也沒有 06/08 16:29
推 warchiefdodo: 台灣那可憐的國防預算搞不對稱剛好而已 06/08 16:29
→ iio : 真正的方案 說到底也還是美國阿爸的猶豫不決 06/08 16:30
推 evilcherry : 如果完全不用大船，那要ASW來幹甚 06/08 16:30
→ iio : 都已經這種節骨眼上了國務院那批季辛吉養出來的狗還 06/08 16:30
→ iio : 是整天在那邊雞雞歪歪的要戰略模糊 06/08 16:30
→ iio : 一直模糊就是美國迷茫 台灣也迷茫 反倒日韓菲很清晰 06/08 16:31
→ evilcherry : 難聽點說，射一枚魚雷虧一支，魚雷對飛彈快艇效果低 06/08 16:31
→ iio : 看最近的戰略式態我還以為沖繩和菲律賓之間是片汪洋 06/08 16:31
推 chyx741021 : 要台灣全面轉向不對稱就是美國必須放棄戰略模糊， 06/08 16:32
→ chyx741021 : 這沒什麼好談的 06/08 16:32
→ iio : 季辛吉的狗們還是很堅持戰略模糊 說是可以保護台灣 06/08 16:33
→ iio : 元老院和美軍友台沒屁用啊 真正做事(卡)的是國務院 06/08 16:33
推 Schottky : 國務院能卡元老院應該是有什麼誤會 06/08 16:34
推 ROCAF : 交通部卡立法院這種事都能發生了 06/08 16:35
→ Schottky : 預算先不提，元老院可以叫國務卿去立正備詢的 06/08 16:35
推 tsairay : 行政單位陽奉陰違的方法多的是好嗎 06/08 16:36
→ iio : 怎麼不能發生? 元老院下令 國務院消極回應 06/08 16:36
→ tsairay : 其實都到現在這個地步了,周遭國家在軍演都不找台灣 06/08 16:36
→ iio : 備詢又怎樣?國務院打個哈哈講幾句例行公事不就完了? 06/08 16:37
推 chyx741021 : 台灣海軍現在在下沱江級水餃，不是只有李喜明的微 06/08 16:37
→ chyx741021 : 型艇才叫不對稱 06/08 16:37
→ tsairay : 參一腳,不是要戰略清晰嗎,結果還在模糊 06/08 16:37
→ iio : 你看元老院立法建議台灣參加環太平洋幾年了?台灣有 06/08 16:37
推 ROCAF : 黃埔老害去立法院就是這樣吧 06/08 16:37
→ iio : 真的參與過環太平洋嗎? 當個委屈的觀察員就很不錯了 06/08 16:37
→ tsairay : 不找台灣一起參加軍演就是在維持那最後的模糊空間啦 06/08 16:38
推 shield739 : 最後還偷渡LCS 想讓我們接盤是吧 06/08 16:39
→ shield739 : （不是說原po偷渡 是原文） 06/08 16:39
→ l81311i : 我現在其實也是偏向支持不對稱/小船派 因為海軍大 06/08 16:40
→ l81311i : 船派過去幾年在鎮海案的行為 讓我覺得大船派眼高手 06/08 16:40
→ l81311i : 低 想維持大船數量 卻又處處阻撓新艦建造 讓大船派 06/08 16:40
→ l81311i : 這樣不上不下的建設海軍水面艦艇 真的不如完全倒向 06/08 16:40
→ l81311i : 不對稱戰略 06/08 16:40
→ iio : 都到這種節骨眼上了還不趕快讓台灣參加軍演 整天在 06/08 16:41
→ iio : 那邊嘴不對稱和戰略模糊還一個勁的嚷2027 06/08 16:41
推 shield739 : 美國哪有沒有其他軍艦可以援助 06/08 16:42
→ shield739 : 真的有心支援就提康熱艦移交 然後讓我們團購星座級 06/08 16:42
→ shield739 : 提康撐到星座出來綽綽有餘 06/08 16:42
推 chyx741021 : 應該是新頭殼的記者在偷渡 06/08 16:43
→ chyx741021 : 真的是蠻奇怪的，台灣怎麼這麼多人在哈LCS這種又貴 06/08 16:43
→ chyx741021 : 又廢的垃圾船 06/08 16:43
→ shield739 : 哪有操到死 你看一下今年提康要退五艘 06/08 16:43
→ iio : 我還真怕美國提議給堤康台灣海軍用港口停不下推託 06/08 16:43
→ giancarlo82 : LCS那種爛船美海軍都不肯養了 更何況是台海軍 智庫 06/08 16:43
→ giancarlo82 : 頭殼壞去 06/08 16:43
推 da1234527123: 因為美國神盾艦又不可能給，可能給的就只剩LCS啊 06/08 16:44
→ iio : 哈LCS的很多都軍武廚阿 只在意帳面的性能數字 06/08 16:44
推 Brioni : 這是因為相比空軍數量、陸軍隔海，兩岸海軍力量快速 06/08 16:44
→ Brioni : 失衡，所以大腦錯亂 06/08 16:44
→ iio : 該怎麼用?維護成本?妥善率?戰略/戰術? 都沒在管的啦 06/08 16:45
推 Brioni : 養LCS不如多造兩艘潛艦跟海巡艦 06/08 16:47
推 da1234527123: 對面下神盾餃子，我們下沱江餃子，都2023台灣還沒有 06/08 16:47
→ da1234527123: 垂發盾艦，真的落後太多了 06/08 16:47
→ Brioni : 飛潛快+海巡工作馬組合 06/08 16:47
→ da1234527123: 海軍的人難道都沒有知覺的嗎？ 06/08 16:47
→ Brioni : 傳統水面艦就是南北水域保護東部運補路線即可 06/08 16:48
→ lookinto : 美台要先定義好台灣海軍在台海作戰的角色責任為何 06/08 16:48
→ lookinto : 再來討論如何建軍來撐起該角色的責任 現在是角色不 06/08 16:48
→ lookinto : 明確 建軍資源有限 不可能什麼都要顧到好 06/08 16:48
→ helldog : 台灣只有2手老舊軍艦，是台灣的錯嗎？爲什麼造成這 06/08 16:48
→ helldog : 種錯誤的人卻跑來指責我們？慣老闆？ 06/08 16:48
推 chyx741021 : 說實在的，岸基反艦飛彈部隊接下來都要擴編成軍團 06/08 16:49
→ chyx741021 : 級指揮部，和艦隊指揮部、陸戰隊指揮部三足鼎立， 06/08 16:49
→ chyx741021 : 都做到這樣了還要被嫌不夠「不對稱」，這些智庫大 06/08 16:49
→ chyx741021 : 概覺得台灣海軍連船都要砍光才算吧 06/08 16:49
→ iio : 樓上你不要以為你在反諷 真有智庫叫台灣砍戰機軍艦 06/08 16:50
推 da1234527123: 講國防預算的，美國肯放F35跟神盾系統，台灣趕不編 06/08 16:51
→ da1234527123: 特別預算吃下來嗎？什麼都買不到，預算編了只不過再 06/08 16:51
→ iio : 砍到什麼都不剩全台灣插滿飛彈 06/08 16:51
→ da1234527123: 繳回去而已 06/08 16:51
→ giancarlo82 : 對面哪有神盾? 中國軍艦的作戰系統可以跟美國神盾 06/08 16:51
→ giancarlo82 : 相比嗎 06/08 16:51
推 Brioni : 是說台灣連最上級這種等級都生不出來嗎 06/08 16:51
→ Brioni : 幹嘛一定要神盾？ 06/08 16:52
→ da1234527123: 不是說對岸是神盾，台灣哪條軍艦的相位雷達性能比得 06/08 16:53
→ da1234527123: 過的？ 06/08 16:53
→ Brioni : 對岸叫啥不是很重要，叫統治者大盾也隨他 06/08 16:54
推 shield739 : 最上級這種等級...講的好像很簡單 最上級技術很先進 06/08 16:54
→ da1234527123: 光硬體就先比不過了，軟體更不用說了 06/08 16:54
→ Rainknight : 美國知道，中共也知道！就我們不知道 06/08 16:54
推 TWNOTCHINA : 連派里級都編入一級艦 老海軍一級艦噸位迷思嚴重 06/08 16:54
→ TWNOTCHINA : 跟北洋水師管帶一樣腦袋 06/08 16:54
→ rommel1990 : 多造一些陸基反艦飛彈車可能還比濱海戰鬥艦實在 06/08 16:55
→ TWNOTCHINA : 乾脆沱江級也編入一級艦算了 不然沱江的艦長矮人一 06/08 16:55
→ TWNOTCHINA : 截很可憐 06/08 16:55
→ lookinto : 為什麼可憐呢？ 06/08 16:57
→ l81311i : 嫌棄中科院 認為海軍官兵用中科院的不安全 那乾脆 06/08 16:57
→ l81311i : 全部移到岸上負責射魚叉最安全了 06/08 16:57
噓 jamie81416 : https://bit.ly/3MOGdRC 06/08 16:57
→ jamie81416 : 版上渡海攻台大師-dreambreaken的奇文 06/08 16:58
→ jamie81416 : https://i.imgur.com/DVlridZ.png 06/08 16:59
→ jamie81416 : https://i.imgur.com/x0wNxTV.png 06/08 16:59
推 da1234527123: 不管對不對稱問題，拜託海軍先搞出來一條垂發盾艦好 06/08 16:59
→ da1234527123: 嗎？國外連近海巡防艦也都上垂發小盾了 06/08 16:59
→ jamie81416 : https://i.imgur.com/p0WO4Jn.png 06/08 16:59
→ jamie81416 : https://i.imgur.com/Rp6m9E6.png 06/08 17:00
推 Schottky : @da1234527123 有啊，高雄艦 06/08 17:02
推 iloveDuncan : 一堆專家真的沒看過風浪大是怎樣在那邊嘴砲 06/08 17:02
推 CGT : 一條快艇帶兩發雄風，那何不卡車岸射就好? 更好隱蔽 06/08 17:04
→ l81311i : 微型艇可以算了 反正我支持海軍搞幾艘2500用來應付 06/08 17:06
→ l81311i : 灰色衝突 其他超過3000噸巡防艦真的可以都砍了 人 06/08 17:06
→ l81311i : 力通通去填海鋒 06/08 17:06
→ CGT : 只要偵蒐能力和射程夠，本島也可以是不沉的武庫艦 06/08 17:07
推 cvn21 : 微型艇什麼鳥 06/08 17:11
→ cvn21 : 以為射出去以後飛彈自己知道要去哪裡ㄛ 06/08 17:11
→ CGT : 大型艦可以提供更廣更多層次的防空和預警範圍 06/08 17:11
推 TWNOTCHINA : 紀德號稱碼頭王 真的和濟遠鎮遠一樣供在碼頭 開戰 06/08 17:12
→ TWNOTCHINA : 後這四個大目標能存活多久 很迷啊 06/08 17:12
→ pooznn : 雄三不是就能設定座標 到目標區後 再開啟搜索雷達打 06/08 17:14
推 jamie81416 : 帝國軍早就開釋了，鬼島海軍開戰後3天全滅 06/08 17:14
→ jamie81416 : 更正，是大型水面艦全滅 06/08 17:15
→ pooznn : 要面對是中国 只有增加飛彈研發能量和產能 才是王道 06/08 17:15
→ huckerbying : 其實神盾艦不只有貼四面掃描陣列板就了事，重點是 06/08 17:19
→ huckerbying : 裡面指揮的戰系 06/08 17:19
推 da1234527123: 沒有大型水面艦，補給船隊要怎麼護航？到時候真的有 06/08 17:19
→ da1234527123: 被封鎖的可能 06/08 17:19
→ da1234527123: 如果美軍不介入的話 06/08 17:19
→ huckerbying : 在那喊生小船的，其實已經2000噸級輕巡就在跑了 06/08 17:20
→ huckerbying : 大艦在幫忙放空，小艦是要怎麼存活？ 06/08 17:22
推 da1234527123: 你美國要台灣玩不對稱飛潛快，戰時就要保證台灣的補 06/08 17:22
→ da1234527123: 給航線啊 06/08 17:22
→ huckerbying : *沒大艦幫忙防空 06/08 17:23
推 emptie : 小船精神被飛彈發射車繼承啦 06/08 17:23
→ emptie : 那個東西會被放棄有原因的 06/08 17:23
推 bla : 不就已經造了一堆沱江了（含海巡） 06/08 17:23
推 wingtoya : 你要玩不對稱，中國也可以跟你玩不對撐，而且可以 06/08 17:24
→ wingtoya : 玩的比你兇 06/08 17:24
→ huckerbying : 4530一直難產就是卡在“區域防空”四個字做不出來 06/08 17:24
→ huckerbying : ，拿掉早就能做了 06/08 17:24
→ l81311i : 問題是海軍檯面上的規劃 還真的沒有要幫忙護航的船 06/08 17:25
→ l81311i : 啊 震海已死 濟陽成功的防空能力約為0 康定改裝未 06/08 17:25
→ l81311i : 知期程也遠 剩四艘基隆能護航什麼？ 06/08 17:25
推 wingtoya : 沱江艦的等級，中國可以海出N倍數量，為啥會覺得中 06/08 17:25
→ wingtoya : 國會傻傻那054跟你沱江艦玩 06/08 17:25
→ huckerbying : 玉山級沒有足夠的防空能力 06/08 17:26
→ l81311i : 因為056跟022過不了海峽啊 我們是守方 06/08 17:27
→ huckerbying : 更不用說磐石等補給艦，放著讓這些船跑就是讓他們 06/08 17:27
→ huckerbying : 自殺 06/08 17:27
→ l81311i : 所以也有美國人覺得造磐石很瞎啊 06/08 17:28
→ huckerbying : 問題是開戰時誰會把艦隊放海峽啊？ 06/08 17:29
→ l81311i : 兩岸開戰後 磐石要幹嗎？ 這也是美方很大的困惑吧 06/08 17:30
推 wingtoya : 開戰一定先搶空優，絕對空權下，水上載具都只剩下被 06/08 17:30
→ wingtoya : 獵火雞的命運 06/08 17:31
→ huckerbying : 磐石是油彈補給艦，可以在海上進行補給，用來緩解 06/08 17:31
→ huckerbying : 艦隊可用補給點不足的問題 06/08 17:31
→ huckerbying : 就算你不要防空大艦，你也要有奶媽艦幫忙補給，砍 06/08 17:34
→ huckerbying : 補給艦的結果就是船開不遠，打擊能力有限 06/08 17:34
→ l81311i : 記錯 應該是玉山級服役時有美國學者在推特上質疑 06/08 17:36
→ l81311i : 至於補給艦 把大船都砍了不就沒有補給需求了嗎XD 06/08 17:36
→ huckerbying : 最好是你沱江級不要補油料… 06/08 17:38
推 jerrylin : 美國要賣幾艘潛艇來用用嗎 06/08 17:39
推 da1234527123: 磐石蝦？啊你美軍有保證戰時會開著伯克維持補給航道 06/08 17:40
→ da1234527123: 暢通嗎？ 06/08 17:40
→ huckerbying : 而且沱江級目前長時間適航性跟耐波性等嚴重問題仍 06/08 17:42
→ huckerbying : 然沒解決，跑不遠又不適合承平時期開出來長時間巡 06/08 17:42
→ huckerbying : 邏，最好是能拿沱江換防空大艦 06/08 17:42
推 shi0520 : 不對稱戰力要怎麼應付灰色衝突？然後內文又要推銷LC 06/08 17:43
→ shi0520 : S？ 06/08 17:43
推 da1234527123: 台灣沒大船就有被封鎖的風險，雖然PLA要完全封鎖台 06/08 17:44
→ da1234527123: 灣四周海域是很困難的，但補給油彈等一定會受很大影 06/08 17:44
→ da1234527123: 響 06/08 17:44
推 mukuro : 微型飛彈艇到底是不是值得弄？ 06/08 17:47
→ mukuro : 版上看過有人說很正確，有人說不對 06/08 17:47
→ mukuro : 所以到底…？ 06/08 17:47
推 attitudium : LCS真的不行 台灣沒有餘力接垃圾 06/08 17:47
→ h311013 : LCS只能對抗鐵殼船吧 別亂買 06/08 17:47
→ pooznn : 濱海戰鬥艦要學太高科技了 連美國人自己都駕馭不了 06/08 17:48
→ nkfcc : 灰色衝突不就玩碰碰船、卡位和賽跑嗎？ 06/08 17:49
→ pooznn : 近萬噸驅逐艦 在海上飆艦 一小時要燒掉20噸+的油 XD 06/08 17:51
→ pooznn : 有幾國玩得起 這遊戲??? 06/08 17:51
推 da1234527123: PLAN這幾年爆兵量真的太驚人了，導致一堆人叫台灣乾 06/08 17:52
→ da1234527123: 脆放棄海軍算了 06/08 17:52
→ huckerbying : 微型飛彈艇只能在臺灣的週邊海域跑，而且還要看海 06/08 17:53
→ huckerbying : 況，海況一差開都開不出去 06/08 17:53
→ pooznn : 相同的 海況差 也不可能登陸啊! 06/08 17:54
推 vy8824 : 美方別怪人疑美，要給就給提康或伯克別給LCS 06/08 17:55
→ nkfcc : 空軍爆不贏插飛彈；海軍爆不贏當然也插飛彈。 06/08 17:58
→ huckerbying : 臺灣週邊能叫海況好的只有春夏兩三個月而已，你覺 06/08 17:58
→ huckerbying : 得只能開兩三個月的飛彈艇有什麼用？ 06/08 17:58
推 Pinata23 : 不對稱只是手段，真議題在於存活時間。幾艘護衛艦 06/08 17:59
→ Pinata23 : 就可以確保中大型艦的存活嗎？PLAN吃素的嗎？ 06/08 17:59
→ scotch : 微型快艇只有五級風能夠作戰，大多數時候都是躲在港 06/08 18:02
→ scotch : 裡。瘋一點台灣也可以讓每個海巡雷達站搭一個反艦飛 06/08 18:02
→ scotch : 彈控制台，覆蓋率更好。用岸基反艦飛彈就算了 06/08 18:02
推 Sianan : 所以你小船要開哪裡去嘛 也只能在港口周圍晃 那陸 06/08 18:04
→ Sianan : 基的不比你可操作範圍大 且有地面雜波更難發現 06/08 18:04
推 JOHN117 : 微型飛彈艇如果能無人化，整合為以玉山艦為母艦、指 06/08 18:05
→ JOHN117 : 揮中樞的作戰集群，應該能發揮相當的戰力 06/08 18:05
推 Pinata23 : 海軍的存活率對守軍士氣和心理是有影響的，大眾可 06/08 18:07
→ Pinata23 : 能不懂艦艇差異但懂數字，存活率50%跟存活率30%， 06/08 18:07
→ Pinata23 : 給人的感受不一樣。 06/08 18:07
→ l81311i : 海況的問題 李喜明的解釋有說服我啦 他大概是說微 06/08 18:07
→ l81311i : 型艇不能出海的海況 解放軍登陸艦也不會出海 06/08 18:07
→ nkfcc : 大船用錢太多，但生存性不佳。講到底就這樣而已。 06/08 18:08
→ l81311i : 但我還是支持陸基反艦 06/08 18:09
推 Sianan : 所以呢？你微型的意義在哪？無非是為了不易被發現 06/08 18:09
→ Sianan : 那陸基的有比你差？還比你便宜易保養 要你幹嘛 06/08 18:09
→ nkfcc : 台灣海軍被自己要保護的目標束縛，不能作四海游龍 06/08 18:11
→ nkfcc : 。而這個區域內火力非常密集。 06/08 18:11
推 Sianan : 看哪種大船 一艘伯克96彈坑 相當於3個愛三飛彈連 06/08 18:12
→ Sianan : 生存性不佳我不認可 台灣也才9個愛國者飛彈連 06/08 18:12
→ pooznn : 那莫斯科號 是怎麼被突防的?! 06/08 18:13
→ zmax : 反過來講，一艘柏克被擊沉就損失三個愛飛連。老美兵 06/08 18:15
→ scotch : 因為你沒更新電戰、雷達AESA。當你的電腦在16bit， 06/08 18:15
→ scotch : 別人的雷達後面是除了CPU還有Nvidia GPU 06/08 18:15
→ zmax : 推都不保證美國水面艦在開戰後的生存率了，更別說台 06/08 18:15
→ huckerbying : 莫斯科號是連CIWS沒開機的狀況下靠近烏克蘭的沿海 06/08 18:16
→ zmax : 灣的這些老船。智庫從這個方向著眼沒什麼問題 06/08 18:16
→ zmax : 但，台灣運補的問題怎麼辦？智庫的答案和平時期囤爆 06/08 18:17
→ huckerbying : 簡單來說，莫斯科號是不做死就不會死的範例 06/08 18:18
→ pooznn : 美國即使願意賣我們神盾 會給新雷達 新系統嗎?! 06/08 18:18
→ zmax : 土地又不是無限大，想蓋軍火倉庫說不定刁民就來亂了 06/08 18:19
→ huckerbying : 給神盾戰系就算頂了好嗎，我還沒聽說有別的戰系比 06/08 18:21
→ huckerbying : 神盾強的 06/08 18:21
→ pooznn : 山裡還一堆軍事管制區 問題不大吧 06/08 18:21
→ Snaptw : 那些所謂智庫就算了，他們大概都沒看過台海冬天的 06/08 18:21
→ Snaptw : 風浪，才會一直放風向 06/08 18:21
→ scotch : 偵搜指管，至今還是要什麼沒什麼。 06/08 18:22
→ Snaptw : 而且魚叉飛彈車就是取代微型艇的，資源全壓在同一 06/08 18:23
→ Snaptw : 種東西上才是危險 06/08 18:23
→ Snaptw : 這段翻譯的口氣很偏頗，是美國人還台灣某些人在放 06/08 18:24
→ Snaptw : 話？ 06/08 18:24
→ Snaptw : 一直鼓吹微型艇，背後就是那些造漁船的船廠 06/08 18:25
→ iqeqicq : 美國在開戰前早就在台灣海峽佈好陣形了 06/08 18:26
推 qaz13579 : 台海冬天的風浪有時候連四千噸級都滿暈的 更不用說 06/08 18:33
→ qaz13579 : 那些微型艇根本不可能能用啦 我深刻體會 06/08 18:33
推 jack19931993: 外行好奇問 台灣專心造一堆潛艇對防守有搞頭嗎 06/08 18:38
→ jack19931993: 水面上火力肯定比不過 水面下呢 06/08 18:39
→ rommel1990 : 台灣海峽不夠深不利於潛艦匿蹤 06/08 18:44
→ freddy50301 : 不對稱根本沒用= = 06/08 18:46
噓 BurgessFu : 海軍要不眼高手低 要不有內奸 06/08 19:00
推 jerrylin : 微型飛彈艇除非中共腦殘搞萬艦齊發不然用不上 06/08 19:02
→ jerrylin : 潛艇平常當然是藏在東部 06/08 19:02
推 mk720105 : 以前不賣神盾,現在又來雞雞歪歪,真矛盾 06/08 19:08
噓 da1234527123: 烏克蘭再怎麼用無人機玩不對稱，還不是一直跟歐美要 06/08 19:09
→ da1234527123: 戰機坦克，不對稱是很重要沒錯，但不代表要把全部傳 06/08 19:09
→ da1234527123: 統武器砍掉欸 06/08 19:09
→ Mystiera : 這些智庫的思路很簡單，台灣方面應該全力降低衝突 06/08 19:16
→ Mystiera : 的可能，即使因此會對ROC的海域及領土安全造成威脅 06/08 19:16
→ Mystiera : 也沒關係，總之不要給乾爹找麻煩；被吃豆腐就自己 06/08 19:16
→ Mystiera : 吞直到本島被第一擊以後我再來想辦法 06/08 19:16
→ iio : 眼高手低和有內奸並不衝突阿 為什麼不可能是both? 06/08 19:38
→ iio : 或者更應該說因為眼高手低內奸才有發揮的空間阿~ 06/08 19:38
→ iio : 台灣這幾年不都流行著"沒有XX的OO我可不要" 06/08 19:39
推 mukuro : 那微型飛彈艇改無人，飛彈射出去之後變自殺炸彈呢? 06/08 19:45
→ mukuro : 像烏克蘭那樣玩，直接極速撞過去，有搞頭嗎 06/08 19:45
→ Mystiera : 台灣海峽的波浪微型艇出發即戰損，無人只會更慘 06/08 19:48
→ iqeqicq : 麥帥開示，台灣乖乖當不沉的航空母艦就好 06/08 19:49
→ Mystiera : 想要這種芝麻綠豆船的八成連海都沒看過 06/08 19:49
推 verdandy : 強烈建議看The Grand Tour第四季第一集(開船那集 06/08 19:52
→ verdandy : 可以看小船在海洋上多麼無助，那種浪高在台海還很 06/08 19:53
→ verdandy : 常見 06/08 19:53
推 peterlee97 : 海軍是直到15年前在東亞除了日本都沒對手 加上只有 06/08 20:13
→ peterlee97 : 陽字艦 就得過且過了 而且金馬跟太平島與傳統艦隊好 06/08 20:13
→ peterlee97 : 像沒啥關係 太平島跟金馬甚至東沙都只有運補船還有 06/08 20:13
→ peterlee97 : 登陸艇會過去好嗎 倒是守澎湖才會需要傳統艦隊 06/08 20:13
推 x86t : 問題是那種海況就不會打登陸戰啊 06/08 20:13
→ peterlee97 : 海軍嚴格來說真的不是眼高手低 而是中華民國現在的 06/08 20:14
→ peterlee97 : 量體與科技力面對給他的任務 讓他力有未逮 06/08 20:14
→ peterlee97 : （澎湖拿所謂的不對稱船去守應該會被風浪給弄沒了 06/08 20:15
推 Ryohatan : 痾 沒有大船在南北海域張傘陸基雷達GG了怎麼搞不對 06/08 20:33
→ Ryohatan : 稱？ 06/08 20:33
推 emiya5352 : 很現實的問題 小船看不遠 你有飛彈也要能瞄的到 那 06/08 20:37
→ emiya5352 : 請問美國是要賣我link22 跟雷達 戰時幫我們開眼嗎 06/08 20:37
→ emiya5352 : 還是要幫我們做系統整合？ 如果小船都瞎子 那乾脆 06/08 20:37
→ emiya5352 : 陸基反艦數量給他加量加好加滿 06/08 20:37
推 Ryohatan : 極端一點的全靠小船和陸基對海反艦飛彈雷達被打光 06/08 20:37
→ Ryohatan : 怎麼打船？靠神秘座標嗎？ 06/08 20:37
→ emiya5352 : 海軍戰時 一級艦通通編在同一隊 當存在艦隊就好 06/08 20:38
推 Ryohatan : 該不會戰時會把LCC1部署到外海幫忙張傘 06/08 20:46
推 x86t : 主動反艦有座標就能打阿 06/08 20:48
推 tin123210 : 核武器最不對稱，美國敢開綠燈嗎？ 06/08 22:15
推 jamie81416 : 你要先定義小船是多「小」？幾十上百頓的拿反艦打 06/08 22:24
→ jamie81416 : 幹麻？嫌飛彈多喔？ 06/08 22:24
→ iosian : 不可以美 06/09 03:57
→ raku : 全台灣大概大大小小港口有上百個 一堆小港廢港其實 06/09 08:58
→ raku : 都可以停這種飛彈艇 06/09 08:58
→ raku : 自殺艇日本在台灣就玩過了 沒啥用 06/09 08:59
→ raku : 什麼 回天 之類的。。。光看名字就覺得已經必敗時 06/09 09:01
→ raku : 的自殺式攻擊 06/09 09:01