※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681459829.A.778.html
→ ARCHER2234 : 絕對不想 04/14 16:11
推 EYESOFDARKKE: A-10打海上登陸船團如果成真真的夢幻，但駕駛員大 04/14 16:12
→ EYESOFDARKKE: 概有去無回，除非被魔改成無人機吧。 04/14 16:12
推 dos01 : 欸不是 台海的情勢也沒用的到A-10的地方吧 04/14 16:12
→ dos01 : 海上直接射個反艦打沉了就沒事 幹嘛用A-10 04/14 16:12
推 joe2 : 老機不死 只是凋零 退休吧 我們永遠懷念你 04/14 16:14
推 evilcherry : A-10最壞情形也可以用來五洲制藥扔長程導彈 04/14 16:15
噓 TaiwanBeijin: A-10就是老美有空優的專用機 台灣根本沒屁用 04/14 16:16
推 ARCHER2234 : 那為什麼不給我們f15ex更好 04/14 16:16
推 mmmimi11tw : http://i.imgur.com/U0Ixh96.jpg 04/14 16:16
→ TaiwanBeijin: 要養 F-15EX 還不如多買幾架F-16V 04/14 16:17
推 isco : A10用在陸地有其優勢，但在台海就給無人機與反艦飛 04/14 16:19
→ isco : 彈，水雷，魚雷吧...... 04/14 16:19
推 rtwodtwo : 之前有研究A-10拿來對付海上民兵武裝鐵殼船 04/14 16:21
推 ARCHER2234 : 我是跟a10比阿 04/14 16:21
→ rtwodtwo : 武裝鐵殼船應該不會有防空飛彈吧？ 04/14 16:22
推 gunng : Do tanks fear it? XD 04/14 16:23
推 PePePeace : 很喜歡A-10 但豬豬不適合台灣 04/14 16:23
推 rtwodtwo : https://reurl.cc/3O9VN9 之前的新聞 有派去關島 04/14 16:27
推 mmmimi11tw : 還有帛琉 04/14 16:32
推 airflow : 中科院是不是也該研究一下無人船了? 04/14 16:37
→ millylu0711 : 台灣拿A-10又沒用…台灣又沒空優，中國飛彈和戰機 04/14 16:42
→ millylu0711 : 這麼多，拿A-10是要自殺嗎…. 04/14 16:42
推 MrBlackBao : 二等人一直很想退A-10吧 只是上面的不准 04/14 16:47
推 sunnybeank : 每年維持費用差不多的話，其實很好做決定 04/14 16:50
→ iqeqicq : A-10在南海呢？可以跳島作戰嗎？ 04/14 16:56
→ mmmimi11tw : 理論上可以 04/14 16:58
→ mmmimi11tw : 不過南海的小島需要足夠讓A10起降才可以 04/14 16:58
推 newgunden : 因為陸軍很多人是被A-10救的 04/14 17:11
推 qwe753951 : 送去烏克蘭吧 04/14 17:18
→ raku : A-10要有絕對空優不是 台灣根本沒用 04/14 17:23
推 Sianan : 你要丟飛彈 A10飛的低又慢 也沒什麼優勢 04/14 17:28
推 h80733 : 我比較好奇，掛滿對地炸彈飛彈的F-16V進行CAS, 就 04/14 17:32
→ h80733 : 比A-10能閃防空飛彈？ 04/14 17:32
推 h80733 : 另外現在飛機沒隱形，飛的高不高有差嗎？ 04/14 17:34
推 whitertiger : A10：今天很嗆是吧.jpg 04/14 17:44
推 b325019 : 那不選多功能看的更遠的F16的理由又是什麼w 04/14 17:47
推 harkk2001 : 台灣是有多少飛行員？快點補上才是真的 04/14 17:51
推 h80733 : A10比f-16 不吃起降場地、耐操耐用、便宜。 04/14 17:53
推 evilcherry : F-16掛彈量可憐啊... 04/14 17:59
推 mekiael : A10只適合有絕對空優的美軍使用吧 04/14 18:02
推 rtwodtwo : A-10量少 維持費用哪有便宜 04/14 18:03
→ rtwodtwo : 真的好養 空軍就不會一直想退他了 04/14 18:04
→ rtwodtwo : A-10 飛行成本~18k/hr F-16不到10k/hr 04/14 18:07
推 rtwodtwo : F-16V 雷達對地功能可以讓遠遠丟 何必用A-10舔地 04/14 18:15
推 aegis43210 : A-10對飛行員的風險太大，我國連F-5都退了 04/14 18:21
推 cannedtuna : 改成無人機給台灣掃萬船齊發 04/14 18:24
推 joe1220 : 可以淘汰A10 只要生出另外一款會飛的GAU-8就好了 04/14 18:26
→ mekiael : 改裝成AI自主攻擊載台倒是可以考慮 04/14 19:03
推 a186361 : 空軍：x!我也很想啊 04/14 19:16
→ mmmimi11tw : A10的承受極限是單兵防空飛彈 04/14 19:18
→ a186361 : 陸軍：F35能裝GAU-8再來談zzz 04/14 19:18
→ mmmimi11tw : 超過這個等級以上是沒有辦法應付的 04/14 19:18
→ Mystiera : F35拿出來比那是因為JSF計劃提出就打算多用途取代 04/14 19:23
推 IMGOODYES : 美軍就是打算用F-35替代A-10啊，哪裡莫名了？ 04/14 20:13
推 Headache99 : 你在臺灣拿A-10要打什麼 第五縱隊嗎？ 04/14 20:25
推 cutecrv : 武裝鐵殼船絕對是躲在軍艦防空圈內，用A-10根本進 04/14 20:27
→ cutecrv : 不了軍艦的防空圈 04/14 20:27
推 cutecrv : 就算匪軍沒有絕對空優，光靠一堆軍艦的各式防空武 04/14 20:29
→ cutecrv : 器就夠A-10有去無回 04/14 20:29
推 Schottky : F-35 的 GAU-22 被大家看不起 XD 04/14 21:15
推 ecwecwtw : 台灣多買一些F16未來直接掛AI上去打 04/14 22:08
推 rtwodtwo : 可是美帝把A-10拉去帛琉關島就是想拿來打海上民兵 04/14 22:30
→ rtwodtwo : 美帝就是認為武裝鐵殼船會出現在第一第二島鏈間 04/14 22:32
→ giancarlo82 : A-10打第五粽隊很好啊 把54why拉去排第一個pls 04/14 23:36
推 stand1234 : 我覺得烏克蘭一直很想要A10啊…… 04/15 00:21
→ stand1234 : 在俄羅斯沒絕對空優的情況下打地面部隊應該很不錯 04/15 00:21
→ thigefe : 用大型無人機就能滿足多數任務的話，不需要放個靈長 04/15 00:24
→ thigefe : 類在上面 04/15 00:24
→ thigefe : A-10多數的擊殺也不是靠那挺砲。 04/15 00:27
推 chyx741021 : 美國空軍退不掉A-10，也是只好把距外攻擊武器和電 04/15 01:04
→ chyx741021 : 子誘餌往上頭塞，讓A-10生存性高一點 04/15 01:04
→ MKIIjack : 台灣飛官已經補不足了 還特意挑鐵棺材...台海強度 04/15 01:16
→ MKIIjack : 用A-10保證掉 打擊實力落差大的目標倒是首選 04/15 01:16
推 fragmentwing: 梗圖笑死 04/15 02:21
推 EvilPrada : 華爾街日報 對抗共匪? 真不習慣啊 昔日舔中大報 04/15 09:10
推 a186361 : 對烏克蘭來說，利用F16掌握空優比較重要 04/15 12:00
→ a186361 : CAS機靠自家的SU24/25就可以了 04/15 12:01
推 awhat : 又不是美國空軍不想淘汰...是元老院不準啊 04/15 14:49
推 h80733 : F16能丟的對地武器，有什麼A-10不能丟的？怎會有人 04/15 14:50
→ h80733 : 覺得f-16能打比較遠的錯覺？ 04/15 14:50
推 a186361 : AGM-158 04/15 19:06