[新聞] 國防院學者：中共殲6、殲7改造無人機 增

原文來源： https://bit.ly/3JP0ruk 原文摘要： 國防院學者：中共殲6、殲7改造無人機 增國軍戰備負擔 記者鍾麗華／台北報導〕國防安全研究院副研究員舒孝煌在陸委會的「大陸與兩岸情勢簡報 」撰文指出，近年解放軍常以無人機襲擾台灣西部、西南、東部空域及外島，顯示無人機已 是迫切威脅。而中共可能運用老舊戰機如殲6、殲7改造為無人機，擔任誘餌任務，消耗敵方 的防空武器，增加國軍戰備負擔。 舒孝煌以「共軍無人機發展及對台影響」為題撰文分析，中共擁有世界最大無人機產業，解 放軍也部署無人機部隊。中共在進行無人機的先進技術發展，諸如AI、忠誠僚機、資料鏈系 統、網路化作戰、複雜電磁環境下作戰等概念，數百架匿蹤無人機可在中斷通訊或被干擾情 況下自主發動攻擊。 他強調，中共會在軍事及作戰任務中大量運用無人機，支持其各階段作戰行動，包括：情報 、監視及偵察任務，偵察我國軍軍力部署與調度，並實施精確打擊、電戰干擾、通訊中繼， 或執行反雷達任務，或為消耗敵方防空武器的誘餌等。 他也指出，解放軍地面部隊可以小型無人機協助進行戰場觀測、火力支援、目標辨別及標定 等任務，供後方精準火力實施打擊。輕裝旅也會運用自殺無人機，強化其火力，或是攻擊政 軍目標或關鍵基礎設施。 舒孝煌說，小型無人機也可能用來鎖定重要政軍設施，實施斬首攻擊。無人機也可攜帶彈藥 ，協助執行後勤任務。中共也發展各種地面無人車輛，可用於火力支援、裝備及彈藥運輸， 節省人力，或用於執行危險任務，如地雷拆除、傷員搶救等。 舒孝煌表示，無偵7、無偵8等大型無人偵察機，可用於實施遠程目標的蒐索、追蹤、標定及 導引，以及將目標資訊回傳的任務，支持中共反艦彈道飛彈的資料鏈傳遞，完成對海上大型 目標的「擊殺鏈」程序。 舒孝煌說，中共空軍的電戰干擾機，可干擾國軍防空系統運作，或作戰指揮管制運作。有報 導指出，中共已可讓無人機掛載電戰莢艙，實施電子戰，可能包括全頻譜干擾、無線電通聯 干擾等，使國軍精準武器無法發揮作用；小型蜂群無人機搭載微波偵察干擾或電磁武器，飛 入敵方領空破壞其戰場資訊系統。 舒孝煌強調，台灣需發展反制無人機的能力，檢討現有武器裝備能否用於反制無人機，或在 未來發展專門對付無人機的技術、裝備，以及戰術、戰法與戰略；另一方面國內也要強化並 擴大對於無人機的運用，及發展先進無人機科技，增強不對稱作戰能力。 心得感想： 我想中國要是這麼做的話，他們會先用在日本身上的，台灣才會是第二個。 再加上中共的魔改的能力跟資材的來源，對我來說實在不看好 更不要説他們有沒有足夠的經費去魔改成無人軍武 注意事項：請注意版規內容。 -- Sent from my motorola moto g(50) 5G PiTT // PHJCI -- ╬信基督得美國大魔王╬ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.163.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679097432.A.329.html

→ PTTHappy : 疑問:這樣的無人機體積不會過大嗎?如何準確遙控? 03/18 08:27

推 TF00207374 : 有人機改無人機在烏克蘭有出現過嗎歐？ 03/18 08:27

推 NewCop : 我是很懷疑啦，通常無人機這種東西重新設計應該會 03/18 08:30

→ NewCop : 比改造有人機實用得多才是 03/18 08:30

→ PTTHappy : 仔細想了想 這家伙其他部份說得可以 "殲6 殲7改為無 03/18 08:31

→ PTTHappy : 人機"則是信口開河 把共軍主觀願望當客觀事實傳聲筒 03/18 08:32

推 Majini : 之前亞塞拜然有用舊型飛機改裝成無人機當誘餌用，讓 03/18 08:33

→ Majini : 敵軍防空曝露後摧毀。 03/18 08:33

→ geordie : 我記得版上有人提過改裝無人機，好像是版主的樣子 03/18 08:39

推 drraujn : 一般軍機改裝無人機沒這必要,無人機可以省去許多配 03/18 08:54

→ drraujn : 件換取更長的制空時間/增加載彈.拿現役軍機去改根 03/18 08:54

→ drraujn : 本撿了芝麻丟西瓜,少量改裝測試數據來研發新機ok 03/18 08:54

→ drraujn : 大量改裝就算惹，以台灣來說拿退役f-5來改都不划算 03/18 08:54

→ geordie : 不過要把有人機改裝成無人機還是得看有人機的操控 03/18 09:03

→ geordie : 系統是不是數位化的吧？ 03/18 09:03

→ JOHN117 : 要改也拿個殲10，至少看齊QF-16 03/18 09:05

→ hernest01 : 跟美國X-62A試驗機比，這種的就是炮灰啦！ 03/18 09:10

→ hernest01 : 如果是要測試空戰AI怎麼可能用殲6殲7去改裝 03/18 09:14

→ hernest01 : 好歹也要用Su27或殲10去當試驗機基底才有意義 03/18 09:14

→ pooznn : 這種應該就用來騙雷達開機 和消耗你的防空飛彈的 03/18 09:17

→ pooznn : 可以不做遙控這功能 就照指定路線飛到油用完 就可以 03/18 09:19

推 kira925 : 改裝是可以 但是拿來這樣用是真當自己比美國還有錢. 03/18 09:22

→ nanozako : 誰會吃飽沒事用戰機等級的後勤開銷去養靶機 03/18 09:36

噓 JerryHu : 請 改裝費維護費和油錢貴死他 03/18 09:36

推 rommel1 : QF-16 03/18 09:37

推 patentshit : decoy有便宜適合大量生產的方案，用沒FBW的老機改 03/18 09:43

→ patentshit : 是自找麻煩，連美國QF系列都只是改來測試飛彈用的 03/18 09:43

→ patentshit : ，不會拿去做decoy 03/18 09:43

→ nanozako : QF-16每台改裝100萬鎂，USAF拿來測試武器和戰術用 03/18 09:46

→ nanozako : 你拿去當成誘餌大灑幣 美國空軍大概會氣到彈出來 03/18 09:46

→ mmmimi11tw : 這種改裝的無人機一樣會占後勤還有機場的量能 03/18 09:50

→ versusvic : 這個東西認真聊可能會踩到線 03/18 09:57

推 Croy : 台灣要不要改看看F5E，這台性能不錯只是不安全 03/18 10:05

推 kira925 : 要考慮什麼... 03/18 10:05

→ Croy : 很適合改成無人戰機 03/18 10:05

推 gogoegg : 之前就討論過了 普通戰機改無人機 光維護就貴爆 03/18 10:06

→ kira925 : 零分 用一個沒有FBW的東西想要改什麼鬼 03/18 10:06

推 gogoegg : 這種戰機DRONE 就算用防空飛彈打下來 還是賺爆 03/18 10:08

推 andey : 這消息至少聽過二十年，我的結論還是把那批退役賣 03/18 10:10

→ andey : 掉做真無人機還比較省。 03/18 10:10

噓 bigsun0709 : 無聊~這種改裝也是一筆花費，而且你要改成能夠控制 03/18 10:17

→ bigsun0709 : 的只會比無人機還貴 只能當亂炸一通的基本反而沒啥 03/18 10:18

→ bigsun0709 : 太大影響 03/18 10:19

→ bigsun0709 : 老美改裝是要讓無人機當僚機 而不是當自殺機 03/18 10:20

推 alecgood : 這種無人機的目的只是要誤導對方 浪費彈藥...不太划 03/18 10:32

→ alecgood : 算吧!戰機要維修 要改裝 這成本太高了吧!改裝成僚機 03/18 10:34

→ alecgood : 幫忙發射飛彈這類的!效益比較高吧! 03/18 10:35

推 aegis43210 : 中國增加殲16的數量還比較有用 03/18 10:40

→ aegis43210 : FH-97A倒是比較有意思，可以做為國軍向國會要預算的 03/18 10:42

→ aegis43210 : 籌碼 03/18 10:42

推 bla : 殲六殲七不是FBW，要改成無人機很麻煩 03/18 10:49

→ tonyatta : 大概只能像Mig23直直飛那樣用？靈長類開上去，轉好 03/18 11:05

→ tonyatta : 航向然後跳傘 （x) 03/18 11:05

推 NewCop : 就算是騙彈藥，我也覺得重新生產一批外型相似的低 03/18 11:16

→ NewCop : 成本無人機會比改造有人機划算很多 03/18 11:16

推 movieghost : 當誘餌可以做空殼的無人機啊 成本低養護簡單 03/18 11:33

→ nanozako : 只有殼子的UAV？那跑掉的重心和飛行穩定度去哪找？ 03/18 11:38

推 ipojay : 不划算吧! 光是維護那顆引擎可能比新無人機花錢 03/18 11:42

推 rtwodtwo : 改要錢 養更花錢 03/18 11:47

→ rtwodtwo : 還不如全新設計的專用無人機 03/18 11:48

推 movieghost : 你連重心跟穩定度都不會抓 那跟人家造什麼無人機 03/18 11:58

→ nanozako : 為了省錢省時，所以多花錢多花時間去套殼子 好喔 03/18 12:00

推 andey : 要模仿電磁信號不需要那個外殼 03/18 12:02

推 movieghost : 就是增加誘餌的辨識難度啊 容易被識破的誘餌沒屁用 03/18 12:04

→ nanozako : 還有戰機不是模型機，外面是釘在結構上的蒙皮 03/18 12:06

→ nanozako : 不是殼子整個隨便拆的，所以拆掉蒙皮一個費用 03/18 12:06

→ nanozako : 誘餌機氣動設計一個費用，新機體結構再一個費用 03/18 12:06

→ nanozako : 能想出這麼省錢省時的誘餌機 真的也是不簡單 03/18 12:06

推 movieghost : 誰叫你拆戰機的 太蠢了吧 就是做外殼相仿的無人機啊 03/18 12:07

推 wahaha99 : 不是啊,有人在那談說改裝無人機不划算,但 03/18 12:08

→ wahaha99 : 你要看你改裝的目的是什麼,如果只是能飛起來, 03/18 12:08

→ wahaha99 : 然後往某個方向飛過去,搞不好台幣幾十萬就做得到 03/18 12:09

→ wahaha99 : 加上能降落可能要幾百萬,加上能偵查可能要好幾百萬 03/18 12:09

→ wahaha99 : 能作戰可能要上千萬,甚至更貴,就當然不划算 03/18 12:09

→ wahaha99 : 如果是拿來消耗對方的防空武器,能飛起來飛過去就 03/18 12:10

→ wahaha99 : 差不多了,這就不會不划算 03/18 12:10

推 kira925 : 就說這些老飛機沒有FBW了... 03/18 12:25

→ Hohenzollern: 中國空軍的殭屍海 03/18 12:37

推 patentshit : 要耗對方空防，不如多造一些只有慣導的中程火箭 03/18 12:39

→ vyjssm : 共匪姦6幾千架，幾十年前庫存就是這打算 03/18 12:40

推 patentshit : 沒有FBW還可以考慮用塞考斯基的ALIAS，不過這系統 03/18 12:44

→ patentshit : 還在發展中，到時候一套系統大概也不便宜 03/18 12:44

推 utn875 : 沒線傳fbw的老殲六七，改裝到能飛出去繞一圈回來降 03/18 12:47

→ utn875 : 落，成本貴爆…失控可能造成的問題，更是難以估算 03/18 12:47

→ utn875 : 的風險 03/18 12:47

推 gogoegg : 拜託 就算是老飛機 光唯修 一年的錢可能比一顆防空 03/18 12:48

→ gogoegg : 彈貴了 鵝製引擎維護又更貴 03/18 12:50

推 chenry : 戰機改無人就不用地勤保養不用佔用跑道機棚 03/18 13:05

→ chenry : 不用塔台戰管？不用駕駛遙控？ 03/18 13:05

→ chenry : 這種無人機大量只會先搞死自己 解放軍惠我良多 03/18 13:05

推 Bf109G6 : 油料過剩嗎？ 有錢真好 03/18 13:10

推 dragon159 : 靶機而已 中國又不缺韭菜 反正飛機能飛起來飛向目標 03/18 13:19

→ dragon159 : 就夠了 又不需要降落 03/18 13:19

→ dragon159 : 差別在要維護到能飛起來的地步有沒有比做新的貴而已 03/18 13:20

推 andey : 樓上 單單飛起來就要大把鈔票 03/18 13:51

推 st89702 : 這種改完成本還是比彈藥貴吧 03/18 13:56

推 sulaman : 直接用紙或塑膠做無人機應該更便宜 03/18 13:57

推 jabari : 不把飛官當人就是無人機了 03/18 14:16

推 imruck : 殲六殲七一堆手工零件 在現在成本怎麼可能會低 03/18 14:20

→ imruck : 你光要這些飛機起飛 你還要維持老舊飛機的零件產線 03/18 14:21

→ imruck : 有這種錢不如去做巡弋飛彈 效果都比老飛機改無人好 03/18 14:22

→ a8017700 : 十幾年前就討論過的東西 完全沒有防備也是很奇怪 03/18 14:25

推 utn875 : 改無人隨便都是一堆可靠度問題, 昂貴不划算的投資 03/18 14:27

推 rtwodtwo : 有人以為這種大台飛機跟模型一樣 平常不用花錢養 03/18 14:43

→ rtwodtwo : 要用的時候 加油就能飛喔 笑死 03/18 14:43

推 Mazda6680 : 這種東西是要負擔什麼?笑死 03/18 15:03

→ Mazda6680 : 搞這種老舊笨重吃油的東西，還不如去搞一堆無人機 03/18 15:03

→ Mazda6680 : 更經濟實惠，解放軍如果有這麼蠢那也很好XD 03/18 15:04

→ saberr33 : 不如新造無人機 03/18 15:20

推 ayaneru : 廢文利用飛過去就好 騙到飛彈都是賺 03/18 16:19

推 drraujn : 要騙飛彈根本不用改無人機啦,韭菜的命又不值錢 03/18 17:13

→ drraujn : 阿不過改無人機可以騙經費上面也是賺到... 03/18 17:13

噓 airflow : 只要靠過來就擊落,哎呀,我們就認為那是無人機啊! 03/18 17:39

推 lcy317 : 舊戰機改無人機 維護費根本不划算 03/18 18:15

→ lcy317 : 這些人都覺得維護不用錢 維護才貴好嗎 03/18 18:15

→ lcy317 : 長年維護一台戰機的費用很常比重造一台還貴好嗎 03/18 18:16

→ lcy317 : 不要講戰機這種精命的東西 汽車你五年不發動放車庫 03/18 18:17

→ lcy317 : 你看看能不能發的起來 03/18 18:17

→ lcy317 : 你要比舊戰機美國才多 美軍怎麼不搞 03/18 18:19

推 gogoegg : 這個議題已經是老梗了 版上很多非新警察的 還覺得有 03/18 18:25

→ gogoegg : 可行性 那才扯 03/18 18:25

噓 smpian : 可以重新造一台幹嘛改造，沒錢嗎 03/18 18:30

→ versusvic : 這個議題需要討論的不是可行性 是情報活動 03/18 19:08

推 lostkimo : 會不會配合北斗的資料傳送能力。傳送座標。配合ai無 03/18 19:10

→ lostkimo : 人控制系統。繞飛。然後誘導防空消耗？ 03/18 19:10

推 NewCop : 成本不只是改造一台的成本，還包括背後的研發和設計 03/18 20:22

→ NewCop : 把殲6殲7改造成無人機，等庫存用完這套方法很可能就 03/18 20:23

→ NewCop : 廢了 03/18 20:23

→ NewCop : 重新設計的話，研發完成後產線開下去，可以生產很 03/18 20:25

→ NewCop : 長一段時間 03/18 20:25

推 kamichu : 協同作戰當載台用的吧 03/18 20:27

→ kamichu : F35配上改裝無人機的f16也很猛 03/18 20:28

推 execute : 很好奇音速飛行比訊號傳輸快 怎麼操作 03/19 00:37

推 Stunts : 音速340m/s, 電磁波就是光速，樓上國中老師哭了 03/19 02:29

→ Stunts : xD 03/19 02:29

推 MartianIT : 我猜execute的意思是說回傳影像和回傳動作訊號的時 03/19 09:38

→ MartianIT : 間差(或姿態等資料) 畢竟資料鏈頻寬就這麼大 03/19 09:39