※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1676703585.A.E11.html
推 aegis43210 : 陸射型速度不會慢很多嗎?會增加被擊落風險吧 02/18 15:14
推 chyx741021 : 台灣如果把弓三改成反輻射型,當作極音速反輻射飛 02/18 15:16
→ chyx741021 : 彈用來打船不知可行否? 02/18 15:16
推 ARCHER2234 : 被擊落有差嗎,多來幾發不就好了 02/18 15:20
推 samvii : 台灣反輻射目標是用來打中國沿岸的雷達跟靠過來的船 02/18 15:27
→ samvii : 上雷達,空射還是比較方便吧,陸射型感覺是針對烏克 02/18 15:27
→ samvii : 蘭戰場,那種大家都沒空優的陸地戰模式 02/18 15:27
推 Muscovy : 載具的話, 不考慮陸戰之神 Toyota 嗎?? 02/18 15:29
→ moonrain : 陸射應該要加推力器吧 尺寸可能不小 MK-41? 02/18 15:39
推 asmp : 以色列也有發展過陸基反輻射飛彈。 02/18 15:39
→ zmax : 濱海作戰團的HIMARS、無人艦隊都很適合這種陸射飛彈 02/18 15:45
推 balius : 飛彈本身就長四公尺,這TOYOTA載得下嗎? 02/18 15:50
→ giancarlo82 : 怎麼感覺這飛彈跟AIM-54一樣大顆啊? 02/18 15:53
→ chyx741021 : 這種對地打擊的距外飛彈本來就不會小顆呀~ 02/18 15:57
→ aegis43210 : 只有美國可以多來幾枚…,目標應該也有使F-18或F-35 02/18 16:04
→ aegis43210 : 空出寶貴空間來搭載更有破壞力的飛彈 02/18 16:04
推 detective14r: 陸射要裝助推器吧.. 不然射程鐵定大打折扣 02/18 16:06
推 tom282f3 : 酷炫時尚XDD 02/18 16:37
推 TWN48 : 排骨酥湯? 02/18 16:37
推 edison : 這樣美軍駐澎湖基地就可以靈活運用 02/18 16:43
推 john09935087: 路射版射程不會有200Km吧,除非有助推器,和空基發 02/18 16:51
→ john09935087: 射的初始能量差太多了 02/18 16:51
推 CGT : 藏在貨櫃裡發射,佈署靈活度和生存性很好 02/18 17:18
推 colorghost : 台灣最好能引進整合在F16上,200公里射程比台灣自己 02/18 17:48
→ colorghost : 大部分的ASM都還遠,能遠距先點掉055上面的雷達會 02/18 17:48
→ colorghost : 讓我軍打船輕鬆很多… 02/18 17:48
推 overno : 這麼多制導系統,價格不便宜啊 02/18 19:31
→ glad850 : 這彈體還真的挺像天弓或者愛國者一型的 02/18 19:54
推 daydream314 : 海陸: 我要新玩具 跳島之後NSM + AARGM-ER 02/18 23:11
→ daydream314 : 東亞某島 我想要 ARM 雄二雄三 魚叉time to target 02/18 23:12
推 ecwecwtw : 反輻射飛彈先把船打瞎,後續雄三突破沒壓力 02/19 10:56