[新聞] 打造新型大規模毀滅武器 美要讓數千計無

原文來源： https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230211002536-260417?chdtv 原文摘要： 據《每日郵報》（Daily Mail）10日報導，這項名為「自主多域自適應蜂群」（ Autonomous Multi-Domain Adaptive Swarms-of-Swarms，AMASS）的絕密計畫將象徵規模空 前的自動化戰爭。 雖然經費達7800萬美元（近24億台幣）的AMASS還在規劃階段，但美國國防高等研究計劃署 （DARPA）已徵求供應商競標。按照計畫，小型無人機將裝備武器和導航及通訊工具，執行 從雷達干擾到發動致命攻擊的各式任務。 儘管相關技術會改變美軍作戰的方式，卻也引發業界專家憂心。維吉尼亞州喬治梅森大學（ George Mason University）政策研究員卡倫伯恩（Zachary Kallenborn）便指出，隨著無 人機蜂群規模與日俱增，人類會變得幾乎不可能掌控決策。 打從2001年起，美軍就開始在戰場上使用無人機，隨著時間推移，無人機也變得更小、更隱 形，得以悄悄潛入敵人防線，摧毀軍營，甚至干擾敵方技術。而AMASS更將一次施放數以千 計無人機，在幾乎沒有，或沒有人類介入的情況下，執行好幾項任務。 心得感想： 台灣這幾年蠻重視無人機的發展 算是有跟到人家的趨勢 另外無人機要跨過台灣海峽作戰還是很困難 台灣沒有這的需求所以發展沒問題 對中國來說，研發或改裝跨過海峽還不如直接製作飛彈 有興趣可以看些入門書科普 記得ＰＵＭＡ有出一本 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 ────█列出相反的論點但不加以證實( █論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1676261681.A.229.html