※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674188200.A.D5C.html
推 sectionnine : 我的認知防血液病毒就是所謂的防護衣吧（俗稱白兔 01/20 12:24
→ sectionnine : 裝）？不過一般常見防護衣很不透氣就是熱爆，這個 01/20 12:24
→ sectionnine : 應該有其他特殊的地方不然穿久裡面會下雨 01/20 12:24
推 WSY000000000: FILA是被港資收購的品牌耶！不要又是台皮陸骨貿易 01/20 12:28
→ WSY000000000: 商，還有台灣機能布廠商一堆超強的，連放潑水透氣 01/20 12:28
→ WSY000000000: 防彈布都有，怎麼選一家業界沒啥聽過的廠商？真的 01/20 12:28
→ WSY000000000: 驗廠看看吧！ 01/20 12:28
→ asskid : 該不會是做成塗層的保麗龍? 01/20 12:28
推 cangming : 水壓10000有點怪 一般gore薄膜或是PU塗層都有兩萬以 01/20 12:31
→ cangming : 上 一萬通常是緊緻型不織布 透氣性好但不耐暴風雨 01/20 12:31
→ cross980115 : 最有利標很麻煩的 一不小心公務員會各種起飛…基本 01/20 12:32
→ cross980115 : 上謹慎度會高不少 因為承辦起來非常麻煩 01/20 12:32
→ pf775 : fila目前全球各地經營權很混亂 01/20 12:33
推 jess730612 : 業界沒啥聽過 真的假的業界你很熟嗎? 01/20 12:33
推 panzerbug : 抵抗特性的耐用性可以比較看看 01/20 12:34
→ cross980115 : 整個流程跟一般最低標差很多 01/20 12:34
→ pf775 : 有必要說明是不是韓國fila 01/20 12:34
→ jess730612 : https://reurl.cc/rZezDx 我也不熟 2017 TVBS專訪它 01/20 12:34
推 konku0204 : 衣服拿到了！還不錯穿，兄弟姊妹大都給予正面評價， 01/20 12:35
→ panzerbug : 最有利標要找到長官屬意廠商沒啥難度，委員都自己人 01/20 12:35
→ konku0204 : 喜歡的原因，因為沒有陸軍或army的印字，大家覺得 01/20 12:35
→ konku0204 : 平時在外也可穿。供參考 01/20 12:35
→ panzerbug : 看看一年後相關抗滲透能力掉多少 01/20 12:35
→ cross980115 : 問題是中間經手的人員都很抖…樓樓上有卦？要不要 01/20 12:37
→ cross980115 : 發個心得文 01/20 12:37
推 charles0939 : 聯合報近期狂打火山布雷 01/20 12:38
→ charles0939 : 這報... 01/20 12:38
→ charles0939 : https://i.imgur.com/KH476Gc.jpg 01/20 12:38
噓 cwjchris : 聯合報先噓 01/20 12:39
→ konku0204 : 不過看到這篇重工洪大記者寫的內容文字，加上最近 01/20 12:40
→ konku0204 : 布雷車的爭議，我很難不聯想是否接下來在爭對陸軍 01/20 12:40
→ konku0204 : 採購的過程繼續帶風向，希望是我多想，陸軍還是要注 01/20 12:40
→ konku0204 : 意應對。 01/20 12:40
推 panzerbug : 我沒八卦，只是說如果決策長官有特定意圖，部屬一定 01/20 12:41
→ panzerbug : 投其所好，有時候本土和國產的產品差異在耐久性 01/20 12:41
推 panzerbug : 不過如果規格裡沒這塊，或著是兩者都在範圍內，以政 01/20 12:42
→ panzerbug : 府機關立場選擇國產品也是合理 01/20 12:42
推 snownow : 八卦那篇有貼工廠外觀，看起來是真的很不像可以接上 01/20 12:42
→ snownow : 億大單&出品這種打敗夠鐵絲布料的樣子… 01/20 12:42
推 rommel1 : 陸軍 讓人想到以前的雲豹量產案 01/20 12:43
推 snownow : https://imgur.io/vsTUrfN.jpg 01/20 12:45
推 Vansace : 這種關鍵時刻 就不要被發現是私相授受 希望是真好貨 01/20 12:47
推 snownow : https://i.imgur.com/vsTUrfN.jpg 縮圖沒出來補一下 01/20 12:49
推 rommel1 : 材質不一樣也能得標? 01/20 12:49
→ bloodalone : 怎麼聽起來水很深… 01/20 12:50
推 Rivendare : 這外觀 -.- 先觀望等後續 01/20 12:51
推 fxp51203 : Goretex是能夠防水透氣，如果你的布料能夠抗血液病 01/20 12:51
→ fxp51203 : 毒穿透 01/20 12:51
→ fxp51203 : 不就跟雨衣一樣悶? 01/20 12:52
→ fxp51203 : 這樣就失去穿防寒大衣的意義了 不如穿雨衣 01/20 12:53
推 rommel1 : 那不就是防護服? 分好幾種等級 01/20 12:53
推 ihfreud : 笑死 陸軍快變綠軍了 幫高調 01/20 12:54
→ rommel1 : 最有利標 由"非最有利標"的廠商得標 01/20 12:54
推 rommel1 : 看錯 01/20 12:56
推 henryc : 台覲先前做過全國警察制服標案，光陸軍外套應該不 01/20 12:57
→ henryc : 會是問題吧。 01/20 12:57
推 rommel1 : 警察制服的評價如何? 01/20 12:59
推 Chhtaiwan : 那是公司登記地址的圖吧 01/20 13:00
噓 kira925 : 落敗的在放話想要翻盤吧 01/20 13:00
推 henryc : 去查一下，台覲在台中警察制服標案做好多年了。 01/20 13:01
噓 finhisky : 這麼好的布料 那美軍有採用嗎 還是台灣難波萬 01/20 13:05
→ konku0204 : Ihfreud 陸軍何時變綠軍啊？別動不動就扣帽子，裝 01/20 13:06
→ konku0204 : 備外觀上的確是綠色的，但政治意識型態的事情，就別 01/20 13:06
→ konku0204 : 在軍武板討論吧！ 01/20 13:06
→ charles0939 : 警察新制服違約綁標？ 法院認證沒問題！ 01/20 13:07
推 rommel1 : 樣品衣用Gore-Tex材質製作,不同材質卻能得標 01/20 13:08
→ charles0939 : 落敗提告廠商日月星投標時，開的規格也是使用台覲 01/20 13:09
→ charles0939 : 布料 01/20 13:09
→ hugh509 : 公司地址本來就可以和工廠地址分開 01/20 13:11
推 judoyang : 這種機能衣有靠薄膜有靠織法達成防風抗水透氣，重 01/20 13:12
→ judoyang : 點在機能效果，不是質材 01/20 13:12
推 kira925 : 是狗鐵絲也不代表比較好 狗鐵絲要定期重上塗料不是 01/20 13:13
推 judoyang : 72樓 gore-tex薄膜壽命五年，外層布料要上撥水劑 01/20 13:17
推 st89702 : 這時候某群人又要反美變舔美了 精神不會錯亂？ 01/20 13:19
推 tony121010 : 台灣在機能布料方面本來就很強好嘛 01/20 13:21
推 kira925 : 所以窮苦慣了的老陸怎麼會選狗鐵絲... 01/20 13:22
→ timeriver235: 上塗料是表層，狗鐵絲是內層不用上 01/20 13:23
→ ghlm : 現在防水透氣薄膜品牌總類眾多...送測檢驗就好 01/20 13:23
→ timeriver235: 十幾年前買一件狼爪外套表布還很勇 01/20 13:24
→ ghlm : 防水防風性能 我自用是還會考慮耐用性 01/20 13:25
推 IECSWCF : Goretex外套，又不用上萬！ 01/20 13:30
→ sdiaa : 類似防水布料一大堆 GORETEX只是名氣響亮而已 01/20 13:31
→ finhisky : 疑美抹成反美 呵呵 01/20 13:35
推 kira925 : 問題不是上萬 是幾萬件堆起來還要維護.. 01/20 13:35
→ kira925 : 老陸的用法損耗會更高吧 還是真就給他不維護不防水 01/20 13:36
→ kira925 : 那一開始就挑比較不用維護的不是比較好 01/20 13:37
→ finhisky : http://i.imgur.com/ZjdXoUF.jpg 01/20 13:37
→ finhisky : 有沒有專業人士可以分享一下這麼有利標的材料，美軍 01/20 13:39
→ finhisky : 到底有沒有採用啊？ 01/20 13:39
→ konku0204 : 樓上的 goretex就是一種布料的名稱，如果測試皆達 01/20 13:46
→ konku0204 : 標準值，為何要買貴的gore-Tex 01/20 13:46
→ konku0204 : 軍武板變紡織板了 01/20 13:47
→ bkebke : 其實很多牌子都有自己的布 也同時出goretex 01/20 13:47
→ konku0204 : 感覺這篇又要被帶風了！ 01/20 13:47
推 to1322 : 紡織所一堆台廠透氣防水布料 01/20 13:48
推 patentshit : Gore Tex已經演變成一種認證，買原廠料跟通過原廠 01/20 13:49
→ patentshit : 認證，就可以拿到授權打上Gore Tex標，至於原料跟 01/20 13:49
→ patentshit : 布料的專利早就過期了 01/20 13:49
→ patentshit : 很多廠商可以做相同或類似布料，只是不能打上Gore 01/20 13:51
→ patentshit : Tex(這是註冊商標) 01/20 13:51
→ ladygaga168 : Fila總部在韓國 01/20 13:52
→ ladygaga168 : https://bit.ly/3XIGolb 01/20 13:52
推 chyx741021 : 有人很急狂抹喔 01/20 13:52
→ patentshit : 有沒有Gore Tex標都要能通過採購單位的驗收標準， 01/20 13:54
→ patentshit : 能過驗收又何必執著Gore Tex？ 01/20 13:54
→ patentshit : 至於採購單位有沒有訂好驗收標準跟流程是另一件事 01/20 13:54
→ patentshit : 了 01/20 13:54
推 wawawa : 最有利標壓力還是遠高於價格標，不要一直覺得最有 01/20 13:54
→ wawawa : 利標就是有圖利，這樣死的永遠是第一線的 01/20 13:54
推 TWkiller : 北臉當初也很想繞過狗鐵絲 01/20 13:56
推 IECSWCF : 採購法不可能指定單一材質，一定會加上或同等品好不 01/20 13:57
→ IECSWCF : 好！ 01/20 13:57
推 st89702 : 不要是反智裝作疑美就好 01/20 14:01
推 patentshit : 歐都納很早以前就推過自己的XXXX Tex(全名忘了)， 01/20 14:01
→ patentshit : 只是消費者只認識Gore Tex，所以放棄了 01/20 14:01
推 cchaha : 不就噴融布料，呵 01/20 14:03
→ ghlm : Gore-Tex性能不錯，但高防水通常會較悶，價格也是 01/20 14:05
推 hoohjoe : FILA不是安踏的嗎？ 01/20 14:06
→ ghlm : 其他防水布的倍數 例如$7600 vs. 3800 NTD 01/20 14:06
→ ghlm : 陸軍比較可能是成本和使用情境舒適考量 01/20 14:07
推 cangming : 實話說噴融布料防水要做到破萬還比薄膜或PU難 沒幾 01/20 14:08
→ cangming : 家有技術 有名的就polartec 而已 01/20 14:08
→ patentshit : 就Gore-Tex商業上太成功，消費者只會認Gore-Tex標 01/20 14:08
→ cangming : 有在玩的會知道那可是好東西 雖然防水沒那麼強 但透 01/20 14:09
→ cangming : 氣度不是同個層級 01/20 14:09
→ GSG9 : 政府採購直接指定gore-tex才能得標?? 這是規格綁標 01/20 14:09
→ GSG9 : 了吧 承辦人一定被廉政署請喝咖啡，重點是同等品或 01/20 14:09
→ GSG9 : 經驗證通過相同性能要求，推文很多不懂政府採購法. 01/20 14:09
→ GSG9 : .. 01/20 14:09
→ bkebke : 就算指定gore-tex也有可能是小廠 01/20 14:11
→ cangming : gore之類的薄膜是不透氣的 單純靠蒸氣壓將水氣交換 01/20 14:11
→ cangming : 出去 PU是高孔隙分子聚合物 靠空隙硬幹 兩者透氣度 01/20 14:11
→ cangming : 都非常爛 01/20 14:11
推 TWkiller : 還好，除了廢到不行的最低標外，不管怎標都可以洗官 01/20 14:11
→ TWkiller : 商勾結 01/20 14:11
→ bkebke : 布料品牌不等於成衣品牌 01/20 14:12
→ TWkiller : 即使狗鐵絲規格也很可能小家的 01/20 14:12
→ Zuiho : 最低標也可以官商勾結 不提洩漏底標問題 所有採購關 01/20 14:14
→ Zuiho : 鍵從來都是開標前的規格制定以及最後的交貨驗收 什 01/20 14:14
→ Zuiho : 麼標其實都可以達成需求 01/20 14:14
→ GSG9 : https://reurl.cc/deYdE6 01/20 14:16
推 observer0117: What's the point? 01/20 14:24
推 cross980115 : 我問的要不要發心得是指konku0204…畢竟他推文表示 01/20 14:41
→ cross980115 : 有拿到、穿過 01/20 14:41
噓 st94067 : 水很深 01/20 14:42
推 panzerbug : 最低標也可以勾結，我綁規格就好… 01/20 14:50
推 panzerbug : 東西品質比較重要，私部門沒有用垃圾採購法還不是 01/20 14:53
→ panzerbug : 能把事情做好 01/20 14:53
推 win8719 : 啥標都有可能有勾結~但是重點應該是這件衣服性能到 01/20 14:53
→ win8719 : 底如何 01/20 14:54
推 AndyMAX : 重工日常 01/20 14:56
→ cross980115 : 私部門是另一回事 公部門就是要照政府採購法啊… 01/20 14:58
推 lokuyan : 陸軍哈哈 01/20 14:58
推 Tieylea : Gore那塊牌要掛在衣服上的確是要過gore的測試認證 01/20 15:00
→ Tieylea : 不過防水衣物的關鍵不只那塊布 畢竟現在類似功能 01/20 15:00
→ Tieylea : 表布一大堆 工廠車工剪貼布料的技術更重要 衣服開 01/20 15:00
→ Tieylea : 始滲漏水都是從剪裁處開始 早年動物系登山品牌 尤 01/20 15:00
→ Tieylea : 其是始祖鳥能夠稱霸業界很長一段時間 就是他們對使 01/20 15:00
→ Tieylea : 用雷射切割剪裁跟黏貼機能布料的技術了得 01/20 15:00
→ asskid : gore tex是PTFE編成的網狀結構當然會透氣 01/20 15:01
噓 finhisky : 禁止質疑、把質疑打成反 對派，才叫反智 01/20 15:07
推 ki523898 : 反要有依據 目前實物沒看到就在洗 01/20 15:16
推 rainfarmer : 反志有兩種 反對智缺 反對智慧 看你怎麼解讀 01/20 15:20
推 PS00010 : 聯合重工的報導直接省略 01/20 15:31
推 njnjy : 鐵皮屋就不能接大單?彰化一堆農地工廠狂接外銷訂單 01/20 15:39
推 dss1017 : 不就是塑膠做的www 01/20 15:44
→ dss1017 : 雨衣就做得到 01/20 15:44
→ finhisky : 質疑就叫反？ 沒看到實物就挺，不也是在洗嗎 01/20 15:50
推 finhisky : 打成反志，是哪一種？ 01/20 15:52
→ charles0939 : 聯合報通常會洗三週 01/20 15:53
→ charles0939 : 一件事 01/20 15:53
推 win8719 : 質疑要有證據阿~還有就是台灣和採購都要看美軍有沒 01/20 15:54
→ win8719 : 有再用才能採購阿 01/20 15:54
→ win8719 : 就是說你看內容介紹看不出反駁的點才會拖美軍出來不 01/20 15:55
→ win8719 : 是嘛 01/20 15:55
推 Hazelburn : 前陣子看到的空軍長版外套就不錯 有得買還真的想買 01/20 15:58
推 IECSWCF : 可看看該記者FB，顆顆！ 01/20 16:01
推 kira925 : 就是沒有任何證據只會洗美軍才會被看穿你在洗版 01/20 16:01
推 win8719 : 比較好笑的事現在洗美軍有沒有用來反駁~之前洗美豬 01/20 16:03
→ win8719 : 不能進口~怎不是用美國當標準嗎. 01/20 16:03
→ win8719 : 如果用美軍有沒有用來當標準的你反對的可多了 01/20 16:04
→ win8719 : 現在的飛彈 無人機 步槍 01/20 16:04
推 win8719 : 然後抗血液穿透的這東西~口罩也很重要 01/20 16:12
推 finhisky : 海空軍用狗鐵，美軍也有用狗鐵。陸軍用阿跨，美軍沒 01/20 16:14
→ finhisky : 有用阿跨，就是個參考標準，代表狗鐵可能比阿跨好， 01/20 16:14
→ finhisky : 不然世界第一的美軍怎麼不用阿跨。支持阿跨的又是用 01/20 16:14
→ finhisky : 什麼標準說阿跨不比狗鐵差？ 01/20 16:14
推 win8719 : 上面就是已經告訴你了都有達到標準不就可以了 01/20 16:15
→ win8719 : 你要說這套到底有沒有比Gore-Tex才是重點 01/20 16:16
→ win8719 : 不是全部都用~就代表陸軍採購的這套比較差 01/20 16:17
→ win8719 : 現在是你指不出來這套比Gore-Tex差 01/20 16:18
→ ghlm : 公家 私企採購都是依需求開規格 驗收照規格合約驗 01/20 16:21
推 peterlee97 : 樓上你也找不出比狗太死好阿 然後有人拿杜某言論趁 01/20 16:24
→ peterlee97 : 機刷一波想影射帶風向說都是認知作戰 笑了 01/20 16:24
推 win8719 : 我沒有要找出阿~是反對者要找出為何是我要找出? 01/20 16:25
→ finhisky : 我知道不代表比較差，所以我也沒說比較差啊，只是提 01/20 16:26
→ finhisky : 出質疑，最有利標要採用比較冷門、美軍沒在用的布料 01/20 16:26
→ finhisky : ，是有什麼考量嗎？ 反倒是挺的人，也沒有證據證明 01/20 16:26
→ finhisky : 比較好，又把質疑的抹成反對 呵 。 如果陸軍是因為 01/20 16:27
→ finhisky : 經費考量，從同樣達到標準當中，選擇比較便宜的，那 01/20 16:27
→ finhisky : 可以理解，講抗病毒穿透，反而理解不能 01/20 16:27
推 win8719 : 我都說了如果用美軍來當唯一參考點的話 01/20 16:27
→ win8719 : 那你要反對的很多啊~無人機 飛彈阿 01/20 16:27
→ win8719 : 所以從規格說事補事比較好嗎 01/20 16:28
→ win8719 : https://learn.100mountain.com/?p=7571 01/20 16:28
→ win8719 : 然後從這篇當參考 01/20 16:28
→ finhisky : 誰跟你唯一，陸軍強調抗病毒，支持的是能說出，抗病 01/20 16:29
→ finhisky : 毒有這麼關鍵，影響標案嗎？ 01/20 16:29
→ win8719 : 你上面就用美軍來舉例阿~難道是我嗎= = 01/20 16:30
→ finhisky : 陸軍司令部昨日表示，該型布料因特別有「抗血液病毒 01/20 16:30
→ finhisky : 穿透」性能，因此獲採用。 01/20 16:30
→ finhisky : 畫重點了，還沒看到？ 01/20 16:30
→ win8719 : 我說你推文阿跟有沒有畫重點有啥關係 01/20 16:31
→ win8719 : 你一開始反駁是用美軍有沒有採購來反駁阿= = 01/20 16:31
→ win8719 : 所以多出一重防護不好嗎? 01/20 16:32
推 peterlee97 : 為什麼穿在““身上””的““外套””要強調防血液 01/20 16:32
→ peterlee97 : 病毒穿透 進而成為贏過狗太死得標的理由 上面覺得可 01/20 16:32
→ peterlee97 : 以的說明一下嗎？ 01/20 16:32
→ win8719 : 這我不知道囉這是陸軍的考量~但我覺得多一種防護很 01/20 16:32
→ win8719 : 好啊 01/20 16:32
→ win8719 : 還是多出一種防護不好? 01/20 16:33
推 finhisky : 你只看到多一重防護，我看到的是，招標時有無提出要 01/20 16:34
推 peterlee97 : 所以多這個防護的意義上是？ 01/20 16:34
→ finhisky : 抗病毒功能？ 狗鐵如果送驗是不是也可以符合抗病毒 01/20 16:34
→ finhisky : 標準？ 01/20 16:34
→ peterlee97 : “外套”有這個防護的意義是？ 穿這外套的陸軍會碰 01/20 16:35
→ peterlee97 : 到寫..？ 01/20 16:35
→ peterlee97 : 還是陸軍覺得穿這個外套要他來作戰防核生化？ 01/20 16:35
→ win8719 : 所以要看招標內容阿~如果都符合規格的多一種防護不 01/20 16:35
→ win8719 : 好嗎? 01/20 16:35
→ windyyw : 科學原理是什麼？看不懂 01/20 16:36
→ win8719 : 所以現在就是要看Gore-Tex跟這套規個得比較不是嘛 01/20 16:36
→ finhisky : 假如多一重防護，只是轉個彎，藉此限制性招標、綁規 01/20 16:37
→ finhisky : 格標，你也覺得很好？ 是我想多了 不該質疑的 破 01/20 16:37
→ finhisky : 壞和氣 小的告退 01/20 16:37
推 peterlee97 : 歐對了 希望上面牽拖到什麼認知作戰啊 聯合報洪記 01/20 16:38
→ peterlee97 : 者必噓的 不要射完就走 來討論個邏輯啊 01/20 16:38
推 peterlee97 : 所以多這個防護有什麼意義跟實際需求？ 一直說有什 01/20 16:40
→ peterlee97 : 麼不好 那一個外套多一個雞肋功能 有什麼好？ 好到 01/20 16:40
→ peterlee97 : 可以取代狗太死？ 沒有說他不好穿或是沒用 但請問好 01/20 16:40
→ peterlee97 : 到超過狗太死的這個關鍵功能意義是？ 01/20 16:40
推 win8719 : 所以我說了要看跟Gore-Tex規格的比較阿 01/20 16:41
→ win8719 : 如果用規格來比叫我沒話說阿~但是用美軍有沒有採購 01/20 16:42
→ win8719 : 來當標準的話恩 01/20 16:42
→ win8719 : 然後請勿滑坡喔我從來沒說限制性覺得很好喔 01/20 16:43
→ win8719 : 他規格裡面都寫出來給大家看了吧~就用規格來反駁他 01/20 16:44
→ win8719 : 羅 01/20 16:44
推 peterlee97 : 規格上不是啥考量 什麼商什麼扯到反美的帶風向只是 01/20 16:44
→ peterlee97 : 上面再無聊牽拖而已 我的直覺就只是錢 比較便宜而已 01/20 16:44
→ peterlee97 : 功能？那只是公家機關日常的瞎掰理由而已 01/20 16:44
→ kinmengon : 台灣布料科技也是很厲害的 01/20 16:50
推 IECSWCF : 買過好幾套釣具品牌採用goretex材質套裝，如果要維 01/20 16:55
→ IECSWCF : 持效果，保養要送專業店家洗，不然自己投入洗衣機洗 01/20 16:55
→ IECSWCF : ，看會不會壞XD 01/20 16:55
推 xxxx9999xxxx: 澄清要等上班日了，這議題剛好在放連假期間發酵。 01/20 17:03
推 jerrylin : 這個是有甚麼特別需要嗎 01/20 17:08
→ jerrylin : 我怎麼覺得是弄個只有他有的條件給他得標 01/20 17:08
→ jerrylin : 以前政府專案很愛這樣搞排擠掉正當業者投標 01/20 17:09
→ linzero : 防水透氣布料？ 01/20 17:11
→ mmmimi11tw : finhisky建議你的語氣 01/20 17:16
推 patentshit : 有時候一般人質疑怎麼不用X廠貨，其實就只是X廠懶 01/20 17:22
→ patentshit : 得來投標，不投標原因包括價格太爛、總金額很雞肋 01/20 17:22
→ patentshit : 、或不想跟台灣軍方走太近 01/20 17:22
→ ghlm : 看新聞寫 阿瘦、歐都那 Gore-tex都有投標 也合 01/20 17:38
→ ghlm : 直覺是價格因素決定 但是不好直說 現在被操作 01/20 17:39
→ ghlm : 陸軍弟兄心裏會比較不舒服。 但是還是要考慮人數 01/20 17:40
→ ghlm : 成本 和海空軍不同的應用環境。 01/20 17:40
→ juunuon : 就算用Gore-Tex得標也可以說圖利，為什麼不用別的 01/20 17:52
→ juunuon : 差不多功能的布料?! 01/20 17:53
→ ghlm : 而且Gore-Tex專利過期了，現在很多PTFE材質的類似品 01/20 17:58
推 kuma660224 : 無論什麼aqua跟Goretex大概都買布料來加工 01/20 18:16
→ kuma660224 : 要怕是得標私下轉包 規格變了 01/20 18:16
推 Henrique : 有些人智商就是比較低 邏輯比較差 01/20 18:27
→ Henrique : 我覺得不需要跟這種人吵 笑笑就好XD 01/20 18:27
推 IECSWCF : https://youtu.be/GXgy29I1YWU 01/20 18:38
→ IECSWCF : WoW 01/20 18:38
噓 charles0939 : 現在換ptt八卦板上了，明天應該就是吳將軍了 01/20 18:52
→ charles0939 : https://i.imgur.com/XPjZXTk.jpg 01/20 18:52
→ charles0939 : 聯合報：陸軍防寒夾克「抗血液病毒穿透」性能 PTT 01/20 18:52
→ charles0939 : 掀熱議 01/20 18:52
→ charles0939 : 記者洪哲政 01/20 18:52
推 BigLargeBoss: 硬要拿來跟美軍比 吵這個不是笨就是壞吧？ 01/20 20:06
推 chyx741021 : 洪大記者自產自銷喔 01/20 20:29
推 peterlee97 : 好了啦 所以請問一件外套標新立異的標榜什麼抗病毒 01/20 20:33
→ peterlee97 : 血液 意義何在？ 01/20 20:33
→ peterlee97 : 講圖利的根本為陸軍奇怪說法開脫 海空軍都用狗太死 01/20 20:34
→ peterlee97 : 有人說圖利？ 01/20 20:34
→ peterlee97 : 想轉風向獵巫而不是討論奇怪的什麼抗病毒血液功能 01/20 20:35
→ peterlee97 : 喔== 01/20 20:35
推 attitudium : 看來下一波是真的要炒這個了 01/20 21:09
推 BigBird110 : 狗鐵絲 沒那麼神 01/20 21:17
→ charles0939 : 陸軍回應這些中國認知作戰的速度要快一點，這也是 01/20 21:42
→ charles0939 : 部隊的防衛作戰之一 01/20 21:42
→ cuteonion : 血液不滲入也等於抗血液病毒穿透，如果不是這機制就 01/20 22:07
→ cuteonion : 提出來，不然雨衣也做得到 01/20 22:08
推 patentshit : 「陸軍司令部昨日表示：...」這段有其他新聞來源嗎 01/20 22:21
→ patentshit : ？查來查去都只有這篇新聞 01/20 22:21
推 mmmimi11tw : 為什麼要特別強調抗血液病毒 01/20 22:24
推 kira925 : 中央出菜了阿 01/20 22:25
推 peterlee97 : 這也能扯到認知作戰喔== 原來陸軍選了跟別人不一樣 01/20 22:51
→ peterlee97 : 的東西然後用了個很爛的理由 都是別人認知作戰？ 01/20 22:51
→ peterlee97 : 笑了 01/20 22:51
推 kira925 : 自己看一直貼一樣的東西是誰吧 01/20 22:52
→ kira925 : 下一篇也貼 這篇也要貼 貼完人就跑 跟我說不是? 01/20 22:52
推 bigsun0709 : 鄉民看到gore-tex就高潮了 大概也只知道這個 然後也 01/20 22:53
→ bigsun0709 : 不懂到底甚麼比較好 甚麼比較差 只因為有聽過 01/20 22:54
推 berserkman : 從沒聽過抗血液病毒這種規格…到底防護什麼情境？ 01/20 23:33
→ ladygaga168 : Fila 在全球除北美、韓國由韓國總部直接運營外，其 01/20 23:43
→ ladygaga168 : 餘分部均由當地經銷商以特許經營方式運營。 01/20 23:43
→ patentshit : 我比較好奇得標原因是有「抗血液病毒穿透」性能這 01/21 00:11
→ patentshit : 點，陸軍司令部是什麼時後對外宣稱的，看來看去都 01/21 00:11
→ patentshit : 是這位記者的報導有寫到，沒其他新聞來源 01/21 00:11
推 peterlee97 : 誰一直貼一樣東西==？ 01/21 01:18
→ peterlee97 : 這是洪記者獨家啊 當然只有他 01/21 01:18
→ semicoma : 我覺得海空軍應該捨gore-tex就aqua busters 嘻嘻 01/21 01:24
推 sellgd : 國產 AbleTex G-tex都沒得標 就這家沒人用過的得? 01/21 02:40
推 pivotalHarry: 重點是甚麼腦殘防病毒衣宣傳 簡單點就防寒防水衣 01/21 03:54
→ scarfman : 抗血液病毒是為了防喪屍吧！例如T-Virus 01/21 04:07