※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1670596177.A.1A5.html
→ mmmimi11tw : 應該是利用MQ9來配合長程反潛機 12/09 22:31
→ mmmimi11tw : MQ9偵查 然後發現潛艦就叫反潛機去獵殺 12/09 22:31
推 rommel1 : AH-64跟SH-60可以給台灣嗎? 12/09 22:32
推 Sianan : 日自不要我們要 12/09 22:32
→ rommel1 : 波蘭大買戰車.自走砲耶 12/09 22:33
→ WillyLin : 廢掉以後要轉賣還是援助呢? 菲菲應該很哈 12/09 22:37
推 chyx741021 : 日本的攻擊直昇機數量有夠少 12/09 22:40
推 LI40 : 這數量真的挺少的 尤其日本守備範圍又大 12/09 22:41
推 TWkiller : 台灣的數量比較特別吧 12/09 22:41
推 kuramoto : 日本的特規貨，東亞某島國應該也不會想要拿吧，光保 12/09 22:41
推 rommel1 : 反潛機蠻多的 台灣很缺 12/09 22:41
→ kuramoto : 養就跟自有機種的備料有差異，長期運作根本就是麻 12/09 22:41
→ kuramoto : 煩 12/09 22:41
→ wowu5 : 有人太少看GA的野望了，MQ-9B配浮標夾艙已經實飛過 12/09 22:41
→ wowu5 : https://i.imgur.com/6iGYrht.jpg 12/09 22:42
→ chyx741021 : 日本有授權生產AH-64，本來要造50多架，最後成本失 12/09 22:42
→ chyx741021 : 控只造了1/3 12/09 22:42
推 bla : MQ9只能找沒下潛的吧@@？ 12/09 22:42
→ wowu5 : 之後還好像想試空投魚雷的計畫 12/09 22:42
→ bla : 啊，沒看到推文 12/09 22:43
→ cwjchris : 感謝說明，浮標沒問題，不過魚類應該還是沒辦法吧 12/09 22:43
→ cwjchris : ？ 12/09 22:43
→ wowu5 : 能VTOL起飛，又能反潛，這就是MQ-9B 12/09 22:43
→ chyx741021 : 先前是有台灣海軍對MQ-9B反潛套件很有興趣的新聞 12/09 22:43
→ cwjchris : 魚雷 12/09 22:43
→ wowu5 : *不是VTOL，是STOL 12/09 22:44
→ chyx741021 : MQ-9要短場起降好像要換那個大機翼套件 12/09 22:45
推 overno : 這麼激進？？高級無人機其實不便宜 12/09 22:46
→ zmax : 往退役的方向走，若無人機如果替換不掉當然還是保留 12/09 22:47
推 Cishang : 恩.. 12/09 22:48
推 jess730612 : MQ-9B海上巡邏省機組人力 有多焦光電合成孔徑 12/09 22:49
→ jess730612 : 甚至能配上浮標夾艙 但比起專反潛功能還是稍弱 12/09 22:50
→ jess730612 : 一來聲納浮標稍少 二來無法裝那根大棒棒磁力探測儀 12/09 22:50
→ cwjchris : 當初記得有看到說P-8的大棒棒比P-3的還小www 12/09 22:52
→ roseritter : AH-1S很弱～～～～～ 12/09 22:54
→ wowu5 : MAD要裝也不是不可能，SH-60都能裝ASQ-81了 12/09 22:55
→ LOVEMS : 不是 救難直升機也要全無人機嗎？ 12/09 22:56
→ terminator3 : 那並木要怎麼辦 12/09 22:58
→ darktasi : 日本海權國家本來陸軍就不用太強 12/09 23:00
→ ja23072008 : 並木是空自飛C130吧 12/09 23:02
→ kuma660224 : 日本十倍國土養12架AH64沒有D幾乎等於沒養 12/09 23:04
→ kuma660224 : AH1S又比AH1W更老更弱的榮民機幾乎沒大用 12/09 23:04
→ kuma660224 : 所以與其説廢除 不如說本來就沒存在感 12/09 23:04
推 Aksky : MQ-9要帶魚雷的的話 聽說美國有打算整合VLWT上去 12/09 23:05
→ kuma660224 : 國土又大又長的困擾 直升機很貴但很短腿 12/09 23:07
→ kuma660224 : 而且糗的不只是直升機 是整個陸自... 12/09 23:08
→ kuma660224 : 陸軍不像海空軍可以跨經緯度調度作戰 12/09 23:09
→ kuma660224 : 日本用比台灣多一點的人力負責10倍面積 12/09 23:10
→ kuma660224 : 所以整個陸自算人均防區 都沒存在感 12/09 23:10
→ wowu5 : 一架AH-64E的錢不知可以買多少架TB-2 12/09 23:11
→ kuma660224 : 日本算是全依賴海島天險 與乾爹CVBG增援 12/09 23:13
→ kuma660224 : 像西南諸島共只一加強營只堪看守海空營區 12/09 23:14
→ kuma660224 : 從北海道守到宮古 遠到連一般飛機都嫌遠 12/09 23:17
推 momocom : 我們的阿帕契比日本多 12/09 23:18
→ kuma660224 : 直升機航程基本沒有跨方面隊增援能力 12/09 23:18
→ kuma660224 : 也許他們這種地理 換長滯空無人機較好用 12/09 23:19
→ kuma660224 : 台灣武直可快速跨區作戰 是因為台灣不大 12/09 23:21
→ cwjchris : 陸自新直升機的話有UH-2（貝爾412EPI)和V-22，這些 12/09 23:21
→ cwjchris : 載人的還不會無人化。海自驅逐艦上面哪些反潛直升 12/09 23:21
→ cwjchris : 機也不能動吧，好像沒啥無人機可以取代。 12/09 23:21
→ kuma660224 : 但日本光是九州跟就跟台灣一樣大 12/09 23:22
→ kuma660224 : 然後西部方面隊還要顧西南 .... 12/09 23:23
→ wowu5 : 日本應該是定翼UAV跟V-280二選一 12/09 23:24
推 st89702 : 應該是因為攻擊直升機本來就太少乾脆直接全部無人 12/09 23:30
→ st89702 : 機取代 不然兩者定位還是有差 12/09 23:30
推 chyx741021 : 台灣有AH-64E 29架、AH-1W 61架、OH-58D 37架 12/09 23:51
推 st89702 : 台灣的OH-58D以後也可以用無人機取代 12/09 23:56
推 AIRWAY1021 : 野上武志也在推特上討論這件事 12/09 23:58
→ cross980115 : 這個今天推特上一堆質疑聲音啊 12/10 00:00
→ cross980115 : 問題其實不小…就有人在問說 那運輸直升機的護衛怎 12/10 00:00
→ cross980115 : 麼辦？ 12/10 00:00
→ cross980115 : 而且陸自的UH-2還沒全交機完 剛開始量產沒多久…因 12/10 00:00
→ cross980115 : 為改成都靠無人機是大方針 所以UH-2要怎麼辦也還不 12/10 00:00
→ cross980115 : 知道 12/10 00:00
→ cross980115 : 這個汰換案號稱要讓預算更有效率…但怎麼想都是另 12/10 00:03
→ cross980115 : 外挖個錢坑，增稅也不是這樣用的吧 12/10 00:03
→ cwjchris : OH-58的下一代不就現在FARA競標中的貝爾360和塞考 12/10 00:03
→ cwjchris : 斯基RAIDER X 12/10 00:03
推 j91526frank : 應該想成把現有不是太貴就是太舊的退掉 12/10 00:07
→ iqeqicq : 但日本光是1~2%GDP的國防預算也夠嗆啊 12/10 00:08
→ iqeqicq : 還是嚇死一堆寶寶 12/10 00:08
→ j91526frank : 改成能維持戰力又能負擔成本的機種 12/10 00:08
推 chyx741021 : 美國退掉OH-58後，現在是用阿帕契頂，之後才會有FA 12/10 00:09
→ chyx741021 : RA 12/10 00:09
→ j91526frank : 畢竟日本武直太貴主因還是特規 並不是真的養不起 12/10 00:10
→ iqeqicq : 恆春基地很適合發展軍用無人機啊 12/10 00:10
→ iqeqicq : 而且還要顧日本鞭長莫及的巴士海峽 12/10 00:10
→ j91526frank : 以前還有養本土軍工的因素 現在也沒幾家想繼續 12/10 00:11
推 hprince : 準備開發浮游砲了 12/10 00:45
推 SRNOB : 攻殼的世界 12/10 01:37
推 mentionD : 某美麗的黨不是最反對柯文哲講無人機 12/10 10:22
推 henrytsai : 某人的無人機是要取代F-16耶，想洗白還是省省吧 12/10 10:44
推 LI40 : 不敢完整呈現當初某人嘴了什麼就少來說笑話洗白了w 12/10 10:52
推 TRESS : 原先美國的組合也是OH-58 偵蒐 AH-1 去攻擊 只是後 12/10 11:03
→ TRESS : 來他們改成其他方式(課金) 用阿帕契+長弓組合 變成 12/10 11:03
→ TRESS : 偵蒐打擊一體 直接自幹 12/10 11:03
→ driver0811 : NHK跟讀賣新聞耶 12/10 11:16
推 JSAkizuki : 海自削減反潛機的數字不完全正確，先是反潛機P-1當 12/10 14:03
→ JSAkizuki : 初計畫在70架上下，所以要砍的其實是後面的總數 12/10 14:05
→ JSAkizuki : 再加上仍有P-3C未退役，最後總量還不好說 12/10 14:05
→ JSAkizuki : SH-60K的部分也類似，但新一代SH-60L已經在測試了 12/10 14:06
→ JSAkizuki : 現在海自仍有更舊的60J服役中，所以60L會買多少還不 12/10 14:06
→ JSAkizuki : 明朗，再加上60L有無人化計畫 12/10 14:07
→ kuma660224 : OH58開圖機 其實是適合用UAV取代 12/10 14:56
→ kuma660224 : 它本來主打偵蒐能力 已經不如長弓阿帕契 12/10 14:56
→ kuma660224 : 而美帝阿帕契怕誤闖伏擊 已在整合無人機操作 12/10 14:57
→ kuma660224 : 讓阿帕契自己專注無雙投射火力 12/10 14:58
→ kuma660224 : 所以O機那位置實際上是UAV+長弓分掉了 12/10 14:58
→ kuma660224 : 未來能否搞定匿蹤偵蒐旋翼O機 則另一回事 12/10 14:59
→ kuma660224 : FARA畢竟還沒定案 給兩家拿錢玩玩看 12/10 15:01
→ kuma660224 : 如果成效不好 未必會量產 12/10 15:01
→ kuma660224 : 短期O的功能 就長弓球球+無人機 互補搞定 12/10 15:02