※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1666853575.A.574.html
→ ttaetaer2000: 阿富汗最主要還是美頁岩油開發成功,阿富汗不重要了 10/27 15:40
→ ttaetaer2000: ,撤退了,當然撤退有跟塔立班政權說一下要以民主 10/27 15:40
→ ttaetaer2000: 方式統治國家 10/27 15:40
→ birdy590 : 阿富汗跟石油有什麼關係 10/27 15:47
推 saccharomyce: 沒有關係 10/27 15:49
推 pttkev : 美國為石油打阿富汗就是國中老師蓋小孩的鄉野奇談 10/27 15:53
→ odahawk : 阿富汗不只石油,跟本啥都沒有 10/27 15:55
→ ttaetaer2000: 那對阿富汗人民感情,情感有關係 10/27 15:56
→ odahawk : 上一次對美國玩超限戰的就是日本帝國了 10/27 15:57
→ odahawk : 本來是要量產原子彈從九州一路轟過去才登陸 10/27 15:57
推 cksxxb : 中國人說有石油啊,那邊只有鴉片而已 10/27 15:58
→ odahawk : 戰爭沒下限最後就是所有人都沒下限,全部殺光 10/27 15:58
推 baozi : 到底是甚麼人會相信美國是為了石油去打阿富汗啊XDD 10/27 15:59
→ ttaetaer2000: 不是為了石油打沒錯,但撤退是因為石油,和太多軍 10/27 16:04
→ ttaetaer2000: 事支出不符合成本 10/27 16:04
→ fantasyhorse: 石油???沒有921老美根本懶得去理那邊 10/27 16:04
→ birdy590 : 不只理還理那麼多年 早就仁至義盡了 10/27 16:04
→ fantasyhorse: 跟石油沒關係好咩 年份亂代 10/27 16:05
推 balius : 所以是因為美國頁岩油開發成功可以發大財所以就丟下 10/27 16:07
→ balius : 阿富汗不打了?那當初打阿富汗是為了...發大財? 10/27 16:08
→ Bows : 911啦乾 10/27 16:23
推 Fallanakin : 到底什麼鬼,阿富汗跟石油關係是啥 10/27 16:26
推 jabari : 簽名檔wwwww 大家辛苦了~~ 10/27 16:29
推 pttkev : 921wwww 我還以為是因為311 10/27 16:55
→ Strangenut : 其實只是仇美到吧想到的理由隨便冠上去…. 10/27 17:20
推 barbarian72 : 一樓瞎雞巴亂扯 10/27 17:25
噓 Ginpunch : 美軍沒下限不就越戰 燃燒彈 落葉劑 屠村樣樣來 10/27 18:01
→ Ginpunch : 還不是游擊隊打不完 10/27 18:01
推 ggeneration : 真的沒下限不會有叢林游擊戰這種事 10/27 18:44
→ ggeneration : 直接把越寮柬開出一條月面無人區阻斷越共越境 10/27 18:45
推 twsoriano : 普丁跟習大大說白了就是押寶白左沒種而已 10/27 18:59
→ Beakhsu : 打開門一看、中央社記者!欸…(呼應簽名檔) 10/27 19:03
推 Aldebaran : 你講的並不正確,被保護人在任何情況下都不是合法 10/28 00:46
→ Aldebaran : 軍事目標,沒有所謂平民也是敵人這種事。你提到的 10/28 00:46
→ Aldebaran : 戰略轟炸要用的原則是比例原則,也就是當你判斷合 10/28 00:46
→ Aldebaran : 法軍事目標的價值夠高,就可以用當下判斷適當有效 10/28 00:46
→ Aldebaran : 的手段攻擊,並沒有說因為旁邊有平民所以絕對不能 10/28 00:46
→ Aldebaran : 炸這種事。 10/28 00:46
→ Aldebaran : 至於被佔領地不等於被保護人的地位有變動,判斷的 10/28 00:50
→ Aldebaran : 標準是有沒有直接從事武裝活動,如果有,就可以是 10/28 00:50
→ Aldebaran : 合法目標,如果沒有,那還是要回歸制服武裝軍階那 10/28 00:50
→ Aldebaran : 幾個標準去判斷是不是戰鬥人員,如果是,那就是可 10/28 00:50
→ Aldebaran : 以打的目標,跟被佔領地的判斷是兩回事。 10/28 00:50