※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660840904.A.0E7.html
推 Wooctor : 35快砲配AHEAD還是很兇猛啦 08/19 00:50
推 patentshit : 天兵的替代方案就是升級再升級，不過奧瑞岡現在被 08/19 00:51
→ patentshit : 併到萊茵金屬.... 08/19 00:51
→ Wooctor : 如果要換看要不要買同公司的sky guard或波佛斯40快 08/19 00:51
→ Wooctor : 砲配3P彈 08/19 00:51
→ Wooctor : 不過考量到萊茵金屬是德商，德國政府搞不好又會擋 08/19 00:52
→ chyx741021 : 有沒有辦法去跟奧瑞岡買砲、再整合自家雷達飛彈？ 08/19 00:53
→ Wooctor : 所以買到sky guard的機率感覺也是渺茫 08/19 00:53
→ ja23072008 : 天兵後繼者個人傾向用M-SHORAD整合陸射劍二劍一。 08/19 00:54
推 nanozako : 中科院一直都有40快砲+陸劍二的選項 08/19 01:12
→ nanozako : 對空軍機場點防空的需求來說應該綽綽有餘 08/19 01:12
→ nanozako : 不過空軍大概也不太想換就是了 沒有急$迫$性$ 08/19 01:12
推 victoryman : Skyguard升級為Skyranger 或許可以談 08/19 01:12
→ chyx741021 : 勁弩計劃那門國造T-92 40mm砲，陸海空軍都看不上眼 08/19 01:20
→ chyx741021 : XD 08/19 01:20
推 victoryman : T-92有Bofors授權生產的問題 不知道是真是假 08/19 01:33
→ patentshit : 奧瑞岡沒了，現在就是萊茵金屬防空 08/19 01:36
→ patentshit : 國造防空砲的問題在於引信可程式化機砲彈的研發卡 08/19 01:38
→ patentshit : 關.... 08/19 01:38
→ nanozako : 記得小口徑機砲需要程式化引信才能防空的主因 08/19 01:47
→ nanozako : 是因為空間太小，塞不下近發引信的緣故 08/19 01:47
→ nanozako : 但40mm以上沒這問題，可以直上近發引信防空 08/19 01:47
推 Wooctor : 剛才發現打錯，是看能不能買到Skyranger才對 08/19 02:41
推 SaritarIsPoo: 那個完整版的影片看不到耶 08/19 07:28
→ fantasyhorse: 沒拍雷達，弓三影片很少連雷達一起入鏡 08/19 08:09
推 b425k1719 : 又沒有射 08/19 08:23
推 junkuo : 實在是對弓三很好奇 08/19 08:44
→ junkuo : 不知道弓三的實際性能如何，希望真的有愛三水準 08/19 08:45
→ pf775 : 天弓系統技術來自愛國者 08/19 08:48
→ pf775 : 實際命中率應該會低一點吧 08/19 08:49
推 jess730612 : 弓3戰備攔截吸氣式飛行威脅 2020起科科測試反彈道 08/19 08:59
→ jess730612 : 也就是本板月經文 "無"限高文 無奈~攤手 08/19 08:59
→ jess730612 : 弓2B擔任靶彈台東發射 弓3擔任反彈道攔截器九鵬發射 08/19 08:59
推 driver0811 : 陸海空三軍需求整合好，量應該很足，最好ahead也能 08/19 08:59
→ driver0811 : 自製 08/19 08:59
→ jess730612 : 至於反彈道驗證評測結果 目前還沒公佈過 我也不知 08/19 09:00
→ moonrain : 發射架和車頭分離是正常的嗎 如果是的話機動性是否 08/19 09:40
→ moonrain : 會收到影響 08/19 09:40
→ driver0811 : 假想一下，50種情境抽8種，8種連續命中就進入量產， 08/19 09:43
→ driver0811 : 沒有就繼續抽直到連續8發。 08/19 09:43
推 jess730612 : 相陣雷達需要開闊掃視界 一般不會跟發射單元擺一起 08/19 09:51
→ jess730612 : 弓字備諸元實在不熟 愛三AN/MSQ-104火力管制小車車 08/19 09:51
→ jess730612 : 與雷達小車車 發射單元 最遠佈陣間距可達10公里遠 08/19 09:52
推 jess730612 : 編個極端值 假設雷達布置在雪山 火力管制車布置5高 08/19 09:59
→ jess730612 : 發射單元布置在雪隧內的空氣循環豎井下都行 08/19 09:59
→ nanozako : 啊 考慮一下地形限制啦 部署的雪隧也太科幻XD 08/19 10:07
推 junkuo : 在雪隧的豎井發射感覺好像要射ICBM XD 08/19 10:08
推 jess730612 : 原理大致是這樣 所以我自己編個極端值 ~呵呵 08/19 10:08
→ jess730612 : 我記得失智老人第一次去波蘭 美軍駐波蘭空軍基地 08/19 10:14
→ jess730612 : 機場圍籬連擺三個發射單元给記者驅車去拍感覺就好笑 08/19 10:15
→ jess730612 : 認真講真要緊急備戰 美軍不會這樣搞 其實就擺拍 08/19 10:16
推 mmmimi11tw : 雪隧的豎井深度跟一座101差不多高欸XD 08/19 10:17
推 nanozako : 之前漢光弄戰備道也是兩旁防空飛彈陣地佈好佈滿 08/19 10:22
→ nanozako : 實戰0分 擺拍100分 畢竟要演習又要演戲 08/19 10:22
推 Wall62 : 推 08/19 11:50
推 GaryMatthews: 發射箱長得好像貨櫃屋 中華民國美學XD 08/19 12:31
推 asmp : 弓三在使用Ka波段尋標器上，是有跟上PAC-3和ASTER-3 08/19 12:44
→ asmp : 0 Block 1 NT的水準，但是在只仰賴氣動力控制面機動 08/19 12:44
→ asmp : 部分，比較不利於在空氣稀薄的高空接戰彈道飛彈目標 08/19 12:44
→ asmp : 。 08/19 12:44
→ kuma660224 : 因為弓三射高只求40左右 氣動面還行 08/19 14:05
→ kuma660224 : 是有研發過 但軍方說不需噴氣姿態控制系統 08/19 14:06
→ kuma660224 : 但更高空的強弓增程 要70km 08/19 14:06
→ kuma660224 : 就大概非得實裝噴氣姿態控制的成本了 08/19 14:07
→ kuma660224 : 且可能要雙節 讓攔截段變輕小提升橫向機動 08/19 14:08
→ kuma660224 : 射高不到超高的話 用氣動控制比較簡單便宜 08/19 14:09
→ asmp : 連PAC-3都有姿態控制火箭，把接戰彈道飛彈作為任務 08/19 14:43
→ asmp : 之一，而且射高更高的弓三卻沒這東西，本身就是很奇 08/19 14:43
→ asmp : 怪的事，至於說軍方不要姿態控制系統？這又是更奇怪 08/19 14:43
→ asmp : 的事，軍方那時說過不要？ 08/19 14:43
→ chyx741021 : 弓三氣動外型幾乎和弓二相同，或許當時的目標主要 08/19 14:47
→ chyx741021 : 就是精進尋標頭、增加飛行速度、改用機動雷達車而 08/19 14:47
→ chyx741021 : 已 08/19 14:47
推 driver0811 : 趕快裝一裝，好想看到放船上，能垂發後立即轉向 08/19 15:00
→ kuma660224 : 我記得是立院質詢提到 有研發 但軍方沒用 08/19 15:15
推 asmp : 面對立委質詢，官員答覆不太可能如此明確說不用，最 08/19 15:18
→ asmp : 多會說納入考慮。 08/19 15:18
推 wison4451 : 天弓三啊 裡面的噴射燃料 來源很有趣 呵呵 08/19 15:45
→ fantasyhorse: 多有趣？可以發射前挖出來藉此改變射程嗎 08/19 15:52
→ ja23072008 : 畢竟弓三重點是反機，反彈是兼差。 08/19 15:56
推 fatcat0423 : 不過弓三尋標頭是直接拿彈道飛彈頭模型測試的 姑且 08/19 16:07
→ fatcat0423 : 認為有部分能力吧 08/19 16:07
推 kamo : 燃料來源是阿共嗎？ 08/19 21:41