Re: [提問] 台灣用陸基方陣守海岸可行嗎

看板 Military
作者 wild2012 (我做人坦蕩蕩)
時間 2021-11-04 13:26:03
留言 69則留言 (9推 6噓 54→)

完全不可行阿! 在失去海空優勢的清況下 所有的陸基陣地、飛彈基地都會被打掉 更何況還有間諜衛星,在你頭上飛 你的大部隊在那,他都看得到 在派出飛機轟炸 你想在岸邊建置陣地還是防衛,根本就做不到 這些美軍都示範給你看過了 不然伊朗也不會蓋一個地下長城 所有的基地都在地下或者山洞內 到處都是移動的飛彈發射器 北韓也是所有的基地都在地下 還有用民車改裝的火箭發射器 看看那些被美軍打得那麼慘的國家 在反觀台灣 在面對這種打擊 台灣有辦法面對嗎? 岸邊有山洞、地堡或是長隧道嗎? NO 飛彈基地都是固定的,能移動的卻只是愛國者飛彈 所有的軍車都是一個顏色,根本超明顯 這樣要怎麼躲過無人機的偵查? 所以失去了海空優勢,陸軍根本不可能阻止敵人上岸 陸軍就只能打巷戰 才有可能 拖住敵人 可是打巷戰,國軍連槍都拿不穩了,怎麼打的準? 只要大家練臥式射擊 有個P用? 蹲式、立式、側身射擊都沒練過,再加上訓練太少,都是一群砲灰 一般兵沒有對講機 輸出溝通全靠吼 報位都沒辦法 這是要怎麼打? 要是你,你要去當砲灰嗎? 死的一點價值都沒有,你要嗎? 所以美國人才說 國軍都是二戰思維 一點都沒錯 --

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.222.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1636003565.A.F6E.html

Helloyou5566: 弓三跟雄風 都是機動的吧 11/04 13:27

reich3 : 你真的住在台灣嗎???長隧道可多著呢,又不是平原 11/04 13:30

reich3 : 國。 11/04 13:30

reich3 : 而且可登陸的灘頭全在內陸砲兵跟反登陸火箭的打擊範 11/04 13:31

reich3 : 圍內。 11/04 13:31

sugoichai : 有涵洞...高架段可以藏下方...國軍已經演示過不少 11/04 13:33

moeliliacg : 首先空優是有分等級的 要提升一級 就需要更多的資源 11/04 13:34

moeliliacg : 跟機數 另外還有時間 11/04 13:34

moeliliacg : 並不是簡單的空優兩字 就能解釋的 11/04 13:35

moeliliacg : 而這會影響到你打擊機群的規模與出擊次數 跟有效 11/04 13:35

moeliliacg : 掛載量 11/04 13:35

moeliliacg : 強如北約空軍 也不能在歷次介入的戰爭中完全禁止 11/04 13:36

moeliliacg : 敵對方的空中飛行器行動 更別提地面調動了 11/04 13:36

moeliliacg : 而同樣是北約/美國空軍 也無法發現並阻止 11/04 13:37

mmmimi11tw : 天弓明明就可以機動,哪有只有愛國者可以動 11/04 13:37

moeliliacg : 地面陣地或機動的發射車 11/04 13:37

moeliliacg : 事實上 北約/美國的戰史戰例反而是證明了這些 11/04 13:37

moeliliacg : 而這還沒提到中國跟北約的空中實力差距 11/04 13:38

moeliliacg : 另外顏色那僅僅是對可見光偵查系統有用而已 但實戰 11/04 13:39

mmmimi11tw : 你這個內容看起來很像一些農場的劇本 11/04 13:39

moeliliacg : 中這類偵查手段距離過短且同樣容易被偽裝干擾 11/04 13:39

moeliliacg : 僅是作為低階單位或最終的手段 11/04 13:40

moeliliacg : 近年來的漢光演習也多可見到利用植物甚至紙板偽裝 11/04 13:41

moeliliacg : 或直接躲到地下道/停車場/建築物內等的例子 11/04 13:41

LI40 : 好奇後半段是哪個年代的國軍只有愛國者能機動 11/04 13:41

ayaneru : 你是不是一些奇怪的軍武頻道看太多了 11/04 13:41

ayaneru : 一堆錯誤內容 11/04 13:42

moeliliacg : 簡單來說 多看點資料再發文吧 11/04 13:42

cwjchris : 美軍都做不到的等級拿來說嘴 11/04 13:46

imruck : 你知道要達要你說的戰果需要多少時間和攻擊能量嗎 11/04 13:57

imruck : 歷史告訴我們沒有四五十天是辦不到的 11/04 13:59

ARCHER2234 : 笑死,等轟完美國早就準備好了,如果美國真沒來我 11/04 13:59

ARCHER2234 : 們最後本來就不可能贏 11/04 13:59

soem : 我覺得顏色這個說法很奇怪,如果迷彩沒用的話,那各 11/04 14:09

soem : 國載具應該要有紅橙黃綠藍靛紫各種顏色才對不是? 11/04 14:09

soem : 又或者說的是不適合的迷彩色?或是顏色相對不重要? 11/04 14:10

moeliliacg : 指的是對現代長距離/廣範圍偵查手段來說 相對不重要 11/04 14:20

imruck : 判讀資訊的還是人 迷彩還是很有用 因為看的是人 11/04 14:23

moeliliacg : 而且很明顯的只對可見光偵查手段起到作用 11/04 14:26

moeliliacg : 較高階的偵查機種通常具有多類型的偵查手段 11/04 14:27

moeliliacg : 但同樣的也都有反制或干擾的方法 11/04 14:28

kazami3019 : 他們會說,武器有代差啦,不能用20年前的案例來類 11/04 15:13

kazami3019 : 比現在 11/04 15:13

tnssh211448 : https://i.imgur.com/kMjP5Ut.jpg 11/04 15:46

tnssh211448 : https://i.imgur.com/CJVQPZo.jpg 11/04 15:46

tnssh211448 : 一個顏色嗎 11/04 15:46

kuma660224 : 迷彩當然還是有用 偵測距離會不一樣 11/04 15:46

kuma660224 : 你可塗的大紅大紫 光電遠距也會更易辨識 11/04 15:47

kuma660224 : 何況戰場不是只靠迷彩 還有環境經營 11/04 15:48

kuma660224 : 綠色迷彩可加蓋偽裝網再停在樹叢 11/04 15:48

webb : 台灣沒有飛彈轟了對岸港口機場嗎? 11/04 15:49

kuma660224 : 然後幾百米外空地擺個充氣綠皮誘餌 11/04 15:49

kuma660224 : 讓對方以為中頭彩 找到誘餌卻中陷阱 11/04 15:50

patrickleeee: 你應該不住在台灣吧 11/04 16:10

lc85301 : 搞不好這位是來吊情報的,現在他們知道哪些是機動的 11/04 16:58

lc85301 : 了 11/04 16:58

astushi : 我覺得可以回去看看兩次波灣戰爭美軍取得空優花了多 11/04 16:59

astushi : 大力氣再來下評語 11/04 16:59

Federerstone: 前三句就不實際 11/04 17:22

Federerstone: 等全部基地打完,美國航母就開來了,怎麼登陸? 11/04 17:22

Federerstone: 92危機,連第一發都還沒打,美國航母就到了。 11/04 17:22

Federerstone: 兵貴神速,慢慢打,反而沒機會。 11/04 17:22

AprilUi : 他要知道哪些可機動上維基翻就翻得出來了,單純拿 11/04 17:26

AprilUi : 自己刻板印象講我覺得該怎樣怎樣 11/04 17:26

king9122 : 原PO可能以為一顆飛彈可以打擊一平方公里的範圍 11/04 17:28

king9122 : 然後建築物挨1、2顆就爆掉的程度 11/04 17:29

king9122 : 這種建築強度根本比921地震前還脆弱 11/04 17:30

tofukingkion: 槍拿不穩? 11/04 18:58

tofukingkion: 飛彈基地固定的???無法阻止上岸??? 11/04 19:00

您可能感興趣