※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1620844239.A.EE7.html
→ ja23072008 : 阿帕契跟HIMAS應該是控在參謀本部手上。各軍團的確 05/13 02:54
→ ja23072008 : 有大腦備份的部分功能。高層人事有點像交換條件,因 05/13 02:54
→ ja23072008 : 為經費都往海空傾斜,當年又是郝杯杯等陸軍當家, 05/13 02:54
→ ja23072008 : 不可能砍自己人。現在陸海空比例也差不多是2:1:1。 05/13 02:54
→ ja23072008 : 台灣各戰區的防禦分區,還有一點是該戰區指揮官其 05/13 02:57
→ ja23072008 : 實可以管理民政調度,不是純軍事指揮官。 05/13 02:57
→ ja23072008 : 五大戰區以前現在未來應該都管不到海空作戰,這點多 05/13 03:03
→ ja23072008 : 慮了。這次改革應該是因應地面戰鬥,例如長年受質 05/13 03:03
→ ja23072008 : 疑的陸軍跨區支援。還是先看各作戰區主官參謀有沒 05/13 03:03
→ ja23072008 : 有調整再說。 05/13 03:03
推 lorerey : 美軍用兵是總統通過JCS下令吧? 05/13 03:10
→ lorerey : 哦,看到了,是透過國防部長沒錯。 05/13 03:11
推 eterbless : 將指揮權切割=可以弄更多高階軍官缺 05/13 08:35
推 hsinhanchu : 推 05/13 09:35
→ ReeJan : 另篇文章心得字數不足,警告一次 05/13 09:47
推 link16 : 應並成 首都(3) 與外圈(2+4+5) 兩個作戰區就好 05/13 10:27
→ kuma660224 : 這陸軍有前將領說是馬英九時代內部開始推 05/13 10:30
→ kuma660224 : 作戰區也是使用很久了 05/13 10:31
→ kuma660224 : 聯想啥去中國化,是嗑了什麼 05/13 10:32
→ kuma660224 : 要扭轉的是陸軍主導的”大”陸軍 05/13 10:33
→ kuma660224 : 不是”大陸”軍制 05/13 10:33
→ kuma660224 : 作戰區的海空軍理論也歸陸軍的指揮官管 05/13 10:35
→ kuma660224 : 這在過去是硬性,沒討論空間 05/13 10:35
→ kuma660224 : 所以被質疑”大”陸軍觀念主導 05/13 10:35
→ kuma660224 : 雖然現在作戰區有點總部本部的備胎感 05/13 10:36
→ kuma660224 : 但作戰區指揮體系 海空軍應該也有份 05/13 10:37
→ kuma660224 : 這跟去中國化無關 是軍種平等問題 05/13 10:38
推 nicetree : 這篇很棒,論述清晰 05/13 10:49
噓 otis1713 : 就看到大陸軍要被改,以為就是去中國化吧,類似看 05/13 11:55
→ otis1713 : 到大陸法改海洋法就以為要去中國化 05/13 11:55
推 SIL : 這篇讚,說的好清楚,也點出了可能的問題點 05/13 11:55
→ otis1713 : 而且講真的,台灣陸軍軍官的能力我還真不知道算不 05/13 11:57
→ otis1713 : 算優秀,因為人數太多參差不齊 05/13 11:57
→ otis1713 : 至少軍旅板看到被幹腦殘的軍官90%以上都是陸軍,而 05/13 11:59
→ otis1713 : 我們義務役進去接觸到的軍官也都是陸軍,表現的又 05/13 11:59
→ otis1713 : 普遍沒那麼厲害 05/13 11:59
→ SIL : 確實如果台灣這麼小,然後海空軍和多數特殊單位又 05/13 12:02
→ SIL : 直接受參謀本部管制的話,那實際上戰區指揮官能做 05/13 12:02
→ SIL : 的還是只有侷限在地面部隊的調度指揮,而不是期望 05/13 12:02
→ SIL : 中的三軍聯合作戰。 05/13 12:02
推 forgiveus : 因為目前只改銜稱,部長還沒有承諾指揮體制改革, 05/13 12:08
→ forgiveus : 所以改銜目的被當成材料發揮 05/13 12:08
推 forgiveus : 不過我個人是認為必然會有一些(軍種爭議)作為, 05/13 12:23
→ forgiveus : 而這應該就是此任部長上台的任務 05/13 12:23
→ kuma660224 : 參謀本部節制,它失能, 就作戰區主導 05/13 13:17
→ kuma660224 : 可以想成類似區域防空網的多重備援 05/13 13:18
→ kuma660224 : 原則是希望扁平化 但還是要有備用能力 05/13 13:19
推 airforce1101: 其實有些單位直接受北部管轄比較好 05/13 14:03
→ airforce1101: 本部 05/13 14:03
→ driver0811 : 聯兵營+聯絡官+通訊設備,指揮決策未來走星狀? 05/13 17:54
→ dhtsai : 跨軍種/兵科聯絡官,平時在聯兵營,基本上就被派公差 05/14 13:51
→ dhtsai : 查哨,督伙,待命班,戰情,到旅部開會,押車,採買,開庫 05/14 13:51
→ dhtsai : 聯絡官不是增廣見聞的歷練,反而成待退,軟懲處,架空 05/14 13:55
→ dhtsai : 升遷無望人員,消耗年資的職務 05/14 13:56
推 loststar : 我有問題 美國是各軍部長兼任聯參會成員 05/15 03:54
→ loststar : 以台灣軍階來說的話 就是各軍司令兼本部副參謀長 05/15 03:56
→ loststar : 既然各軍司令退出指揮鏈 但又依打裝編訓原則 05/15 03:56
→ loststar : 先輪過副參謀長才去接各軍司令 然後才有機會接總長 05/15 03:58
→ loststar : 參謀長不就離開作戰參謀作業好一陣子...這樣好嗎? 05/15 03:59
→ loststar : 那各軍司令戰時就是一邊涼快等著當備份大腦? 05/15 04:02
→ loststar : 國軍要扁平化 應該要先從副參謀長兼各軍部長做起吧? 05/15 04:03
→ loststar : 或是各軍改文職部長 由退役將領選任 主管裝編訓? 05/15 04:12