※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1617033685.A.E6E.html
→ mmmimi11tw : 防禦性武器就是美國說那是防禦性那就是防禦性 03/30 00:02
推 Alica : 如果是島那就懷璧其罪 200浬EEZ大家都想要 03/30 00:11
推 defenser : 蘇聯的航空母艦對他們而言也是防禦性武器 03/30 00:25
推 shen20016 : 之前100噸的37.38艇有駐守在太平島 03/30 02:13
→ shen20016 : 還有越南漁民拍下被這兩艇追趕噴水上傳。 03/30 02:14
→ shen20016 : 但不知道為什麼後來就撤掉在太平島的100噸艇 03/30 02:14
推 tom282f3 : ICBM也是防禦性武器 擺著比層層飛彈攔截網還有用 03/30 02:18
推 nanozako : 去看立院VOD,這應該是上上次江啟臣質詢的內容 03/30 03:35
→ nanozako : 新聞報導有點偏掉了,原本上下文是江問南海局勢 03/30 03:35
→ nanozako : 部長就回答有準備、不畏戰不求戰這類的標準回答 03/30 03:35
→ nanozako : 重點是,部長說目前沒有增兵東南沙的計畫 03/30 03:35
→ nanozako : 現在也沒有計畫把駐防的海巡換回國軍 03/30 03:35
→ nanozako : VOA看到"有準備"就直接當成東南沙進入備戰狀態 03/30 03:35
→ nanozako : 其實部長想表達的只是東南沙一切照舊而已 03/30 03:35
推 longyin : 東南亞國家不承認太平島是島吧? 03/30 07:55
→ Yofe : 感覺東沙比較危險 03/30 08:46
→ edward40812 : 易守難攻的地方 放海巡跟水炮就差不多了 03/30 09:25
→ kuma660224 : 是易攻難守 03/30 09:34
推 tang0715 : 難不成有宅配到府了?我還沒簽收啊 03/30 09:51
→ edward40812 : 打錯惹QQ 03/30 10:24
→ ctw01 : "兩岸團結一致對抗美國印象"...5年前還可能有機會 03/30 15:04
→ suntex01 : 其實我一直覺得應該再派一兩個連的海陸去加強 03/30 16:35
→ suntex01 : 海巡.畢竟國土防衛本該就有軍隊在. 03/30 16:35
→ kuma660224 : 那批海巡本來就海陸代訓的 03/30 17:46
→ kuma660224 : 就算海陸派人去島嶼渡假 也不需講太白 03/30 17:47
→ kuma660224 : 但小小島 說真的1或2個連差異不大 03/30 17:47
推 mackulkov : 說真的中共攻下太平島那就是秒跟美國在南海翻臉了 03/30 21:07
→ mackulkov : 吧 根本沒有獲得任何政治利益奪了有啥用? 03/30 21:07
→ kuma660224 : 太平島目前對中國戰略價值遠低於東沙 03/30 21:16
→ kuma660224 : 因為中國手上早就一堆南沙島嶼 03/30 21:16
→ kuma660224 : 太平島對中國也沒有威脅性 03/30 21:17
→ kuma660224 : 弄它純粹只是讓美日澳有藉口惹事 03/30 21:17
→ kuma660224 : 現在真正敏感有難取代基地價值是東沙 03/30 21:18
→ kuma660224 : 共軍戰機擾台時,老是提早回頭 03/30 21:19
→ kuma660224 : 就在出海更嚴苛的安全油量因素 03/30 21:19
→ kuma660224 : 如果東沙成為海上跳板 航程可以延伸 03/30 21:19
→ kuma660224 : 就有機會摸到巴士海峽 03/30 21:20
→ kuma660224 : 巴士海峽是美軍反潛海巡機運作之處 03/30 21:22
→ kuma660224 : 反正打哪都一定跟美日翻臉 03/30 21:23
→ kuma660224 : 要選真正有價值的目標 03/30 21:23
推 saberr33 : 易公 03/31 17:31
→ saberr33 : 易攻難守,被攻擊直接投降吧,抵抗是浪費人命..... 03/31 17:31
→ saberr33 : 放陸軍和海陸在那都是浪費人力 03/31 17:32
→ huckerbying : 放那邊的意義就是拖延爭取時間,最怕的就是中共略過 04/01 23:19
→ huckerbying : 不管,完全當空氣,這樣連爭取時間的效果都沒有 04/01 23:19
→ kuma660224 : 駐軍有政治意義 沒人沒兵力 誰都能順手拿走 04/03 15:18
→ kuma660224 : 還有保留台美合作區域監控的意義 04/03 15:19
→ kuma660224 : 擺有限小兵力 不能說是浪費 04/03 15:20
→ kuma660224 : 是擺多了 卻一樣不耐打才是浪費 04/03 15:20