[新聞] 好人理查號損壞太嚴重 美軍陷入兩難

原文來源： 【15億美元起跳】「好人理查號」損壞太嚴重　美海軍陷入修或不修兩難 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=97187 原文摘要： 《防衛新聞》（Defense News）報導，經過評估、美國海軍陷入困難抉擇，由於「好人理 查號」損傷太過嚴重，內部粗估修繕費用恐上看15億美元（約新台幣433億元），而且隨 時都可能因為個別項目調整，讓金額不斷上漲；但如想新打造一艘兩棲突擊艦，按照現行 報價、至少需要34億美元（約新台幣981億4簽萬元），恐怕會讓國會無法接受。 除了上述提及的兩個燒錢方案，海軍手中還有其他選擇： 一是直接讓「好人理查號」除役，但就此失去該突擊艦的戰力；二則是從封存廠尋找、一 艘保存狀態良好的胡蜂級突擊艦，像是2015年退役的塔拉瓦級（Tarawa-class）5號艦「 貝里琉號」（USS Peleliu LHA-5），進行升級強化與延壽工程，暫時填補海軍的戰力缺 口。 打造新艦的預算近年來相當吃緊，新一代哥倫比亞級核潛艦（Columbia-class ballistic missile submarine）就佔去大比例經費，也因此讓向國會要求、打造一艘比 胡蜂級更昂貴的美利堅級（America-class LHA）方案，成為困難度最高的選項。 即便前一代塔拉瓦級仍有兩艘處於儲備狀態，海軍學者、坎貝爾大學（Campbell University）教授梅爾科利亞諾表示，「塔拉瓦級的飛行甲板無法承受F-35B戰機，即便 能重返大海值勤，也將讓海軍戰力大打折扣。」 不過，按照過往經驗判斷，美軍對於因火災嚴重損傷的船艦，多半採取提前除役的做法。 最近一次的案例在2012年，洛杉磯級核子潛艦「邁阿密號」（USS Miami, SSN-755）發生 火災，雖然參議員支持修繕、但最終仍因成本飆漲至7億美元（約新台幣202億元），讓美 軍決定提前除役邁阿密號。 心得感想： 之前費茲傑羅號外力撞擊， 修繕費用就這麼可怕了...... 這艘4萬噸、又燜燒多天的突擊艦，恐怕命運已定。 注意事項：請注意版規內容。 -- 分享各國軍事趣聞！ 上報「講武堂」 給你更多、更新、更全面的國際軍事新聞 https://www.upmedia.mg/news_list.php?Type=176 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.226.212.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1601542112.A.4FA.html

推 qscgg: 我記得這艘燒了一天一夜? 10/01 16:56

→ leepingyo: 不只一天，後面內部還有燜燒 10/01 17:00

→ mmmimi11tw: 除役吧 換好人鷹∠( °ω°)／ 10/01 17:04

推 cwjchris: 寫成修理唸成重建 10/01 17:09

推 patentstm: 當靶船剛剛好,,,....... 修的費用跟蓋新的一樣....... 10/01 17:21

推 hsinhanchu: 跟元老院討一條新的吧 10/01 18:24

推 kuramoto: 新.好人查理號 10/01 18:30

推 tsuyoshi2501: 修好 只剩下艦鐘是原本的 10/01 18:39

推 kll95: 送台灣吧 修個十年也行 10/01 18:41

推 rommel1: 不要修了 當逆向工程的範本 10/01 18:43

→ sdiaa: 就算國會給買新船 船廠一樣沒空 還是要去把貝里琉拖出來 10/01 18:48

→ LaHu: 又拆又補的 不如直接再重造一艘 認了吧 10/01 18:51

推 mmmimi11tw: 送台灣幹嘛 10/01 18:59

推 abcd11001100: 只能殺肉了... 10/01 19:17

推 qsgjnmvb: 一堆值錢的東西能拆 10/01 19:31

推 reich3: 二戰日本遇到的問題是開戰兩年後美軍的週刊航艦，在第三年 10/01 19:59

→ reich3: 才形成龐大戰力。三戰美國的對手遇到最棘手的問題是美國能 10/01 19:59

→ reich3: 立刻啟封大量跟自己同級的艦艇，半年內戰力瞬間double的艦 10/01 19:59

→ reich3: 隊！ 10/01 19:59

推 rtwodtwo: 貝里琉拖出來改甲板會比蓋新的快嗎? 10/01 20:05

推 t72312: 老船是能用多久 10/01 20:08

推 rommel1: 海獅海豹表示: 10/01 20:09

推 ronray7799: 大修過的船壽命一定縮短，真不如造新的。 10/01 20:22

推 c22748872: 把第七艦隊反潛大隊那條正要改裝的搶來用阿 10/01 20:25

推 linbasohigh: 以材料學來說，悶燒這麼久又有海水，整艘除役是最好 10/01 20:43

→ linbasohigh: 的選擇 10/01 20:43

推 Emerson158: 雜誌是寫燒了三天 火才熄滅 人員進入調查 10/01 20:47

推 mmmimi11tw: 雖然搶救回來了，但是實際上跟廢鐵差不多了 10/01 20:50

推 qsgjnmvb: 動力系統 光電 還有一堆零件可以殺說廢鐵太過分了啦 10/01 20:55

→ qsgjnmvb: 上面的武器也都好好的 10/01 20:57

推 patentshit: 第七艦隊反潛大隊不用擔心肥閃B交貨時程拖太長了 10/01 21:05

推 crossmyheart: 要是抓到誰放的火就有戲看了 10/01 21:09

→ wowu5: 可以考慮「租借」下年重歸太平洋的英軍女王號暫代B肥航艦 10/01 21:11

→ wowu5: 反正現在USMC航空隊也開始住慣了 10/01 21:12

推 ggeneration: 選項C 租女皇來用 10/01 21:38

推 qsgjnmvb: 領養代替購買嗎 10/01 21:51

推 rtwodtwo: 4等人航空隊表示 可以打工換宿嗎? 我就窮 10/01 22:03

→ rtwodtwo: 然後要求常駐西太平洋2~3年 等新的美利堅級上線 10/01 22:05

推 ayaneru: 加賀不可能吧 排水量比黃蜂級整整差了一半耶 10/01 22:11

推 fosura: 修好了(變成尼米茲的尺寸) 這應該是軍方的妄想XD 10/01 23:03

推 defenser: 租借QE搞不好真的有可能，英國也缺錢養兩艘航艦 10/01 23:15

→ defenser: 至少海陸的肥閃B以後會更常到QE或PW上作客 10/01 23:16

推 mackulkov: 修理比新造還還貴嗎？ 10/02 00:00

→ mmmimi11tw: 當然，光設備就夠折騰了，還不計船體的結構損害哦 10/02 00:23

→ patentshit: 修理之前要先砸一筆錢確認什麼要修要換、什麼要補強、 10/02 00:25

→ patentshit: 什麼能沿用，組裝好的東西要拆換特定零組件其實很厚工 10/02 00:25

→ patentshit: 高溫對金屬特性影響很大，整艘船需要大範圍的檢測 10/02 00:26

→ patentshit: 整個結構應該被燒到都有暗傷了 10/02 00:27

推 abcd11001100: 烤熱的鋼板，冷水澆下去，直接下課 10/02 01:20

推 henryyeh5566: 維修比買新的還貴不是常識嗎？看看那些3c用品跟車 10/02 01:41

→ henryyeh5566: 之前某台廠wifi分享器維修主機板報價比新機還貴w 10/02 01:42

推 b777300: 除役殺肉，建新船 10/02 03:00

推 iosian: 送給菲律賓當南海宿舍,然後美軍在南海就有機場了 10/02 05:28

推 verdandy: 火箭也是阿，修和不修也是兩難，所以有富豪就想辦法 10/02 08:11

→ verdandy: 發展出不是用摔進海裡的方法回收火箭 10/02 08:11

→ SILee: 船廠真的沒slot可以造新的嗎？HII股票都跌到吃土了 10/02 09:26

→ moeliliacg: 造不造新的 你要問問國會老爺願不願意給錢啊 10/02 10:18

→ kuma660224: 以現在造船業慘況 無論修或造 都該擠錢 10/02 11:07

推 neverlin: 把軍用設備拆一拆，主結構和飛行甲板修好拿來當郵輪好了 10/04 11:11

→ neverlin: ，可以降落直升機，又可以放小船下海 10/04 11:11

→ kuma660224: 還有一種方法是只修到能訓練用途 10/04 11:30

→ kuma660224: 放在本土港口，給海陸訓練用 10/04 11:31

→ kuma660224: 活用剩餘價值 10/04 11:31

→ kuma660224: 就LHA版的海獅海豹 10/04 11:38

→ kuma660224: 只要恢復甲板與起降輔助設施就好 10/04 11:39

→ mmmimi11tw: 學那個紐約的那一艘航空母艦擺飛機在上面當博物館好了 10/04 12:15

推 hwang1460 : 樓上上那個不就是ESB了嗎.... 12/01 09:29