※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1601542112.A.4FA.html
推 qscgg: 我記得這艘燒了一天一夜? 10/01 16:56
→ leepingyo: 不只一天,後面內部還有燜燒 10/01 17:00
→ mmmimi11tw: 除役吧 換好人鷹∠( °ω°)/ 10/01 17:04
推 cwjchris: 寫成修理唸成重建 10/01 17:09
推 patentstm: 當靶船剛剛好,,,....... 修的費用跟蓋新的一樣....... 10/01 17:21
推 hsinhanchu: 跟元老院討一條新的吧 10/01 18:24
推 kuramoto: 新.好人查理號 10/01 18:30
推 tsuyoshi2501: 修好 只剩下艦鐘是原本的 10/01 18:39
推 kll95: 送台灣吧 修個十年也行 10/01 18:41
推 rommel1: 不要修了 當逆向工程的範本 10/01 18:43
→ sdiaa: 就算國會給買新船 船廠一樣沒空 還是要去把貝里琉拖出來 10/01 18:48
→ LaHu: 又拆又補的 不如直接再重造一艘 認了吧 10/01 18:51
推 mmmimi11tw: 送台灣幹嘛 10/01 18:59
推 abcd11001100: 只能殺肉了... 10/01 19:17
推 qsgjnmvb: 一堆值錢的東西能拆 10/01 19:31
推 reich3: 二戰日本遇到的問題是開戰兩年後美軍的週刊航艦,在第三年 10/01 19:59
→ reich3: 才形成龐大戰力。三戰美國的對手遇到最棘手的問題是美國能 10/01 19:59
→ reich3: 立刻啟封大量跟自己同級的艦艇,半年內戰力瞬間double的艦 10/01 19:59
→ reich3: 隊! 10/01 19:59
推 rtwodtwo: 貝里琉拖出來改甲板會比蓋新的快嗎? 10/01 20:05
推 t72312: 老船是能用多久 10/01 20:08
推 rommel1: 海獅海豹表示: 10/01 20:09
推 ronray7799: 大修過的船壽命一定縮短,真不如造新的。 10/01 20:22
推 c22748872: 把第七艦隊反潛大隊那條正要改裝的搶來用阿 10/01 20:25
推 linbasohigh: 以材料學來說,悶燒這麼久又有海水,整艘除役是最好 10/01 20:43
→ linbasohigh: 的選擇 10/01 20:43
推 Emerson158: 雜誌是寫燒了三天 火才熄滅 人員進入調查 10/01 20:47
推 mmmimi11tw: 雖然搶救回來了,但是實際上跟廢鐵差不多了 10/01 20:50
推 qsgjnmvb: 動力系統 光電 還有一堆零件可以殺說廢鐵太過分了啦 10/01 20:55
→ qsgjnmvb: 上面的武器也都好好的 10/01 20:57
推 patentshit: 第七艦隊反潛大隊不用擔心肥閃B交貨時程拖太長了 10/01 21:05
推 crossmyheart: 要是抓到誰放的火就有戲看了 10/01 21:09
→ wowu5: 可以考慮「租借」下年重歸太平洋的英軍女王號暫代B肥航艦 10/01 21:11
→ wowu5: 反正現在USMC航空隊也開始住慣了 10/01 21:12
推 ggeneration: 選項C 租女皇來用 10/01 21:38
推 qsgjnmvb: 領養代替購買嗎 10/01 21:51
推 rtwodtwo: 4等人航空隊表示 可以打工換宿嗎? 我就窮 10/01 22:03
→ rtwodtwo: 然後要求常駐西太平洋2~3年 等新的美利堅級上線 10/01 22:05
推 ayaneru: 加賀不可能吧 排水量比黃蜂級整整差了一半耶 10/01 22:11
推 fosura: 修好了(變成尼米茲的尺寸) 這應該是軍方的妄想XD 10/01 23:03
推 defenser: 租借QE搞不好真的有可能,英國也缺錢養兩艘航艦 10/01 23:15
→ defenser: 至少海陸的肥閃B以後會更常到QE或PW上作客 10/01 23:16
推 mackulkov: 修理比新造還還貴嗎? 10/02 00:00
→ mmmimi11tw: 當然,光設備就夠折騰了,還不計船體的結構損害哦 10/02 00:23
→ patentshit: 修理之前要先砸一筆錢確認什麼要修要換、什麼要補強、 10/02 00:25
→ patentshit: 什麼能沿用,組裝好的東西要拆換特定零組件其實很厚工 10/02 00:25
→ patentshit: 高溫對金屬特性影響很大,整艘船需要大範圍的檢測 10/02 00:26
→ patentshit: 整個結構應該被燒到都有暗傷了 10/02 00:27
推 abcd11001100: 烤熱的鋼板,冷水澆下去,直接下課 10/02 01:20
推 henryyeh5566: 維修比買新的還貴不是常識嗎?看看那些3c用品跟車 10/02 01:41
→ henryyeh5566: 之前某台廠wifi分享器維修主機板報價比新機還貴w 10/02 01:42
推 b777300: 除役殺肉,建新船 10/02 03:00
推 iosian: 送給菲律賓當南海宿舍,然後美軍在南海就有機場了 10/02 05:28
推 verdandy: 火箭也是阿,修和不修也是兩難,所以有富豪就想辦法 10/02 08:11
→ verdandy: 發展出不是用摔進海裡的方法回收火箭 10/02 08:11
→ SILee: 船廠真的沒slot可以造新的嗎?HII股票都跌到吃土了 10/02 09:26
→ moeliliacg: 造不造新的 你要問問國會老爺願不願意給錢啊 10/02 10:18
→ kuma660224: 以現在造船業慘況 無論修或造 都該擠錢 10/02 11:07
推 neverlin: 把軍用設備拆一拆,主結構和飛行甲板修好拿來當郵輪好了 10/04 11:11
→ neverlin: ,可以降落直升機,又可以放小船下海 10/04 11:11
→ kuma660224: 還有一種方法是只修到能訓練用途 10/04 11:30
→ kuma660224: 放在本土港口,給海陸訓練用 10/04 11:31
→ kuma660224: 活用剩餘價值 10/04 11:31
→ kuma660224: 就LHA版的海獅海豹 10/04 11:38
→ kuma660224: 只要恢復甲板與起降輔助設施就好 10/04 11:39
→ mmmimi11tw: 學那個紐約的那一艘航空母艦擺飛機在上面當博物館好了 10/04 12:15
推 hwang1460 : 樓上上那個不就是ESB了嗎.... 12/01 09:29