[閒聊] 雙砲管坦克甚至自走砲,現實完全沒有任何實用化的可行性吧

https://kknews.cc/zh-tw/military/rep944r.html 雙砲管就是死在巨大的後座力和爆風問題,使得結構必須複雜化巨大化 這樣對於講究機動性的MBT或自走砲來說,完全沒有實用化的可能性 如同飛船在現代戰場上完全沒有任何實用性,是類似的道理 所以雙砲管裝甲載具,終究只能變成存在於如終極動員令/戰車世界等遊戲作品的概念 -- 四角四面は豆腐屋の娘。色は白いが水臭い。四谷赤坂麹町、チャラチャラ流れるお茶の 水- 。 粋な姐(ねえ)ちゃん立ちしょんべん、ってなどうだ。 大したもんだよカエルのしょんべん、見上げたもんだよ屋根屋のふんどし。 結構毛だ らけ猫灰だらけ、お前の尻(ケツ)はクソだらけ。 男はつらいよ,寅さん啖呵売 -- 一樣也是火力投射量啊 但是..............陸地上跑的跟海面上游的,終究還是有落差 陸地上的地形條件比海面複雜多了 然後C&C系列那種不只雙砲管還能打空中敵機的超IMBA坦克,就完全是遊戲公司的惡趣味XD M1大小的坦克,雙砲管砲塔可能頂多只能塞兩根75MM砲 不過MBT的技術已經停滯很長一段時間了 冷戰後都還沒有國家願意研發並且量產130MM以上主砲的MBT 但是這種各類防空飛彈白菜化的時代,防空炮的存在價值也越來越低了 然後像長毛象/天啟坦克那樣連空中的敵機都能打,那根本是得依賴外星科技才辦法做得到 怪不得舊日本海軍長期偏愛雙連裝砲塔 但是付出的代價不是防禦力差勁就是火力低落 同樣是14吋主砲戰艦,扶桑級伊勢級對上賓夕法尼亞級新墨西哥級田納西級等美國三聯裝 主砲塔戰艦,那畫面簡直是美到不能看 但是扶桑級和伊勢級的中央兩砲塔離機關室都太近了,根本是損管的超大隱患 後來扶桑級兩艘沉沒的原因之一,也的確跟這種設計脫離不了關係 啊就地球環境和現有科技,完全無法讓長毛象/天啟坦克之類的成真呀 所以只能存在於娛樂創作物上
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.100.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1599404756.A.462.html

→ jetzake: 不如反過來問 為什麼需要多砲管? 09/06 23:14

→ jetzake: 船艦會用到多砲管的砲塔基本上是希望增加火力投射量 09/06 23:15

→ jetzake: 在那個大艦巨砲的年代 還有製造彈幕增加命中率的需求 09/06 23:17

→ jetzake: 以MBT來說 一砲打不穿的敵人用兩個砲管還是打不穿 09/06 23:18

→ jetzake: 還不如只用一管主砲 盡量做得威力強一點比較實在 09/06 23:18

推 a186361: 你裝兩根105砲幹嘛不裝一根120 09/06 23:18

→ jetzake: 而自走砲這邊 其實已經有適合的成品 就是多管火箭 09/06 23:19

→ jetzake: 而現代又比較流行導引火力 能打得準的少量火力更重要 09/06 23:21

→ jetzake: 順著這個思路想下去 現代這種多砲管砲塔就只有防空砲 09/06 23:26

→ jetzake: 其他用途真的就是不實用 這算是自然演化的結果 09/06 23:27

→ jetzake: 目前的發展來說 防空飛彈再怎麼通用 最後一線還是機砲 09/06 23:30

→ jetzake: 這種近迫快速反應的需求也就是這樣了 09/06 23:31

推 nanozako: 兩支120要裝在合理的車架上可能就只剩德國VT1-2這個選項 09/06 23:33

→ nanozako: 無砲塔+砲管塞在車身左右各一 用整個車體吸收雙管後座力 09/06 23:33

→ kuma660224: 砲艦要齊射彈幕是因為完全打不準 09/06 23:35

→ kuma660224: 要靠多枚區域覆蓋來提升機率 09/06 23:35

→ kuma660224: 戰車？ 高初速直瞄彈道低伸... 09/06 23:36

→ kuma660224: 首發命中超過9成是常態 09/06 23:36

→ nanozako: 不然就又走上鼠式超重戰車的老路，過橋橋塌 走路路坍 09/06 23:36

→ kuma660224: 1發若無用 你再射幾發也無用... 09/06 23:37

→ nanozako: 海軍多聯裝砲塔最大的好處是藉此減少砲塔數來節省噸位 09/06 23:41

→ nanozako: 在一戰後海軍限武條約的環境下很有吸引力 09/06 23:41

→ nanozako: 但同時也要顧忌雞蛋放同一個籃子裡的問題 09/06 23:41

→ nanozako: 一個三聯裝砲塔被擊毀喪失的火力輸出是雙聯裝的1.5倍 09/06 23:41

→ nanozako: 日本海軍當時戰術想定是既然本身船艦數量不如英美 09/06 23:49

→ nanozako: 單艦有可能要以一打多，所以雙聯裝砲塔裝滿對付各方敵艦 09/06 23:49

→ x86t: 天啟是用砲塔後方類似像防空飛彈玩意打飛機的xd 09/06 23:49

→ wowu5: 戰車要對空也不需要外星科技，只要把現代5吋艦炮整套雷達戰 09/06 23:58

→ wowu5: 系裝在陸上平台就行了，只是那不會即戰車體積的東西 09/06 23:58

→ wowu5: *是 09/06 23:59

→ nanozako: 扶桑在建造之初有三聯裝砲塔提案，但是海軍打槍 09/07 00:02

→ nanozako: 還是用同樣的理由，多幾個雙聯裝砲塔有利於多目標接戰 09/07 00:02

→ nanozako: 多出來的火力犧牲掉的就是扶桑本身的裝甲 09/07 00:04

→ giancarlo82: M61A5表示憤怒! 09/07 00:08

→ kuma660224: 上雷達戰系，還要高砲塔有高角度能力 09/07 00:43

→ kuma660224: 可能要4條平行履帶+雙節車體 09/07 00:44

→ kuma660224: 希特勒應該拍手叫好的陸地艦艇 09/07 00:44

推 immmy: 鐵甲巨砲的美好年代結束得太快,沒進到大氣層外真令人遺憾! 09/07 00:51

→ kuma660224: 美帝現在又想玩超遠程千里重砲了 09/07 00:52

→ kuma660224: 也許這世紀還有機會看到男子漢BB服役 09/07 00:53

推 patentshit: 防空砲還是有雙管設計，循環射速提升後雙管設計就變 09/07 00:53

→ patentshit: 成沒必要了 09/07 00:53

→ kuma660224: 不然沒東西打外星人 很不方便 09/07 00:53

→ Hertmann: 薄皮砲塔? 還是超重怪獸? 都機! (雙管戰車東西軍) 09/07 10:00

→ Hertmann: 一根炮都可以要花年時段訓練車手了 兩管還得了 09/07 10:02

→ Hertmann: 自動裝填? 當不用空間和轉盤設計阿= = 09/07 10:02

→ Hertmann: 真雙管坦客可以成功M3李戰車早有繼續延伸家族了 09/07 10:03

→ Hertmann: 遊戲和電影是爽的 現實是殘酷的 空間就這麼大 GG 09/07 10:04

→ Hertmann: 不只雙管坦克二戰初期很多多砲塔坦克或超重型戰車最後都 09/07 12:29

→ Hertmann: 消失 因為即便在重型被P47送炸彈貓王還不是要飛天 09/07 12:30

→ scotch: 砲有啊，Patria Amos 09/07 12:30

→ Hertmann: 鼠式還不是要GG 所以後來坦克就一直這樣而已 09/07 12:31

→ Hertmann: 問題是沒有高膛壓雙管坦克阿 09/07 12:32

→ kuma660224: 其實還有一種垂發砲射飛彈技術 09/07 13:10

→ kuma660224: 用很多低壓管子發射 再轉向 09/07 13:11

→ kuma660224: 那就沒有單管雙管問題 是數十管起跳 09/07 13:11

→ kuma660224: 但有人會覺得原理成本跟飛彈87%像 09/07 13:12

→ kuma660224: 沒有又大又粗的管子加速就不算 09/07 13:12

→ ivorysoap: 亂入問一下 多管的戰艦主砲實戰中 09/07 19:45

→ ivorysoap: 是各管輪流發射還是能同時二或三發齊射？ 09/07 19:46

→ mmmimi11tw: 都可以，齊射有分齊射，半/全齊射，部分/連續齊射， 09/07 19:57

→ moeliliacg: 實際上為了提高精確度 大多是延時齊射 錯開0.幾秒 09/07 20:03

→ moeliliacg: 不是真的全部同時開火 09/07 20:03

→ mmmimi11tw: 通常炮塔有兩根（或以上數量）的炮管也可以叫做齊射就 09/07 20:06

→ mmmimi11tw: 是了，有個間隔減少擊發的影響 09/07 20:06

推 lwei781: 俄國艦炮也還是會用雙管啊 09/08 00:51