Re: [提問] 現在戰機就粗分Light與Superiority嗎?

戰機的設計其實從一開始就要規劃 所以後來會作為什麼戰機其實一開始就會設定好 如果某國可以做什麼，另外一個買過去的卻不行，通常只是因為沒授權那個功能而已 就像幻象的某些型號可以載重型彈頭實施核打擊，但是我國沒拿到對地功能，所以是拿 來純粹打高空做空優戰機 我會覺得現代的飛機叫多功能戰機更為恰當，因為肩負不同任務都可以變換 像F35也是屬於這類型 必要時作為攔截用途，也可以裝載對地的實施對地戰術攻擊 F15也是，他的纏鬥性能基本上跟F16同一個等級，但是攻擊性更為突出，因為可以酬載 更多更重的飛彈跟炸彈 其實以現在的飛機來說你要疣豬跑去狗鬥也是有可能的（咦） : 請問現在對戰鬥機的主要分類是分成輕型戰機和空優爭奪戰機兩類嗎？ : 輕型戰機 像F16 肩負多功能目標 成本便宜 航程短、載彈輕 : 以及 : 空優爭奪戰機 像F22、F35、F15E、su30、su35 推力、航程、載彈各項性能較好但成 本高 : 另一個問題請教 : 如果不顧成本 同代機是不是不論任何任務都是空優爭奪戰機的表現會比較好？ 不會喔，看國家運用，每個國家規劃不一樣，規劃成這類型的戰機不能一起講就能清楚 解釋， 空優戰機顧名思義就是作為爭奪空優手段的戰機，它擔任的角色就是處理侵犯領空的敵 方戰機... 輕型戰機則是因為體型，更適合作一些機動動作， 硬要說的話部份的輕，型戰機狗鬥是會贏部份規劃為空優戰機的飛機， 不過我還是要強調一下這其實不能一起講，因為每台飛機性能都不一樣。 即便一樣是輕型戰機，高空、低空特性也都不一樣， 比如最容易拿來跟臺灣的F16V比較的飛機，會是SAAB的JAS39跟幻象兩千 但實際上JAS39更像是幻象兩千，F16V反而是另一種性能（你也可以說是反過來，前兩者 是比較特別的一塊），只是剛好符合需求上有這臺飛機，有些人覺得能拿來互相比較來 討論而已.....（說穿了就是預算跟我們能拿到什麼武器的問題，能拿到F35我們還需要 討論要不要買？） 像F22跟F35也一樣是不同性能的， 只是最後運用性質相似而已 真正來說美國原本要玩的是高低配， F15配F16， 規劃上F35是高低配的那個低，但是研發時程太久、投資太多，而且性能炸上去，所以所 幸作為新的玩法 有點像是母雞帶小雞那樣，小雞換成一群不同類型的飛機， 小雞可以是F15、F16之類的，母雞則是F35 F22是國土防空機，專門守家為主 : 最後請教 : 中國有近百架SU30 24架SU35 : 為何媒體評論兩岸空軍多半拿殲10對F16V來討論或者拿殲20來比 J20甚至還沒量產不 是嗎 : 先謝過各位的回答 只是剛好能對上而已，其實一樣不能比較 根本沒量產的東西怎麼比？ 不過我們這裡F16V現在也是沒幾臺就是了（哈哈哈） J20只是有針對匿蹤性能強化過，所以對面說是可以欺負F16V故拿來比較而已 很有趣的事是， 阿兜仔則是說J20可以欺負F35受到威脅，所以要跟美國國會要錢 ---- Sent from BePTT on my SHARP FS8002 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.196.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1591752649.A.0E6.html

→ prudence: 料敵從寬嘛,反正科技樹砸錢點上去也是好事~元老院給黃金 06/10 09:32

推 giancarlo82: USAF: 元老院 Pay Up!! 06/10 09:45