※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1588736111.A.A7E.html
推 leochang: 要開打新一波太空競賽嗎?? 美國爽死 05/06 11:42
推 DDG114514: 充滿民主價值的設計構型 05/06 11:58
推 fantasyhorse: 太空計畫真的超燒錢，台灣真的無緣... 05/06 12:00
推 J10B: 并不是連續兩次失敗 兩次中間有一次成功的 05/06 12:17
→ J10B: 也不能說是精簡版 任務不一樣 好歹也是中國低軌道運載能力 05/06 12:20
→ J10B: 最強的火箭 說精簡版似乎不太恰當 05/06 12:20
推 mmmimi11tw: 好啦還是恭喜一下 05/06 12:24
→ ssarc: 第一張照的不錯 05/06 12:29
→ henryyeh5566: 喔恭喜齁（棒 05/06 12:52
推 alecgood: 史上最大錢坑...這只有少數幾個國家和組織做的到... 05/06 12:56
推 henryyeh5566: 話說充氣返回艙還蠻有趣的，鋼彈真的是先知 05/06 12:57
推 m1234: 還是要有降落傘吧？! 05/06 13:22
推 LI40: 真的很像鋼彈那個XDD 05/06 13:36
推 AIRWAY1021: 柔性材質這應該是第一次實際測試 05/06 13:56
→ lorerey: 咦，這ID不正確啊。 05/06 14:34
推 overno: 多看卡通，才能刺激創意與科技發展 05/06 15:15
→ MOONRAKER: Ballute system 60年代就有了 還以為他是鋼彈發明的喔 05/06 15:17
→ MOONRAKER: 可以不要講笑話嗎 05/06 15:17
推 Archerfish: 微博小道消息，充氣式熱護盾驗證沒成功 05/06 15:34
推 tonyatta: DragonV2那個重量跟人數 很特異呀～ 05/06 16:15
推 J10B: 蘑菇盾被燒毀了 05/06 16:31
推 Archerfish: DragonV2在應NASA要求改變座椅配置後，只能載四人了 05/06 16:34
推 link16: 所以這概念的知識產權費用,中國需付給誰啦? 05/06 16:39
→ edward40812: 萬代. Sunrise. 大河原邦男三選一 05/06 16:47
推 link16: 中國有日昇(上海) 如果對日本不能付 付給上海總代理部 05/06 16:50
推 Jameshunter: 印象中2006年時NASA好像就有測試過拋棄是熱護盾了 05/06 17:02
推 edward40812: 等等 NASA是基於什麼理由更換座位配置的 05/06 17:07
推 Wangsl: 我猜是安全問題 05/06 17:15
推 ggeneration: 蛤？氣球墊失敗？....可惜啊... 05/06 17:21
推 saberr33: 蘑菇盾真可愛 05/06 17:54
推 DDG114514: Crew Dragon 7人座構型不能裝貨架 05/06 18:29
推 kevin870325: 擼起袖子加油幹 XD 中國的slogan一定要這麼直白嗎 05/06 18:54
→ mmmimi11tw: 從大躍進時期就有的口號吧 05/06 19:03
推 cwjchris: 所以為什麼充氣護盾失敗了呢？ 05/06 20:40
→ gary76: 大氣密度增加後導致的擾動增加了 05/06 23:26