看板Military
: 原文來源: 自由時報
: 原文摘要:
: 中國軍機繞台密度增 威脅我空防
: 〔記者涂鉅旻、吳書緯/台北報導〕中國海、空軍近年頻透過「遠海長訓」名義派遣軍機
: 、艦擾台,共軍戰機去年、今年兩度踰越海峽中線,增加我空防壓力,但我國仍缺乏專屬
: 軍用航空法規,亦無軍、民空中管制優先權的規範。有高階退役將領與軍方人員擔憂,這
: 將徒增風險,減損軍機留空時間與嚇阻戰力,主張儘快制定軍用航空法。
: 我國「民用航空法」上路已逾一甲子,卻無專門規範軍事航空器的法令,亦無軍、民用航
: 空器的空中管制優先順序的法律層級規定。
: 現行一般航管管制進出 耗時耗油
: 曾擔任重要職務的高階退役將領認為,現今飛航管制進、出航,完全由航管執行,管制耗
: 時、耗油,卻忽略戰機油量有限。這位退將說,如以航管管制戰機低空進、出航,平均需
: 耗費二十五分鐘,等同於軍機留空時間相對減少,目前敵眾我寡,等同於嚇阻戰力減損。
: 軍方人士證實此說法,並強調,相較於民用航空器重視高安全係數與航程,軍用航空器則
: 講求性能,並面對更為彈性的任務排程。國軍面對日漸加劇的中國敵情威脅,後勤費用已
: 更高昂,在任務急迫時還須「排隊」,拉長等待時間,對飛安和國安皆有影響;但也有軍
: 方官員表示,通常只有在尖峰時刻才會遭遇「排隊」問題,平時問題不大。
: 軍民空中管制優先權 無法律規範
: 不過,知情人士說,現行軍用航空器戰管規定,僅為行政規範、命令等級,低於「民航法
: 」的法律層級,導致軍、民用航空器的空中管制、起降順序等,皆依照民航法與一般航管
: 標準執行。知情人士說,國防部二○一七年曾提出「軍用航空法草案」,但草案尚有補強
: 空間,特別是涉及軍、民用航空器的空中管制措施問題。
: 對於應否制定「軍用航空法」,民進黨立委王定宇與蔡適應皆表贊同。蔡適應強調,在中
: 國軍機繞台密度增加下,樂見國防部對此議題審慎思考,儘速立法。
: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/02/24/64.jpg
: 心得感想:
: 戰機臨時升空時航管沒有優先權的話,似乎有些時候會是個問題..
看到這篇版上轉載的文章
覺得很有道理
感謝版上先進
所以我請孝瑋哥把這個法與
兩起空軍事故一起講
今晚十點
請版上先進們指教
謝謝
https://youtu.be/ExEjuH2aWAY
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.49.8 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1582719089.A.FBF.html
推 ilovebmw: 支持,真的還是要以國防為優先 02/26 20:16
推 t72312: 要收錢了 02/26 23:51
推 MattOwl: 推 03/09 12:13