[新聞] 川普有意解禁反步兵地雷與集束炸彈

原文來源： 川普有意解禁反步兵地雷與集束炸彈　無視160國禁用共識 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=80934 原文摘要： 美國總統川普（Donald Trump）承諾任內要終結近年「無止盡的戰爭」，然而美國媒體如 今批露，川普政府正有意採用「集束炸彈」（cluster bombs）和遭160多國禁用的武器「 反步兵地雷」（antipersonnel land mines），而這類武器被指在戰爭後仍危害著戰區當 地民眾安全。 《紐約時報》（The New York Times）指出，這些致命武器已經成為美國國防部未來戰略 計畫中的一環，然而對於為何、會在何地使用這些武器，並未向公眾提供合理解釋。據報 導，美軍發言人霍夫曼（Jonathan Hoffman）宣稱，這項政策改變經部會討論，料幫助軍 方在特定戰局取得成功。 報導引述霍夫曼指出，相關武器有利「提供現場指揮官必要的非持久彈藥」，以讓作戰任 務在「極端或例外的情況下」能取得成功，不過他並未透露是何人授意做出這項戰略調整 ，而美國國防部長埃斯珀（Mark Esper）則以表態支持相關政策。 《紐約時報》指出，這項武器策略的調整可追溯到2017年的時任國防部長馬蒂斯（Jim Mattis），當時馬蒂斯所規劃的軍事戰略中，將中國與俄羅斯定為美國強大的敵人。中國 與俄國都具有堅實的陸上戰力，而地雷正是過去被用來阻止敵軍在戰場上縱橫入侵的武器 。 紐時引述一些前任美國國防部官員透露，川普政府2017年對俄國迅速併吞原屬烏克蘭的克 里米亞（Crimea）時，就在情勢所趨之下，討論重新復用地雷與其他所謂「區域拒止」（ area-denial）武器。同年11月，時任防長馬蒂斯就終止了2008年禁用集束炸彈的備忘錄 。 然而這些曾製造用來對抗蘇聯的武器，有很高的失敗風險，過去屢傳有無辜民眾因此受傷 或喪生，死傷人等也包括美國自家軍人。據傳這項政策改變與前美國軍官史克爾斯（ Robert H. Scales）等人的遊說行動有關，但他們對這些武器的有效性卻可能有誤。 美國國防部的這項計畫讓人彷彿置身冷戰時代，當時軍隊重視在戰場上放置爆裂物，可在 大區域阻擋敵軍前進。然而時至今日，包括地雷以及集束炸彈等武器，早已被多國拒絕使 用。早在1997年，就有逾120國簽訂《渥太華條約》（Ottawa Convention），禁止具對人 員殺傷力的地雷。 心得感想： 反步兵地雷是比較嚇人， 但集束炸彈似乎一直都沒有「消失」的說.... 注意事項：請注意版規內容。 -- 分享各國軍事趣聞！ 上報「講武堂」 給你更多、更新、更全面的國際軍事新聞 https://www.upmedia.mg/news_list.php?Type=176 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.226.212.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1581239310.A.649.html

→ moeliliacg: 集束炸彈公約 中俄都沒簽署 有生死存亡威脅的以色列跟 02/09 17:11

→ moeliliacg: 南北韓以及國際邊緣人的台灣也都沒簽 02/09 17:11

→ moeliliacg: 這可以跟先前美國重新啟用戰術核武的新聞一起看 02/09 17:12

→ mmmimi11tw: 集束炸彈對付大量目標的效率還滿高的，而且沒爆的彈頭 02/09 17:12

→ mmmimi11tw: 就相當於一枚反人員地雷 02/09 17:12

→ moeliliacg: 為的是讓美國領導層能有更多更具彈性的手段來應對 02/09 17:12

→ moeliliacg: 來自敵方的各式威脅 02/09 17:13

→ Alwen: 說真的，那些什麼禁用武器，如果最大尾的那幾個沒簽 02/09 17:15

→ Alwen: 就只是自HIGH用的 02/09 17:16

→ Alwen: 然後這些東西，隨時都能撕毀拋棄= = 02/09 17:16

推 streit: 套句中國的說法: 歷史文件 02/09 17:36

推 t72312: 歷史文件是簽了不認帳 這連簽都沒簽 02/09 17:38

→ DPP48: (假想)敵國沒簽，本國簽了是自綁手腳，慈不掌兵啊 02/09 17:45

→ ARCHER2234: 簽了的根本偽君子，真的打仗最好會不用 02/09 17:57

→ kuma660224: 集束炸彈本來就不會消失 02/09 18:44

→ kuma660224: 公約廢的是不能定時自毀的集束彈藥 02/09 18:44

→ kuma660224: 大國是打算等弄出夠便宜可靠自毀方案 02/09 18:45

→ kuma660224: 才去簽那個沒強制力廢物公約 02/09 18:45

→ kuma660224: 刷一波假人道形象 02/09 18:46

→ kuma660224: 現在肯簽的都是連保衛自己都擺爛的 02/09 18:46

→ kuma660224: 敵人好遠，美帝保護我是天賦人權，爽國. 02/09 18:47

推 cwjchris: 中俄都沒簽字當然不用鳥 02/09 19:33

推 zaku7777: 美軍是沒差,因為其彈庫中的傳統彈藥越來越少 02/09 20:00

→ zaku7777: 用精導彈藥替之,效率提高,後勤壓力降低 02/09 20:00

→ zaku7777: 以色列沒簽,但有改進引信把失效率降低到0.5%以下 02/09 20:01

→ zaku7777: 彈藥與次彈頭精導化,所以這個公約對美國沒什麼拘束性 02/09 20:02

→ zaku7777: 像日本就是退掉集束彈換成單彈頭精導彈來彌補 02/09 20:03

→ zaku7777: 因為真需要打面的時機不多,多是為了增加命中率 02/09 20:04

→ kuma660224: 集束跟打精準的在功能上還是無法完全替代 02/09 21:39

→ kuma660224: 雖然集束有部分用途是在彌補丟早期不准 02/09 21:40

→ kuma660224: 乾脆整片一起掃平 02/09 21:41

→ kuma660224: 但萬一真要轟灘頭空降場或港區大面積 02/09 21:41

→ kuma660224: 精準導引彈1對1反而效率太差 02/09 21:42

→ kuma660224: 美帝是沒差 反正他轟炸能量超越全球總和 02/09 21:44

→ kuma660224: 重轟掛海量SDB 沒用集束也能轟垮大量目標 02/09 21:47

→ kuma660224: 內力超強 樹枝也能當刀劍 02/09 21:47

推 zaku7777: 現在次彈械也走精導化,數量變得少很多,但能有限自導 02/09 22:30

→ zaku7777: 也改成電子引信,所以失效率也低 02/09 22:30

→ zaku7777: 傳統的集束彈藥雖然有飽合的好處,但過飽合就是浪費 02/09 22:31

→ zaku7777: 平時囤儲檢查也是麻煩 02/09 22:32

推 zaku7777: 取代傳統集束就是精導彈與精導次彈械為前提 02/09 22:35

→ zaku7777: 再不然就是改進引信,讓傳統次彈械引信降低失效率 02/09 22:36

→ zaku7777: 最後才是台灣這種有需要打面,但精準彈還沒進入序列 02/09 22:37

→ zaku7777: LT2000就要停止集束彈藥... 02/09 22:38

→ zaku7777: 增加效率是要的,但在效用需求之間,緩衝間隔要拿捏好 02/09 22:40

推 jetzake: 這條新聞我第一個想到的是「地雷散佈彈」 02/09 23:45

→ jetzake: 這就很符合必須大量投射一整個面的需求 02/09 23:45