看板Military
: 原文來源：
: https://www.storm.mg/article/2138672
: 原文摘要：
: 國軍裝備妥善率是否太低了？從「德軍妥善率」與「美軍飛官缺員」談起
: 是說德國媒體在2020年的1月1日，爆料德國國防軍（Bundeswehr）的直升機妥善率慘不忍
: 賭，依據媒體弄到的資料顯示，總數53架的虎式攻擊直升機只有8架可用，99架NH90也只
: 有12架堪當出勤。由於這兩種直升機都是由空中巴士集團的直升機分公司所研發生產，也
: 因此德國國防軍與空中巴士集團互相批評「都是對方的錯」，才會導致如此低的妥善率。
: 如果你跟我一樣，每天會看軍事新聞，你就會發現幾乎每天都會有的新聞就是「缺員」、
: 「妥善率低」、「國防預算不夠」，你以為只有台灣有這個問題嗎？美國海軍飛行員的人
: 數目前短少近三成，每天盼望《捍衛戰士2》快點上映，好讓他們可以招到更多飛行員。
: 有錢的美國已經算好的了，有些阿薩不魯的國家，情況是慘到你不敢相信。那你以為徵兵
: 制就沒有問題嗎？以色列與南韓也是問題一堆，你不知道只是因為國內媒體通常不會報導
: 這種極冷門的軍事新聞。
: 除此之外，「失事」、「內戰」、「武力衝突」的新聞更是每天都有，這世界從來沒有和
: 平過，美軍直升機的機門掉下來砸到沖繩的國小校園裡，甚至摔機的新聞，也從沒有少過
: 。俄羅斯十幾天前摔了一架武裝攻擊直升機，連Su-57戰機也才剛剛失事墜毀。伊朗支持
: 的民兵攻擊美軍基地，造成死傷，美軍空襲這些民兵據點報復，伊朗於是煽動示威者包圍
: 美國在巴格達的大使館，然後幾個小時前巴格達國際機場有人被不明火箭彈攻擊，伊朗支
: 持的伊拉克民兵組織的高階指揮官與客人一起被炸死，現在沒人出來認，但都說是美國人
: 幹的。
: 台灣是世界上的特例，我國部隊戰機的妥善率通常都能達到七成以上，雖然我們常常批評
: 陸軍裝甲車的妥善率太低，那是因為我們是以「台灣的標準」來檢視，如果依某些國家的
: 情況，有一半可以動，就算很精實了。募兵已超過8成，我們仍然覺得太低，那是因為台
: 灣情況特殊、大敵當前，不然也是贏過大半的北約國家。而台灣這個特例，讓人心疼也驕
: 傲的地方是，即便是如此，台灣卻擁有世界上最安全的社會，平日沒有人放自殺炸彈，沒
: 人帶槍去學校掃射，沒有火箭彈會射到市區，大家還可以公平地投票選總統，選完也不會
: 爆發武裝衝突。（相關報導：黑鷹失事》哀悼談年改挨轟消費亡者 王惠美：相信軍警消
: 不會這樣認為｜更多文章）
: 台灣雖然看似問題很多，大家平日都很嚴厲，但那是因為我們的標準不一樣，台灣人覺得
: 我們應該表現的更好，打造更棒、更安全、更美好的家園。不過也千萬別忘了，台灣沒有
: 那麼脆弱，在世界上很多人的眼中，台灣已經是天堂了。
不討論國軍問題，單純就看軍隊為什麼妥善率作不好？
這樣說好了，造成裝備妥善率無法回復只有二個原因
1.沒有料
2.不會修
錢這些都不是問題，那是一個理由而已
先說沒有料，很多東西是國X國造的，都說國造了，怎麼會沒料件？
基本上，會認為國造的東西就是國造，可能有什麼誤解
CM11也是說國造，上面的東西台灣大部份都作不出來
好了，不討論台灣，說美國好了，美國的國X國造總是美國有料了吧。
為什麼還是修不好？
說到第2個原因，不會修。
一台車，不要說戰車，說民用汽車好了。
今天你冷氣不冷開去修理廠，可能很多原因
沒冷媒、風扇壞了、皮帶斷了、壓縮機有問題、分電盤不過電、按鈕壞了、溫控失效
可能有幾十個原因，老師父也要查很久
所以現在有了電腦協助診斷，但是是壞總成還次總成？或是只是小修包就好？
這個零件要再生還是要交換？或是新品直播？
美軍也知道這個問題很無解，所以他們開打時，是戰車換戰車。
壞掉的拖回後面，看是基地交修或是委商
(所以每次打完戰，都會很多裝備留在當地，台灣撿了很多便宜)
根本不跟你談什麼妥善率的問題
只有國軍、德軍或是其他什麼軍，因為裝備少
所以不修好手上這台，就沒有裝備可以用，所以只能修
但要修，就會扯到沒有料或是不會修的問題
沒有料，可能是沒有採購，等下一批料來可能下個十年了
不會修，這個無解，除非大家都能進化的美軍玩法，戰車比人多幾十倍
要修，拖回去後面慢慢修，戰鬥用的都是100%妥善
其他國家，沒有美軍實力前，就不要跟人提什麼妥善率了。
--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
當然不是錢的問題，國軍買料的錢少嗎？
並不是，國軍用在後勤補保的錢不會少，只是買的東西有問題
品質的部份先不討論，會流於爭吵
是買回來的料件是不是所需求的料件
國軍買料，主要是二種，一種是全壽期料件，也就是買這個裝備
賣出方，就會依據在該國的參數預先規劃五年需求料件
好了，在聰明的國軍長官眼中，這種東西就是垃圾，他會要承參自己重新計算
結果可能某些關鍵料件，就買的不夠多
再來就是補保用料，國軍在五年用料(採購時附贈的料件用完了)
就要重新採購，但要買那些？買多少？
因為賣方不一定會給你參數，可能要由部隊申請量
但又因為參謀作業的原因，不會一直統計，是由以前M30表產生
到一定的料才買，好了，過了三年五年開始採購，流程跑完又三年，差不多十年下來了
可是當初申請的料件，又不一定是真的需求
如上所說，冷氣不冷是現象，但是原因有很多，五年前檢查的人認為是皮帶斷了
但其實只是溫度感知器的問題，撥了一條十年前申請的皮帶給你
結果，裝上去還是壞的，這就是大部份裝備的問題
至於錢？
看看輕戰維修費怎麼編的，怎麼被立法院刪的？
國軍補保根本沒有預算的問題，只有長官想不想給，要不要給的問題
https://udn.com/news/story/6656/4214606
陸軍向民間採購3000多輛俗稱「輕戰」的偵搜車，明年（109）將會全部超過保固期，
陸軍原計畫每輛準備用5萬5000元代價進行維護保養，但此案被立委批評離譜，
指100萬元買的車，才剛過保固期，
「你會在第1年就花5萬5000元去做維修保養嗎？到底要保養什麼？」
立委還披露，軍方自稱「這些車子在買來的時候就有問題？」
最後每輛車的維保費被刪減2萬元，
全案原3億4612萬1000元預算，被刪減5200萬元、凍結3000萬元。
---
中戰保養更不用說，大家都知道了。
這種補保案都能作，然後說預算有問題？
國軍編補保預算有什麼壓力？
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1578361059.A.7D7.html
推 sperkood: 原文質疑空軍妥善率，然後在那美軍陸軍的方式來解釋 01/07 10:10
→ sperkood: 美軍空軍的最好跟陸軍的方式一樣，當戰鬥機是便宜貨啊 01/07 10:11
推 odinhung: 我是覺得關鍵還是沒錢[email protected]@ 01/07 10:17
→ tn00624722: 應該是說國防預算排擠嚴重 加上規劃後勤這塊設想不夠 01/07 10:45
→ tn00624722: 周全 再加軍中官僚主義 久而久之就變現在這個鳥樣了 01/07 10:45
推 Swallow43: 官僚不是問題，問題在於國軍的形式主義太過誇張 01/07 10:48
→ tn00624722: 形式主義也可以算某種官僚主義吧 這些形式還不是為了 01/07 10:50
→ tn00624722: 給長官看得爽 01/07 10:50
推 jyekid: 沒打仗要怎麼在那個封閉環境鶴立雞群? 當然就搞一些東西 01/07 10:51
→ jyekid: 設立框架作為標準 讓大家都很忙 雖然從不知道在忙甚麼 01/07 10:51
→ jyekid: 以上指文書/辦公室體系 真的很硬又操拿自己生命練技術 01/07 10:52
噓 fantasyhorse: 錢當然是問題,沒錢哪來的料... 01/07 10:52
→ jyekid: 個人獻上至高崇敬 01/07 10:52
→ fantasyhorse: 有料不會修才是另一個問題 01/07 10:53
→ kuma660224: 其實美軍戰車沒有比人家多十倍這種事 01/07 10:57
→ kuma660224: 美軍現役戰車現役其實比很多二線國家還低 01/07 10:57
→ kuma660224: 因為很多窮國把二線舊戰車當成窮人步兵戰車 01/07 10:58
→ kuma660224: 用來打步兵炸陣地 兼運兵（坐外面啊） 01/07 11:00
→ kuma660224: 美國拉妥善率方式也很簡單，持續升級砸錢 01/07 11:00
→ kuma660224: 你看人家A1 A2 SEP V123....是不斷回廠 01/07 11:01
→ kuma660224: 每次升級順便讓原廠恢復車況 該換就換 01/07 11:02
→ kuma660224: 翻新升級過的車都是一段時間妥善率最高 01/07 11:04
→ kuma660224: 很多國家沒有持續螺旋升級概念 01/07 11:06
→ kuma660224: 等到非得升級就發現車況爛到爆 要升級太貴 01/07 11:07
→ dhtsai: 陸軍基層自己到外面找鐵工廠打的曲軸,找空油壓接的液壓管 01/07 12:22
→ dhtsai: 找外面代用的繼電器都好好的;軍備局招標來的,跟中邪的一樣 01/07 12:22
→ dhtsai: 一堆爛東西,履帶膠塊會碎掉,你的車開在路上輪胎會碎掉嗎? 01/07 12:23
→ dhtsai: 缸頭會爆掉,你的車開在路上引擎會爆掉嗎? 軍備局標來的會 01/07 12:24
→ dhtsai: 但是基層單位找鐵工廠銑出來缸頭,車出來的曲軸不會爆 01/07 12:25
推 ejsizmmy: 這也是為什麼我從頭就開始不推薦買M1，因為臺灣根本沒 01/07 12:26
→ ejsizmmy: 有料修 01/07 12:26
噓 darksnow: 錢最好不是問題 01/07 12:32
推 ohwahahaha: 說來說去都是錢的問題 01/07 12:37
推 emptie: 臺灣空軍跟陸軍差很多吧 01/07 12:38
→ emptie: 當然預算也是… 01/07 12:39
→ dreeee: 俄羅斯現役戰車紙面超過2萬輛 100%妥善能隨時拉出來開打 01/07 12:45
→ dreeee: 的不知道有沒有1% 01/07 12:45
→ kuma660224: 俄國早就沒有2萬輛了，大部分是封存狀態 01/07 12:45
→ kuma660224: 好處大概是有大量殺肉來源 01/07 12:46
→ edward40812: 反正台灣陸軍不在乎後勤，缺料找民間六級廠，給水裁 01/07 13:09
→ edward40812: 到旅部才有，戰時的醫療跟伙食根本慘 01/07 13:09
→ dhtsai: 六級廠要有電,有刀具,有原料才能做;平時要屯料,戰時做不出 01/07 13:14
噓 Swallow43: LOL，錢不是問題? 到底有脫離現實來著? 01/07 14:52
噓 design0606: 原來料件錢不是問題(筆記) 跟料件提供廠商說啊XD 01/07 15:58
推 killer2k: 連空軍零件計畫基本上都是學長說怎做就怎做，連安全庫存 01/07 18:41
→ killer2k: 該怎定都是謎，領料能領到已經是謝天謝地。要嘛砸錢，不 01/07 18:41
→ killer2k: 然好好想想零件怎樣計畫，顯然台灣選擇前者，一年250M的 01/07 18:41
→ killer2k: 採購金額不是蓋的(雖然也只是維持堪用的妥善率，一堆料 01/07 18:41
→ killer2k: 件都是躺著的) 01/07 18:41
噓 darksnow: 輪車、履車、和戰車的維修成本完全不同級距，我在國軍 01/07 18:57
→ darksnow: online時中戰一直都被維修經費不足影響出車，果然用嘴巴 01/07 18:58
→ darksnow: 補保毫無壓力 01/07 18:58
噓 immmy: 邏輯真好,不是不會修嗎? 那滿嘴抱怨學長的話又能聽了? 01/07 23:06
→ immmy: 錢不是問題的論斷 這沒人聽得下去 01/07 23:08
→ immmy: 老車老房毛病一大堆,人人看不下去了,還不就是錢的問題> 01/07 23:10
→ scotch: 各式輪車、V-150、中戰的零件預算才3.7億。戰、甲、砲車的 01/07 23:45
→ scotch: 零件預算也才5.2億，夠？ 01/07 23:45
推 eastcat: 然後立委:刪預我第一名 01/08 20:06