※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1577988840.A.5BC.html
推 Zarooor: 這樣兩岸會打起來嗎 01/03 02:27
噓 ben100rk: 來洗文章的嗎？ 01/03 02:27
噓 ishiki: 貴在你不懂它的價值在哪啦 01/03 02:46
推 seednet2: 因為談話節目幫黑鷹取了這個稱號 01/03 04:06
噓 redlance: 台灣算哪門子小國，好歹也比新加坡大 01/03 08:23
→ sdiaa: 種馬+漁鷹表示：黑鷹很貴?? 01/03 08:34
噓 shiriri: 替代方案是你不要發廢文 01/03 08:34
推 t20056: 直升機或戰機等零件是有固定更換壽命。 01/03 08:59
→ t20056: 不管是否損壞於否。到達更換時數就要更換。 01/03 08:59
→ t20056: 我記得黑鷹直升機的零件都是美國原廠。價格很貴 01/03 09:00
→ t20056: 若有錯誤請指證 01/03 09:00
→ Dion20000630: 這是記者在問問題嗎？水平有夠低的 01/03 09:34
噓 prudence: 問問題的態度啊~態度啊 Orz 01/03 09:40
→ sdiaa: 黑鷹新買的當然是原廠零件... 像以前F104那種停產貨才會去 01/03 09:40
→ sdiaa: 去找殺肉翻新零件 01/03 09:40
噓 cwjchris: GE T700哪是勞斯萊斯？ 01/03 09:57
→ moeliliacg: 貴在哪嘛 台灣引進60架的價格是811億台 約25~27億鎂 01/03 10:09
→ moeliliacg: 同樣可使用2具T700 且定位類似的歐洲NH-90 01/03 10:11
→ moeliliacg: 法國花了近10億歐 增購34架 且還是在有打折的情況 01/03 10:12
→ moeliliacg: 卡達花了37億鎂 買了28架 NH-90 01/03 10:12
→ moeliliacg: 所以貴在那 我想大概是貴在太便宜了 01/03 10:13
→ moeliliacg: 符不符合需求跟小國玩不玩得起 還有替代方案的問題嘛 01/03 10:14
→ moeliliacg: 通用直升機 美方能提供的大致上就兩種族系 UH-1Y跟 01/03 10:15
→ moeliliacg: UH-60 前者在台灣提出直升機購買案的期間 仍在發展 01/03 10:16
→ moeliliacg: 階段 且載重/升限/航程等方面都遜於UH-60 且用戶當時 01/03 10:17
→ moeliliacg: 僅有USMC 01/03 10:17
→ moeliliacg: 而UH-1Y的後勤共通性是建立在AH-1Z上面的 01/03 10:18
→ moeliliacg: 因此就算台灣採購UH-1Y 也不用期望能與當時的UH-1H能 01/03 10:19
→ moeliliacg: 有多少互通 01/03 10:19
→ moeliliacg: 在選擇成熟可靠且用戶更多 後續升級維護更不用擔心的 01/03 10:21
→ moeliliacg: 原則下 AH-64/UH-60 就是合理的選擇了 01/03 10:21
→ moeliliacg: 所以在歐洲貨貴到需要去挖石油 跟難道你要買俄系的 01/03 10:24
→ moeliliacg: MI-17 都不可能的情況下 這就是結果 01/03 10:24
推 overno: 直升機本來就成本高，而且安全度較低 01/03 10:41
推 t20056: 我好像不能把固定翼相比較零件壽命 01/03 10:42
噓 sugoichai: 這裡不是八卦版 01/03 14:17
→ sugoichai: 要問卦請向左，不然請先google 01/03 14:18
噓 mmmimi11tw: 不要來這裡發廢文 01/03 19:19