Re: [新聞] 空襲福建？《紐約時報》專欄曝：台灣擬

: 空襲福建？《紐約時報》專欄曝：台灣擬反擊中國計畫 : 自由 9/10 : 〔即時新聞／綜合報導〕美國《紐約時報》專欄作家紀思道（Nicholas Donabet Kristof : ）近期發表題為「台灣可能是美中戰爭導火線」文章，內容指台灣外交部長吳釗燮曾證實 : 國軍正針對中國制定「防禦和進攻計畫」，且有高級官員提到，報復手段包括「空襲中國 : 福建省」。 自由時報：支持民進黨(無神論政黨) 中國時報：民進黨說旺旺支持共產黨(無神論政黨) 紐約時報：支持美國民主黨(無神論政黨)，反對美國共和黨(創造論政黨) 紐約時報中文網：美國民主黨與中共(無神論政黨)的合作 紐約時報的專欄意見寫錯幾件事： 一、美國聯邦法律(H.R.669)只授權總統發動核子武器的第二擊，禁止第一擊。 所以美國共和黨仍保持一個中國政策，不會煽動兩岸內戰，以免變成全面戰爭。 二、美國國防部公布的中共空軍戰術預測報告，建議我國採用防衛戰術， 並配合密集的防空飛彈， 以我國空軍最小的戰鬥損害，換取中共最大的損害。 所以我們中華民國不會以空襲反擊中共，而會保存戰力，重層固守。 三、這篇新聞把兩件事混合成一篇新聞。其中，民進黨談的是電力網被中共攻擊。 但是民進黨沒說清楚，我國電力網被攻擊的各種狀況。 我國各位總統候選人，都應該接受美國總統川普對我國的建議，不要挑釁， 但是要做好國防，增加電力網的防護設備，並且增加修復電力網的備援器材。 所以，民進黨不應該只說網路攻擊的危險， 更應該承認其他攻擊對我國電力網所造成的損害，與國防面臨的危險。 其他政黨候選人也應該討論國防政策的重要問題。 例如美國的聯邦電力法215A section說明， 政府應該評估，電力輸送網受到物理(飛彈)或HEMP攻擊後的可靠性。 另外，建議我國國防部，向立法院爭取，如同前瞻計畫的軍用供電計畫， 學習美國國防部的能源政策，將少數軍事基地，改為單獨電網供電， 以此驗證太陽能發電的軍事效能，逐漸完成全國軍事基地的單獨供電。 Military’s Shift Toward Renewable Energy – AUGUST 12, 2015 https://science.dodlive.mil/2015/08/12/militarys-shift-toward-renewable-energy/ 空軍研發新的，可部屬的能源系統 Air Force Develops New, Deployable, Energy Systems APRIL 6, 2017 | BY DONNA LINDNER, AIR FORCE RESEARCH LABORATORY https://www.defense.gov/Newsroom/News/Article/Article/1143863/air-force-develops-new-deployable-energy-systems/ 求神憐憫我們的錯誤，感謝神保護我們幸福平安。 -- ☁☁☁☁ ♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪  ☁☂☁☂☁☂☁☂☁☂☁☂☁ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.134.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1568112324.A.9A7.html

→ MOONRAKER: 太陽能公差出列 09/10 18:50

→ mmmimi11tw: 你等等是不是又要說伊朗跟俄羅斯是無神論國家了 09/10 18:52

→ mmmimi11tw: 還兩岸內戰，偷換概念? 09/10 18:54

→ kuma660224: 這根本來鬧版的，主張伊朗無神論的笑話 09/10 18:55

噓 LI40: 美國的一個中國政策跟中國一個中國政策不一樣 09/10 18:55

→ LI40: 整天講別挑釁中國是眼睛看到那些繞台的J系列戰機與遼寧號編 09/10 18:57

→ LI40: 隊掛著的是我國國旗嗎 09/10 18:57

→ mmmimi11tw: 做好電力防護的準備我以為是基本的，原來還要聽川普的 09/10 18:57

→ mmmimi11tw: 指示 09/10 18:57

→ mmmimi11tw: 軍事基地早就有備用電力了 09/10 18:57

推 MattOwl: 推 09/10 18:58

噓 LI40: 老美不發動第一擊跟幻想老美有無煽動其他區域的戰爭的關聯性 09/10 18:59

→ LI40: 是什麼？ 09/10 18:59

噓 mmmimi11tw: 有沒有發動第一擊跟一個中國概念根本沒關係 09/10 19:00

→ LI40: 老美本來就不會發動核子第一擊，也沒有必要發動第一擊，把一 09/10 19:01

→ LI40: 堆不相干東西扯一起是在？ 09/10 19:01

→ kuma660224: 重要軍事單位本來就有獨立供電，已知用火 09/10 19:01

噓 cloudfour: 喔 09/10 19:04

噓 mmmimi11tw: 密集的防空飛彈不用美國人講，台灣的防空飛彈密度世界 09/10 19:06

→ mmmimi11tw: 第二 09/10 19:06

→ kuma660224: 其實那個什麼first strike也是騙你的 09/10 19:08

→ kuma660224: 美國看到IBCM升空是不會等落地確認是核彈 09/10 19:08

→ kuma660224: 也就不用核實，美國懷疑對方用就能先出手 09/10 19:09

→ kuma660224: 實際上發射程序也沒有任何國會人員參與 09/10 19:11

→ kuma660224: 監督與執行者只負責確認命令是否被總統下達 09/10 19:12

噓 henryyeh0731: 出發點就錯誤還能打一堆廢話zzz 09/10 19:13

→ kuma660224: 限制首先使用核武器法案在冷戰就提過 09/10 19:14

→ kuma660224: 但最後都沒有通過. 09/10 19:15

→ kuma660224: 因為美國國會認為總統與國防部長團隊 09/10 19:16

→ kuma660224: 必須有權力做即時決策. 必要時先發制人 09/10 19:16

噓 mmmimi11tw: 美國最擅長的就是第一擊，伊拉克聯軍空襲就玩給你看了 09/10 19:18

→ Alwen: 其實美帝覺得你很有可能要準備發射ICBM，他就會先射了 09/10 19:18

→ Alwen: 事後理由怎麼編都行 09/10 19:18

→ kuma660224: 反正射了ICBM就是準WW3, 敵方沒人會抗議 09/10 19:20

→ suitup: 旺旺支持共產黨 <- 事實還怕別人講? 09/10 19:20

→ kuma660224: 蘑菇產地忙著撿瓶蓋.... 09/10 19:20

噓 mmmimi11tw: 還有你說的那個情況那個也是第一擊， 09/10 19:21

噓 mmmimi11tw: 第一波互雙方射完第二輪再射那個才叫第二擊 09/10 19:23

→ Alwen: 理論上也不會有第二擊，因為通常都玩梭哈....怕 09/10 19:25

→ ytw8216: 軍事和有沒有神到底有什麼相關？ 09/10 19:26

噓 mmmimi11tw: 他就不是來討論軍事的， 大概也不會回 09/10 19:27

→ kuma660224: 冷戰那叫感覺不對勁，就互相第一擊 09/10 19:28

噓 mmmimi11tw: 通常第一擊就全部炸爛了 09/10 19:29

噓 willywasd: 無神論政黨？ 笑死 09/10 19:37

噓 mmmimi11tw: 耶穌：我第一次知道民主黨不是信我的 09/10 19:39

噓 LI40: 不懂什麼叫挑釁，還整天把挑釁掛在嘴上 09/10 19:42

→ LI40: 臺灣到底哪時主動軍事挑釁對方，這麼怕習大大不開燻？ 09/10 19:43

噓 bhdbhd: 請左轉笨版或笑話版 09/10 19:44

推 ChoshuArmy: 有意思 09/10 19:54

→ kuma660224: 我一直覺得網路很可怕是，再怎麼離譜的想法 09/10 20:08

→ kuma660224: 敢講就能強迫大家看到....什麼素質都有. 09/10 20:08

噓 dopyu: 鬧版？軍事科技和神有個屁關係，民主黨員發誓不靠聖經？ 09/10 20:11

→ dopyu: 共和黨執政沒有核武反擊計劃？你說啥你真得知道嗎？ 09/10 20:12

噓 ben100rk: 十年見 09/10 20:34

噓 cwjchris: 足球公事包只需要大統領一個人的決定就可以下令發射了 09/10 20:44

噓 Su22: 還在幻想 09/10 20:53

噓 mmmimi11tw: 由此可知宗教洗腦多麼可悲 09/10 20:54

噓 ishiki: 無神論政黨？ 你喜歡當妙天黨黨員嗎？ 09/10 21:10

→ money501st: 又來 09/10 21:26

噓 diecoss: 開頭第一句就矇了......你說一個內部充斥各種教會勢力的 09/10 22:59

→ t20056: 太陽能要架設在太空軌道上，用微波傳送到地表 09/10 23:52

→ t20056: 美國在冷戰時期有SBSP計畫。讓太陽能24小時發電 09/10 23:53

→ t20056: 大家可以去翻資料查一查 09/10 23:54

→ t20056: 至於是真的有關無神論的資料。目前我沒聽老師說過 09/10 23:55

→ t20056: 可能是相關陰謀論的書看多了吧 09/10 23:55

→ mmmimi11tw: 那種發電方式已經有實驗過了，技術上是可行，不過能量 09/11 00:04

→ mmmimi11tw: 損耗大+這個規模的成本會遠遠超過國際太空站 09/11 00:04

推 t20056: 是真的有這計畫。我不是來亂的。我被水桶也認了 09/11 00:04

→ mmmimi11tw: 有這計劃阿，日本的米滋逼許重工2015年也試驗過 09/11 00:06

→ mmmimi11tw: ..反應不用那麼大 09/11 00:07

→ LI40: 我們看的懂你是不是在認真討論，別這麼激動= = 09/11 00:12

→ nanozako: 知道SBSP那最起碼去看維基disadvantage那個段落 09/11 01:26

→ nanozako: 你就知道為什麼不可行了，三菱重工2015的試作品 09/11 01:26

→ nanozako: 傳輸能量的距離也才五百公尺而已 09/11 01:26

→ nanozako: 這科技樹離實用化跟核融合差不多遠 09/11 01:26

噓 iuowsiq: 這擺明來亂的該進桶吧 09/11 01:51

噓 streit: 補血 09/11 07:21

噓 jansan: 版主該水桶了吧 09/11 08:59

噓 promaster: 共三小 09/12 09:57