[新聞] 英議員:皇家海軍現行艦隊規模很「可悲」

原文來源： 雖有兩艘新航空母艦　英國會議員嘆：海軍現行艦隊規模「很可悲」 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=68176 原文摘要： 《天空電視台》（Sky News）報導，雖然兩艘新型航空母艦已蓄勢待發，但對於部份英國 國會議員而言，卻對於當前海軍艦隊的規模感到不滿。下議院國防特別委員會主席路易（ Dr Julian Lewis）向媒體表示，呼籲新上任的首相強森（Boris Johnson）能增加國防預 算，他認為「皇家海軍當前的艦隊規模很可悲！」 「目前英國所有軍隊，都面臨財務資源匱乏，導致巧婦難為無米之炊。也讓軍方只能將資 源，全數投注於領海領空與國內防衛上。此時無嚴重的威脅，這麼做當然沒有問題，但當 無法預測的狀況發生時，又該如何因應？」 議員所提到的狀況，從近期發生的波斯灣危機就能理解。由於長年軍費縮減，目前缺乏陣 中主力艦艇的英國海軍，僅能部署一艘護衛艦「蒙特羅斯號」（HMS Montrose）在荷莫茲 海峽，保護懸掛英國國旗的商船與油輪。 雖然不久後又派出鄧肯號驅逐艦（HMS Duncan）協助，但兩艘軍艦僅聯手數日、蒙特羅斯 號就進船塢進行整修。根據公開資料顯示，目前整個艦隊內，英國海軍僅有現役13艘巡防 艦和6艘驅逐艦可用，與1982年擁有43艘巡防艦與12艘驅逐艦時相比，實在相差甚遠。 事實上，英國不僅軍費縮減，其政府部份決策更讓人匪夷所思。倫敦當局在兩艘新航母尚 未成熟前，就表示因經費問題、將當時麾下旗艦之一的「海洋號」兩棲突襲艦（HMS Ocean）除役且低價轉售巴西，一度遭到國會強力砲轟。 下議院議員路易向強森喊話，「新首相上任後首要得做的，是重新承認國防是英國政府的 責任和重大任務。接著則是想辦法以1990年代的國內生產總值（GDP），讓海軍艦隊回到 當時1980年代的盛況！」 心得感想： 讓大不列顛再次偉大！ 注意事項：請注意版規內容。 -- 【卡片選單】 你有新卡片 [←]離開[↑↓]選擇[→]閱讀卡片 [X]轉錄看板[F]轉寄站外 [O]站外卡:開 [h]求助 編號 日 期 作 者 卡 片 標 題 ● 1 10/10 南部成大氣質美女 ◇ 我的電腦謝囉...你人真好^^ 2 12/22 政大企研正妹 ◇ 耶誕跨年我都有事,不好意思喔. 3 + 1/28 補習班短髮學妹 ◇ 嗯嗯下次聊先洗澡掰 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.226.212.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1564306206.A.08F.html

推 sfsm: 英國：反正有美國挺我~~~疑？美國人哩？ 07/28 17:35

推 rommel1: 1980年代的盛況?...二戰後不是就開始大裁軍 沒錢~~~ 07/28 17:36

推 a25172366: 問工黨呀 07/28 17:37

推 Edison1174: 1982有福克蘭戰爭 那當然不一樣 07/28 17:41

推 rommel1: 之後遇到冷戰結束 又裁一次~~~~ 07/28 17:41

→ rommel1: 1980年代的東.西徳軍也很強阿 冷戰結束 裁更兇.... 07/28 17:42

→ fantasyhorse: 經費不就是議員砍的嗎? 07/28 17:53

推 peterlee97: 鐵娘子不是砍一堆社福預算嗎？ 如果現在不砍應該.. 07/28 18:11

推 CGtheGREAT: 工黨可是皇家海軍的敵人啊 07/28 18:27

推 a5mg4n: 以英國來說,經費根本不是問題吧? 07/28 18:47

→ a5mg4n: 問題是用錢的效率有夠差 07/28 18:48

推 idunhav1: 最近一篇報導有1980跟現今的艦隊規模比較圖 07/28 18:59

推 mmmimi11tw: 前幾年都是外交模式>>>艦隊數量吧 07/28 19:19

→ PsycoZero: 福島時期再窮也還有150艘，現在不到80艘 07/28 19:27

推 foxsan: 不算航艦跟水下跟台灣海軍規模差不多 07/28 19:31

推 rommel1: 冷戰結束時 蘇聯瓦解 各國都在大裁軍 07/28 19:34

推 mmmimi11tw: 和平時代也只有美軍一直在同時滿足質跟量 07/28 19:40

推 rommel1: 當世界警察...裁軍有限...把戰艦.核動力巡洋艦退掉,但是 07/28 20:03

→ rommel1: 又補了一堆勃克級~~~ 07/28 20:04

→ suitup: 美國海軍給美國帶來的利益大於維護成本 傻傻的 07/28 20:08

推 wulaw5566: 英國脫歐後不用被窮國吸血可以投資國防了。 07/28 20:35

推 ARCHER2234: 結果加造航母不夠護衛艦嗎？ 07/28 22:11

推 eterbless: 海洋國家水面艦被砍成這樣挺丟臉的 07/28 22:18

→ eterbless: 我們好歹每年都還可以派敦睦艦隊到處晃 07/28 22:19

推 O97: 二戰之前，英國擁有全世界三分之一的土地，現在只剩大不列顛 07/28 22:54

→ O97: 相關群島，稅收差非常多，要保護的範圍也差非常多 07/28 22:56

→ defenser: 砍水面艦是為了保住水下艦，英國光養核潛的錢就超過我國 07/28 23:07

→ defenser: 養一級艦的錢了吧 07/28 23:07

推 cvn21: 1914年比較好 07/28 23:09

推 prudence: 這點數量要撐兩個航母戰鬥群都有點不行吧..真慘 QQ 07/29 06:17

推 asole: 英國好歹也是6000多萬人口的島國 在歐洲和平情況下這規模是 07/29 07:57

→ asole: 足夠 要參與遠洋事務遠遠不足 07/29 07:57

→ fantasyhorse: 英法都被那貴桑桑SSBN吃掉一大筆軍費,但又不能放棄. 07/29 09:00

推 prudence: 我記得英國不是在美國核保護傘內?之前北極星導彈相關條 07/29 10:10

→ prudence: 約有?只是英國現在又要說脫歐就是..SSBN就更需要了 Orz 07/29 10:11

推 t20056: SSBN有那麼貴?核潛艇現在不是都可以做到20年才更換燃料? 07/29 10:20

→ mmmimi11tw: 一艘核潛艇又不是只有更換燃料才維護 07/29 10:40

→ fantasyhorse: 四艘無畏級研製與生產級周邊硬體更新2015預估要花 07/29 10:42

→ fantasyhorse: 310億英鎊..後面會不會再漲價不知道.. 07/29 10:43

推 t20056: 那英國不要脫歐好了。這樣可以巡防? 07/29 10:43

→ LI40: 脫不脫歐跟巡防沒相干，國防上英國還是NATO成員，主要還是英 07/29 11:04

→ LI40: 國遠洋干涉能力衰退嚴重 07/29 11:04

推 mmmimi11tw: 你有沒有脫歐 你的船都沒有足夠的能力 07/29 11:06

→ prudence: 說的也是,這樣其實SSBN真的..QQ 07/29 11:14

→ kuma660224: 脫歐主要是不管歐盟人道難民配額之類開銷 07/29 12:01

→ kuma660224: 歐盟最大bug大概德意志盟主上樑不正 07/29 12:02

→ kuma660224: 難民要救，但手段上，越收反而會越多， 07/29 12:04

→ kuma660224: 1傳10,10傳100,傳說西方有安全和平夢幻天堂 07/29 12:06

推 CGtheGREAT: 英國福島戰爭的時候也還有戰略轟炸機 現在這能呵呵了 07/29 13:05

→ prudence: 以後有航母戰鬥群應該還好,只是怕這戰鬥群..好像不太齊~ 07/29 17:54

→ PAULDAVID: 之前是頭輕腳重 罩不住場面的大哥帶小弟圍毆被反揍 以 07/29 21:44

→ PAULDAVID: 後是頭重腳輕 滿能打的大哥旁邊小貓幾隻 光桿司令一枚 07/29 21:44