※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1505760566.A.3D4.html
→ eszerfrm : 原本就能發展一千公里的武器，只是國際問題不能明 09/19 02:50
→ eszerfrm : 著做 09/19 02:50
→ eszerfrm : 打水壩我印象國際上是不允許的，而且打了也沒多有 09/19 02:52
→ eszerfrm : 用... 09/19 02:52
→ jimmy5680 : 想用幾枚飛彈打破混凝土重力壩，除非台灣有核彈 09/19 03:01
推 O0OO : 雄二E的載酬....還是乖乖等美軍的戰斧比較實際啦 09/19 03:03
推 eszerfrm : 就那裝藥量，打小船還可以，打大壩搞不好叫007進去 09/19 03:05
→ eszerfrm : 炸比較快 09/19 03:05
→ IMGOODYES : 打三峽是想吃核彈嗎？ 09/19 03:20
推 skyhawkptt : 重點是長距離....XD 09/19 03:24
推 zadla2002 : 距離才是威脅 09/19 06:32
推 newstyle : 穿透彈 09/19 06:57
→ SCROIX : 雄二E的長度本來就和戰斧差不多，沒有那麼難。戰斧 09/19 07:01
→ SCROIX : 射程、籌載還是大不少。 09/19 07:01
推 zsdrt : 而且新聞說超音速型態飛彈已經研發出來了 09/19 07:22
→ zsdrt : 也就是現在不但只有次音速的 連超音速都有 09/19 07:23
→ zsdrt : 這樣功能應該等同印度的布拉莫斯飛彈 09/19 07:23
→ zsdrt : 打三峽大壩難度很高 防空太密集了 只有隱形戰鬥機才 09/19 07:24
→ zsdrt : 有辦法突破吧??? 09/19 07:24
→ zsdrt : 而且打三峽大壩 中國或許會對台動核武 09/19 07:25
推 gglong : 要炸水壩只好派特工 09/19 07:35
→ dreeee : 打三峽除非我們有B-2 隱形戰鬥機大概還無法 09/19 07:48
推 zsdrt : 目前中國的雷達可以抓地到F-35嗎????? 09/19 07:58
→ zsdrt : 抓到 09/19 07:58
→ zsdrt : 只是超音速巡弋飛彈如果展開飽和攻擊 要突破三峽大 09/19 07:59
→ zsdrt : 壩也不是說不可能 09/19 07:59
推 ss2121647 : 台灣要有玉石俱焚的決心 09/19 08:07
推 Re12345 : 又要搞花園口決堤嗎？這意見一定是白痴提的 09/19 08:36
→ kuma660224 : "甚至有人"....講這代表記者腦補中。 09/19 08:44
→ kuma660224 : 它最多就是攻擊發電設施，而非壩體 09/19 08:45
→ kuma660224 : 但軍用供電都有獨立備援，打民用電廠沒意義 09/19 08:46
→ kuma660224 : 講啥飽和攻擊的，還是閉嘴多看少說。 09/19 08:47
→ tcw8341 : 為啥總是有在鼓吹"兩千萬總玉碎"的言論？二戰明明已 09/19 08:47
→ tcw8341 : 經證明了這招根本只會搞死自己..... 09/19 08:47
→ kuma660224 : 巡弋飛彈有意義，但不是八卦風格的用法。 09/19 08:48
→ kuma660224 : 真要出招時，甚至可能是CIA提供目標資料 09/19 08:50
→ kuma660224 : 美帝允許生產，就是默默找打手的意味。 09/19 08:50
推 F16V : 標題這樣下 數字版才會那麼多篇 09/19 08:53
→ kuma660224 : 這種點狀精準武器，對付機場碼頭各設施。 09/19 08:54
→ kuma660224 : 即使裝藥不足以毀滅基地，也能影響效率。 09/19 08:54
→ kuma660224 : CM還比BM有彈性，因為有辨識能力可選 09/19 08:57
→ kuma660224 : 機堡或跑道位置或彈藥庫油庫... 09/19 08:57
→ kuma660224 : 川普不久前才示範過。打的準就不在意裝藥。 09/19 08:57
→ Hfy0920 : 突擊？你以為幾顆飛彈打到就會潰堤嗎 09/19 08:58
→ kuma660224 : 而且俄系防空體系似乎被摸透透毫無反應。 09/19 08:58
→ fantasyhorse: 開玩笑,板上鄉民對中國上千枚短程彈道飛彈都不怕了, 09/19 09:02
→ fantasyhorse: 台灣這搞不好只有上百枚的巡弋飛彈有個鳥用.. 09/19 09:03
→ fantasyhorse: 壯膽效果比實際效果大的東西,你看看我們也能打到你 09/19 09:04
推 MinoltaSTF : 重力壩云云 聽聽就好 三峽水庫可能遠沒對岸講的 09/19 09:16
→ MinoltaSTF : 那般堅固 09/19 09:16
推 MinoltaSTF : 而且放著不管 造成的地震跟氣候變遷 也許比用飛彈 09/19 09:18
→ MinoltaSTF : 打爆更有效益 09/19 09:18
→ SVVG : 三峽大壩會垮掉的風險只有大地震和洪水一起來的時 09/19 09:34
→ SVVG : 候，除此之外只有挨核彈。 09/19 09:34
推 zsdrt : 俄系防空體系也沒弱 S500就不錯 09/19 09:45
→ kuma660224 : S500根本還是研發案。我需要時空門。 09/19 09:50
推 zsdrt : 那你也不行太早下定論吧… 09/19 09:53
→ kuma660224 : 講不錯要先能用啊。我也覺得星戰計畫不錯。 09/19 09:54
→ kuma660224 : 哪一句說不行了，我是說要先研發時空門 09/19 09:55
→ kuma660224 : 六代機也不錯，鋼彈也不錯。 09/19 09:55
推 skyhawkptt : 既然有人幻想台灣給對岸管會好，我們也能假設對岸被 09/19 09:56
推 klub : s500 笑了 09/19 09:58
推 skyhawkptt : 美國管世界會更好，樓上k大請小心對岸網軍/賈武矛在 09/19 10:00
推 skyhawkptt : 胡謅釣魚 09/19 10:01
→ MOONRAKER : 超音速咧 兩回事扯在一起 某人不要賣撒尿牛丸了 09/19 10:31
→ MOONRAKER : 超音速+長程+扭轉戰局 叫T2飛彈好了 對V2表示敬意 09/19 10:32
→ MOONRAKER : 反螺旋力量 突破天際 OK的 09/19 10:32
→ kuma660224 : "戰術"武器，八卦鄉民不懂才想扭轉戰局... 09/19 10:38
→ kuma660224 : 90年代以來它就是點穴干擾軍事運作而已 09/19 10:39
→ kuma660224 : 但真正重要的戰略單位地下化了，也打不到。 09/19 10:40
推 zsdrt : 所以印度布拉莫斯飛彈也是小兒科囉??? 09/19 10:41
→ zsdrt : ........ 09/19 10:42
→ kuma660224 : 在這領域，超音速不是主流，也不是最有效 09/19 10:43
→ kuma660224 : 因為比較貴且射程不到1/3....CP值大減。 09/19 10:44
→ kuma660224 : 巡弋飛彈輕易破千，Brahmos3只有290. 09/19 10:45
推 zsdrt : 哈哈哈 看來俄羅斯的飛彈技術也不過如此啊 09/19 10:46
→ zsdrt : 那RM-36導彈也不必怕了 09/19 10:46
→ kuma660224 : 那是物理限制。用反艦彈順便改陸攻而已 09/19 10:47
→ kuma660224 : 俄印也沒多砸大錢研發。都是現成技術。 09/19 10:48
→ kuma660224 : 人家也不認為那能扭轉戰局，只是多一種彈 09/19 10:49
推 zsdrt : 都要研發第二代布拉莫斯飛彈了 還這麼弱喔？ 09/19 10:49
→ ewings : 要把水壩打到潰堤當然是不可能，但是在澇季弄壞洩水 09/19 10:49
→ ewings : 閘，依照匪區對防洪工程的漠視，在下游也會造成不小 09/19 10:49
→ ewings : 的水患。 09/19 10:49
→ ewings : 當然，要用戰術武器達到戰略效果本來就是比較不容易 09/19 10:49
→ ewings : ，如果不是靠數量到達實質的大規模損傷，那就是要在 09/19 10:49
→ ewings : 心裡上達到戰略效果。 09/19 10:49
→ ewings : 要造成群眾心裡上的恐慌，找個標的物是必要的。當民 09/19 10:49
→ ewings : 眾的恐慌到達影響社會活動的程度時，政府與軍隊就只 09/19 10:49
→ ewings : 能被迫進行不合時宜的戰術甚至戰略布局。 09/19 10:49
→ ewings : 即使雙方都知道戰術彈頭沒辦法摧毀重力壩，但是居住 09/19 10:49
→ ewings : 在長江下游的居民聽到本來就沒啥信用的共匪偽政府說 09/19 10:49
→ ewings : 飛彈絕對打不壞時，居民會信嗎？ 09/19 10:49
→ ewings : 當共匪被迫將數量有限的新式防空飛彈系統部署在長江 09/19 10:54
→ ewings : 沿線上，對沿海防空的"傷害"，甚至比受到美軍電戰機 09/19 10:54
→ ewings : 隊攻擊還嚴重 09/19 10:54
→ kuma660224 : 會變成封鎖消息，沒事沒事。 09/19 10:55
推 vobor : 會變成解決不信任政府的居民 選我正解 09/19 10:55
→ kuma660224 : 其實不用打，下游自己都淹水或缺水。 09/19 10:57
→ kuma660224 : 因為旱季要囤水發電，雨季只能放水。 09/19 10:57
→ kuma660224 : 大壩理論調節意義跟現實做法相反... 09/19 10:57
→ kuma660224 : 所以年年淹水，反正媒體輿論封鎖管控就沒事 09/19 10:59
→ kuma660224 : 敢煽動，黨就免費送你去旅遊。 09/19 11:00
→ kuma660224 : 超佛心的，招待不滿的人民出去玩喔。 09/19 11:00
→ ewings : 本來我也以為共匪有辦法箝制言論來抑制人民恐慌，直 09/19 11:01
→ ewings : 到看到福島核災時出現瘋狂搶鹽的情況。一句"三峽大 09/19 11:01
→ ewings : 壩偷工減料"的口耳謠言，大概要靠三套S400才能抵掉 09/19 11:01
→ ewings : 一半 09/19 11:01
→ ewings : 更有趣的是，如果抓走講過這個謠言的人，反而會讓群 09/19 11:04
→ ewings : 眾相信這個謠言是真的，不然共匪反應不會那麼劇烈。 09/19 11:04
→ kuma660224 : 極權體制無法滅火，但能控制火燒不旺。 09/19 11:07
→ kuma660224 : 就像人民知道貪污腐敗，但無法有組織抗爭 09/19 11:08
→ kuma660224 : 有潛在領導力的人或組織，先幹掉。 09/19 11:11
→ kuma660224 : 剩下一盤散沙。恐慌也不會大亂。 09/19 11:11
→ kuma660224 : 其實所有國家在戰時管制戒嚴都差不多。 09/19 11:13
→ kuma660224 : 真要說效果，就是導致大幅增加維穩成本 09/19 11:15
→ kuma660224 : 最後維穩費用人力資源，搞不好比戰爭還多 09/19 11:16
→ ewings : 當然這種心理戰略武器的部署是不容易的，但是有一個 09/19 11:18
→ ewings : 前提會讓它是有效的，那就是自己先讓自己的群眾相信 09/19 11:18
→ ewings : 戰略武器是有效的，最有名的例子就是SDI這個詐欺。 09/19 11:18
→ ewings : 如果政府丟了不少資源在上面，而且做了非常多的研究 09/19 11:18
→ ewings : ，那就連共匪自己都會懷疑，對方是不是掌握了什麼新 09/19 11:18
→ ewings : 技術，或是知道自己所不知道的大壩弱點，就算民眾不 09/19 11:18
→ ewings : 恐慌，也還是會部署新式防空系統來保心安。 09/19 11:18
→ ewings : 當然，這種投資是不對等的，雄二E比兩三套防空系統 09/19 11:18
→ ewings : 還貴，但是更改雄二E的目標很快，要把防空系統瞬間 09/19 11:18
→ ewings : 移動需要傳送門 09/19 11:18
→ kuma660224 : 所以根本也不用真打，你有遠程武器。 09/19 11:25
→ kuma660224 : 對方得處處設防禦網....長程CM意義就發揮了 09/19 11:25
→ ewings : 巡弋飛彈畢竟只是戰術武器，要拿它造成心理上的戰略 09/19 11:30
→ ewings : 效果，就得要有個標的。 09/19 11:30
→ ewings : 以前是拿上海，不過上海是在沿海，都還在沿海防空體 09/19 11:30
→ ewings : 系內，現在拿三峽大壩，那就是逼共匪另外生一套防禦 09/19 11:30
→ ewings : 系統出來。 09/19 11:30
→ ewings : 同樣的故事也發生在台灣這邊。即使依照數學模型，要 09/19 11:38
→ ewings : 用彈道飛彈癱瘓台灣的空軍是非常困難的，但是國防部 09/19 11:38
→ ewings : 還是不會放棄取得肥閃B的機會，即使肥閃B在相同油料 09/19 11:38
→ ewings : 下，空戰性能略遜於肥閃A 09/19 11:38
推 rtwodtwo : 肥閃B腿短 比較像防禦性武器 09/19 11:46
→ kuma660224 : B型到處能起降，打跑道癱瘓它的成本是天價 09/19 11:47
→ kuma660224 : 不管A或B或C對我國來說都是防禦用途啦。 09/19 11:47
推 ggeneration : 其實製造謠言混亂之後配合打擊更脆弱的輸電系統 整 09/19 11:48
→ ggeneration : 個效益會加倍增長 09/19 11:48
→ kuma660224 : 是他影響敵方反跑道成本效率，到不實際程度 09/19 11:48
推 ggeneration : 水淹不淹是其次 停電是馬上有實感的 09/19 11:50
推 bunbunblue : 老共要攻前會把水位降到一定程度，別人也沒那麼傻 09/19 11:53
→ ewings : 美帝也能把肥閃A的油箱拔掉一半再賣給台灣，要限制 09/19 11:55
→ ewings : 航程多的是辦法。 09/19 11:55
→ ewings : 但是關鍵在於，台灣被迫去對彈道飛彈打跑道這件事去 09/19 11:55
→ ewings : 做反應。即使電腦模擬與理智告訴你共匪只是在喇叭吹 09/19 11:55
→ ewings : 牛，也知道台灣沒那種預算且滿地鯛民，無法像瑞典一 09/19 11:55
→ ewings : 樣搞分散部署，不過還是想要買匪閃B 09/19 11:55
推 dopyu : 就憑這種彈頭裝藥量想爆三峽大壩？要打1000發嗎？ 09/19 11:57
→ dopyu : 小時候不讀書，長大當記者 09/19 11:58
→ ewings : 共匪要攻擊前會降三峽大壩水位，那不就超棒的。沒有 09/19 11:58
→ ewings : 任何預警雷達能像這個水位計一樣，能預知一個禮拜後 09/19 11:58
→ ewings : 的攻擊。 09/19 11:58
→ dopyu : 打發電機組癱瘓電力都還比較有可能 09/19 11:58
→ PsycoZero : 當年就說要打三峽大壩了還不放棄 09/19 12:04
→ PsycoZero : 有那時間為什麼不說直打中南海 09/19 12:04
→ ewings : 只要雄二E能打到三峽大壩，共匪就只能被迫做出反應 09/19 12:16
→ ewings : 。傳統彈頭打不壞，不過之前美帝就送錯貨，把洲際彈 09/19 12:16
→ ewings : 道飛彈的彈頭零件送到台灣，共匪怎麼能放心美帝不會 09/19 12:16
→ ewings : 再送錯還(故意)送成核彈頭? 09/19 12:16
→ ewings : 心裡性戰略武器本來就不是在和對手講道理講理論的， 09/19 12:16
→ ewings : 而是把戰場拉到對手的腦中，讓理智與恐懼無法停止的 09/19 12:16
→ ewings : 去戰鬥 09/19 12:16
→ darksnow : 和共產黨講反應? 共產黨和外頭的人講河蟹科技 09/19 12:24
→ darksnow : 真的是臺灣住太久不曉得別國統治人民套路能多兇 09/19 12:25
→ darksnow : 況且，要裝核彈頭飛彈酬載至少要500公斤，南韓這部 09/19 12:26
→ PsycoZero : 話說我們以前就放話過了，然後怎麼反應？不熟 09/19 12:27
→ darksnow : 分才剛被鬆綁，TSMFS的諸元甚麼都沒公開，現在是越 09/19 12:27
→ darksnow : 掰越厲害，不但射程翻兩番，連彈頭都升級為核彈 09/19 12:27
→ darksnow : 都不曉得怎麼算出來，自嘆功力不如眾家天眼通阿 09/19 12:28
→ kuma660224 : 那跟美帝SDI一樣87%只是放話唬人而已 09/19 12:31
→ kuma660224 : 即使射程能打，也不會浪費彈藥在那。 09/19 12:32
推 OpenGoodHate: 這放話是好事，這樣老共就會把一些防空設備搬過去 09/19 12:36
推 newstyle : 之前老美送錯核武零件事件太扯了 09/19 12:37
→ ewings : 核彈頭要500公斤那邊聽來的胡說啊？W86鑽地核彈頭也 09/19 12:39
→ ewings : 不過300公斤，戰略級的W88核彈頭也才不到360公斤 09/19 12:39
→ darksnow : 會被嚇到追加防禦那叫做日本自衛隊，不叫共產黨 09/19 12:40
→ darksnow : 還有，我都不曉得非老美國家核彈科技具有一線水平 09/19 12:41
→ darksnow : 連蘇聯核彈都做不到那麼小顆，先比照老二水準別第一 09/19 12:42
→ darksnow : 發就說進入歐美先進國家之林這種共產黨宣傳詞好杯 09/19 12:42
→ ewings : 共產黨又不是當年那個窮到連褲子都沒有的偽政權，他 09/19 12:49
→ ewings : 們擁有的資產越多，就會有越多的恐懼。三十年前還能 09/19 12:49
→ ewings : 放著長江氾濫，死個數十萬人都眉頭不皺，，現在不過 09/19 12:49
→ ewings : 是一兩省的水患就快要壓不住了。 09/19 12:49
→ ewings : 別說國家層級，就算是為了保護他河景第一排的地產， 09/19 12:49
→ ewings : 東部戰區的指揮官也會對此反應 09/19 12:49
→ darksnow : 長江大壩在四川，要管也是南部戰區的事情 09/19 12:53
→ ewings : 有沒有笨蛋連資料都不查，就出來唬爛核彈頭一定會超 09/19 12:53
→ ewings : 過500公斤的八卦？ 09/19 12:53
→ ewings : https://goo.gl/2VitB1 09/19 12:53
→ darksnow : 換言之，無論TSMFS想做甚麼，在台海當面的軍力還是 09/19 12:53
→ darksnow : 一樣多，攻臺佈署不會因此改變 09/19 12:54
→ darksnow : 還有，你給的圖全部叫做美國的核彈科技，個人不覺得 09/19 12:55
→ kuma660224 : 大壩本體是在湖北吧。 09/19 12:55
→ darksnow : 拿著核科技金字塔頂端結晶說我國也能做到這是甚麼具 09/19 12:56
→ darksnow : 有建設性的見解 09/19 12:56
→ ewings : 有沒有笨蛋連解放軍戰區分佈都不清楚，把四川張冠李 09/19 12:57
→ ewings : 戴搬到南部戰區，還能扯得一嘴共軍會怎麼反應的八卦 09/19 12:57
→ ewings : ？ 09/19 12:57
→ darksnow : 大壩本體在宜昌，四川門戶；確實還沒在四川內 09/19 12:57
→ darksnow : 但是南戰管到宜昌，這種事情大概不難查 09/19 12:58
→ ewings : 美國人送錯的核彈，不是美國做的，那是誰製造的？ 09/19 13:05
→ ewings : 心裡戰略武器就是要養出一隻鬼，讓人害怕有鬼。只要 09/19 13:05
→ ewings : 有微弱的證據就足以讓這隻鬼養得很大，就算用唬爛的 09/19 13:05
→ ewings : 啥500kg這種垃圾發言，也沒辦法將鬼殺死的。 09/19 13:05
→ ewings : 當年吐槽SDI的人更多，而且學識與信用更好，但是蘇 09/19 13:05
→ ewings : 聯人還是怕了這隻鬼。 09/19 13:05
→ darksnow : 畢竟我沒有天眼通，通不出TSMFS裏頭有甚麼 09/19 13:06
→ darksnow : 人講話沒點底氣當然得保留說法 09/19 13:07
推 bla : 肥閃B我記得腿其實不短耶 09/19 13:07
→ kuma660224 : 宜昌也是在湖北。湖北是中部戰區負責。 09/19 13:08
→ kuma660224 : 四川則是西部戰區，也與南戰無關。 09/19 13:08
→ darksnow : 湖北怎麼切可能我有誤，但怎麼切都不是東戰業務 09/19 13:09
→ kuma660224 : 應該說如果美帝或其走狗出手，CM蜿蜒爬地 09/19 13:12
→ kuma660224 : 必定先經過東戰區的防空體系。 09/19 13:12
→ kuma660224 : 終端命中階段才是中部戰區。 09/19 13:12
→ kuma660224 : 除非東戰區有內鬼，故意放水忽視@@ 09/19 13:13
→ ewings : 也許我該舉個比較西斯的例子來說 09/19 13:54
→ ewings : 要怎麼解釋心裡性戰略武器，就像是約砲時，很喜歡到 09/19 13:54
→ ewings : 處亂約的妹子叫你一定要戴套，然後又不經意透露她以 09/19 13:54
→ ewings : 前被有名的不戴套毒蟲約過，雖然外面有十個人信誓旦 09/19 13:54
→ ewings : 旦的說這個妹子約砲絕對不會無套，但妹子只給了一個 09/19 13:54
→ ewings : 曖昧的微笑。這時候你敢半路偷拔套嗎？ 09/19 13:54
→ ewings : 尤其是這個時候又有人被你抓到，他用來幫妹子護航的 09/19 13:54
→ ewings : 說法其實是唬爛的時候～～ 09/19 13:54
推 leung3740250: XDDDDD 09/19 14:01
→ leung3740250: 曖昧的微笑wwwww 09/19 14:01
推 aaice : 沒credit 心理戰略武器跟余清芳的山中寶劍沒什兩樣 09/19 17:12
→ aaice : 是說手上也沒什麼好牌了 只好亂叫碼看能不能唬到人 09/19 17:19
→ ewings : 如果沒有唬弄與灌水，那就是貨真價實的戰略武器，而 09/19 17:29
→ ewings : 不是心理性戰略武器 09/19 17:29
→ Luke2000 : 金正恩生日時台灣組個祝壽團去，說不定龍心大悅可以 09/19 18:20
→ Luke2000 : 獲贈幾顆氫彈。 09/19 18:20
→ skytank : 打大壩這種狗屁理論每幾年都會發作一次，上次2005年 09/19 22:59
→ skytank : 當年那個吹噓這項神技的廢報，今天也快撐不下去了 09/19 23:01
→ zsdrt : 打大壩等同於對中國丟核彈吧 對台灣沒比較好 09/19 23:14
→ zsdrt : 而且也要打的掉大壩才行 09/19 23:14
→ zsdrt : 反而中國火箭軍比較可怕 09/19 23:15
→ ewings : 心裡性戰略武器極少是主動使用的，而是作為報復手段 09/20 00:26
→ ewings : 居多 09/20 00:26
→ eszerfrm : 雄三服役的時候就喊過一次了，雄二E這次又喊.... 09/20 02:31
→ eszerfrm : 媒體要不要乾脆加個昆吾還是拖式什麼的飛彈，讓007 09/20 02:32
→ eszerfrm : 進去破壞一下.... 09/20 02:32
→ Hohenzollern: 以中國飛彈數 石門和翡翠水庫被打爆好像比較容易 09/20 08:21
推 zsdrt : 現在是高科技戰爭為主 戰略性嚇阻為輔才對 09/20 08:41
→ zsdrt : 像網路戰 脈衝戰這類的戰爭比打大壩有用跟實際多了 09/20 08:41
→ zsdrt : 中國的飛彈主要是拿來打軍事設施的也不會打水庫 09/20 08:42
→ zsdrt : 可能中國也料到打水庫不太實際 09/20 08:42
→ zsdrt : 其實中國的飛彈數量1000多枚對台灣的話 光是要癱瘓 09/20 08:43
→ zsdrt : 台灣機場全部跑道或擊毀全部相關軍事設施可能也不夠 09/20 08:43
→ zsdrt : 以台灣防空飛彈數量光是可能被攔截的就不少了 09/20 08:44
→ zsdrt : 哪來的數量挪去打水庫啊 09/20 08:44
→ prudence : EMP多丟幾顆給對岸 這樣或多或少可以中斷對方攻勢? 09/20 11:29
推 leung3740250: 樓上你不如直接說種香菇吧。 09/20 15:59
推 killer2k : 我以為只要能夠有宣稱腿夠長，日後就有外送幫忙送XD 09/20 16:56
→ SCROIX : 某z，現在EMP都是核彈，未來10年應該也還是 09/20 17:07
推 prudence : 非核EMP武器不是已經有了~只是說台灣應該沒有吧 XD 09/20 18:06
→ prudence : 台灣現在有沒有香菇還是問題 就算有應該也不會先種 09/20 18:11
→ zsdrt : 核武就是嚇阻武器 為了達到恐怖平衡而已 09/20 18:40
→ zsdrt : 非必要沒有國家主動會種香菇 09/20 18:41
推 leung3740250: 我只能說，目前非核emp都是垃圾。 09/20 23:35
→ SCROIX : 美國都沒實際服役了.....不要說什麼實驗室有或試射 09/20 23:38
→ SCROIX : 打過，沒服役=沒有。 09/20 23:38
→ jackyshie : 三峽大壩是重力壩,100應該也轟不爛. 09/21 12:20
→ prudence : 哀 被打還是丟顆香菇下去~找兩億人來陪葬吧 苦笑XDD 09/21 14:54
推 zsdrt : 打大壩幹嘛?說不定美國的戰術核武進駐雄二E也不必 09/21 15:31
→ zsdrt : 打大壩了 09/21 15:31
推 lionqaz : 打三峽大壩，對岸視為對它們丟核子彈。 09/23 01:19
推 lionqaz : 視為對中國用核武，台灣是不要命了是不是。 09/23 01:26
推 zsdrt : 打大壩等於讓兩邊都不要命了 09/24 08:30
推 Windcws9Z : 怎麼可能是我們先打大壩呢 10/07 08:29