看板Military
: ※ 引述《RURILIN (水鏡八旗)》之銘言：
: : 台灣海軍的標準一型在80年代中後期才拿到,應該都是用MK56火箭的最終型號,MK56
: : 火箭英文資料2.5到3.5馬赫都有,但還沒有看到低到兩馬赫的.
: : 即使假設SM-1只有兩馬赫,這個"也是"還是錯的,SM-1的加速是全程都在包絡線內,一
: : 直到46km的最大射程火箭都還在燃燒.BARAK8卻是短時間的最大速度2M,前面有網友算過,
: : 全程平均下來才1.7馬赫,如果對方是超音速戰鬥機,掉頭開後燃器就擺脫了.
: : 中華民國現在艦隊防空的中核是SM-2也不是SM-1.而印度的區域防空目前還在依賴射
: : 程比SM-1還短的SA-N-7/12.以色列在BARAK8服役前則根本沒有區域防空艦.BARAK8再不濟
: : 也比這兩國的現狀好,而且拿來對付敘利亞的中古貨或欺負沒有超音速反艦飛彈的巴基斯
: : 坦也許夠用,但我不認為換到高強度作戰環境這種不濟是可以接受的.
: 拿有效射程90公里範圍內的平均速度來當計算基準
: ，這是怎樣？柿子挑軟吃？你怎麼不說它可能前40
: 公里速度都維持在兩馬赫以上呢？
barak8極速2馬赫最大射程70km,你的兩馬赫以上90km哪裡來的?只能是腦補!
然後只會鬼扯連簡單的小學程度數學都不會的傢伙,我把前一篇回推文的話重貼一
遍就夠打臉了!
----
其實做個簡單的算術就知道了,模擬一個攔截超音速掠海反艦彈的情境.一般船艦雷
達高度對地平線的監測距離大約37km左右,放寬一點假設40km好了,取整數好計算.
P-800終端速度2.5馬赫相當於每分鐘45km,秒速0.75km.
barak8就算他全程兩馬赫,秒速0.6km.(這已經高過它的實際性能)
假設兩個飛彈都對頭飛,搭載barak8的船艦偵測到地平線40km那頭筆直來襲的P-800
,立刻發射barak8攔截,那兩者交會的點將在距離發射母艦幾公里處?答案是大約18km,這
是以秒速0.6km飛行30秒的距離,而秒速0.75km在30秒內則飛了超過22km的距離.
這也就是說,從母艦偵測到敵彈來襲到敵彈擊中友艦,兩馬赫的攔截彈最多只有30秒
的反應時間,超過這時間友艦就被擊沉了,而這艘要保護的友艦還必須在18km以內才有機
會救到,這還是假定攔截彈與敵彈是頭對頭的最短路徑,如果不是筆直的攔截路線則友艦
距離還要更短才能得救.
上面這只是攔截2.5馬赫的P-800,如果目標超過三馬赫,這個數字還會進一步壓縮到
16km以內.
16km這個數字剛好差不多就是ESSM的動態射程.而ESSM極速可是4馬赫,跟barak比起
來誰更像區域防空飛彈?雖然這兩個都不及格...
----
連用直線最短距離攔截計算都只有這種程度,你還扯什麼彈道飛彈?貼海飛行的反艦
彈哪來的彈道?攔截率換算最佳彈道只能延伸射程絕不會增加攔截速度!速度不夠就是來
不及攔截!
下面都是言不及義的廢話!
: 再說了，請問你的「超音速戰鬥機」要怎麼樣才能
: 「掉頭開後燃器」就擺脫？說得都很容易，你有實
: 際算過一次引擎要做多少功、要多少時間才能加速
: 到能擺脫的高速？
: 你沒有，因為你跟hoopchina一樣，他以為彈道飛彈
: 可以在那邊彎來彎去不用消耗大量動能，你以為飛
: 機拐一下按個鈕就轉回去了。你們兩個還真是一對
: 寶。
: 連F-16都只能在半油兩枚AIM9的情況下，在6000英
: 呎以下以約M0.8-1的速度9G穩盤，我不知道你的「
: 超音速戰鬥機」要如何很快的迴轉180度而且加速到
: 超音速。可能是另一個宇宙的飛行器吧？
: 錯！你說的情況剛好是SM-1之類全程半主動雷達導
: 引飛彈的最大缺點：因為尋標器的先天限制，這類
: 飛彈很難用最佳路徑飛向目標，迎頭攔截就算了，
: 側向攔截常常就只能追著目標跑，消耗一堆動能以
: 致於有效射擊的包絡線範圍大幅減小。不要以為火
: 箭大顆就消耗得起，超音速下飛行器的昇阻比都偏
: 低，隨便轉個彎都要消耗大量動能。如果不是這樣
: ，鷹式飛彈射程就不會只有40公里。
: BARAK8的設計概念很簡單：一種可以同時射下印地
: 安人弓箭(反艦飛彈)和印地安人(發射機)的小型飛
: 彈而已。打飛彈只要在40KM內有用就夠了，M2以上
: 的速度就是可以接受的低標；打飛機能夠打中MPA
: 或戰轟機，或至少把它們嚇跑，那也夠了。你要更
: 快速度不是要更大的飛彈，就是要犧牲射程，對於
: 達成目的無助，以色列人當然不幹。
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.45.36※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1451076606.A.3F6.html
→ kuma660224 : 實際那區域防空大概只能打低速無人機或直升機 12/26 10:51
→ kuma660224 : 飛彈要追高機動飛機通常要三倍速度。 12/26 10:51
→ kuma660224 : 不過如果是自衛，敵彈往本艦衝，慢也能攔。 12/26 11:03
→ kuma660224 : 但就犧牲了miss後再次攔截的能力。 12/26 11:03
→ kuma660224 : 英國甚至用過0.9mach的海貓點防空，但口碑不好 12/26 11:04
→ RURILIN : 我就是在講區域防空,結果做出來只能點防空啟不好笑? 12/27 03:27
→ RURILIN : 我認真覺得以色列船少所以根本只打算各艦管各自的, 12/27 03:33
→ RURILIN : 就是打遠一點的點防空飛彈.印度也差不多,更遠的依賴 12/27 03:34
→ RURILIN : 空母艦載機的防空網,根本沒想要老美標二程度的能力. 12/27 03:35