※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1346206665.A.6C8.html
推 reinherd :照片不夠清楚 目前這些資訊還只是猜測巴 08/29 11:09
→ czqs2000 :除了疑似通用型垂發，好像都已經證實了。 08/29 14:00
推 boyhjw :達到了這個載彈量，噸位至少是8000+的級別吧 08/29 14:02
→ czqs2000 :估計滿載排水量在7000T左右 08/29 14:07
推 qwxr :不是說九千 08/29 16:48
→ czqs2000 :萬噸大驅還得等一陣子 08/29 16:56
推 gs1 :所以這是證明了之前中華神盾不到位囉 XDD 08/29 18:29
推 KleinSchwarz:原來伯克級也有近萬噸的排水量... 08/29 21:22
→ MOONRAKER :柏克很大 當今美軍驅逐艦都跟以前的輕巡洋艦一樣大 08/29 21:51
推 lc301 :http://ppt.cc/a!UM 08/29 22:33
推 RURILIN :無源相控陣,不要再以訛傳訛了,有源就不會長這樣了. 08/29 22:41
→ PsycoZero :嘛，很多想像圖中的SPY-4也是一個大平面... 08/29 22:46
推 boyo :我想可能到052Z時可以完美些 08/29 23:35
→ RURILIN :有源無源哪個不是平面?我說的是整個上構不會長這樣. 08/30 02:45
→ RURILIN :主動跟被動陣列的船內配置完全不同,主動的自由的多. 08/30 02:52
→ RURILIN :被動的得遷就行波管,自己後端的重量等,就會變成這樣. 08/30 02:53
→ RURILIN :四面在同一層結構裡,是因為行波管在後端,艦橋下面. 08/30 02:54
→ RURILIN :被這些重量拖累所以只能往低擺,變成在艦橋下. 08/30 02:55
→ RURILIN :艦身後端又得遷就後面兩片的視野削這削那的減容積. 08/30 02:56
→ RURILIN :如果真是主動的哪會這麼麻煩?都往高處爬得了. 08/30 02:57
→ RURILIN :而且主動的自己就是波源,大可分前後兩個結構擺. 08/30 02:58
推 asmp :雷達裝得低並不一定代表是PESA，福特級就是一個例子 08/30 09:08
推 a5mg4n :擺的低的原因之一是冷卻系統太巨大 08/30 11:02
→ a5mg4n :另外52C/(D?)的AESA比其他同行的巨大很多 08/30 11:03
→ czqs2000 :RURILIN大不要再腦補是PESA了，要承認差距了，052D用 08/30 11:54
→ czqs2000 :的和老瓦一樣的H/LJG-346 AESA，在這里可以看到： 08/30 11:54
→ czqs2000 :http://en.wikipedia.org/wiki/AESA 08/30 11:54
→ RURILIN :福特級是地球唯一的例外,因為它是航艦艦橋. 08/31 04:28
→ RURILIN :你不能要航艦把航管中心做低,那是要導引飛機起降的. 08/31 04:29
→ RURILIN :czqs2000省省吧,引的網頁結果還是引述大陸說法. 08/31 04:31
→ RURILIN :我不到幾個月前才在推文批過,承認所謂TYPE346是AESA 08/31 04:33
→ RURILIN :就是承認052C有全世界最爛的上構設計,AESA的優點全無 08/31 04:34
→ RURILIN :PESA的視野低,後艦身容積削減的所有一堆缺點全包了. 08/31 04:35
→ RURILIN :你要腦補052C是AESA就是明擺著中國AESA跟PESA一樣差. 08/31 04:37
→ RURILIN :話說福特級的SPY-3用在祖沃特級上一樣是擺艦橋上方. 08/31 04:38
推 qwxr :青山大師的興趣真廣泛，佩服 08/31 16:06
→ czqs2000 :RURILIN大只承認自己認知，呵呵，沒必要和你爭了。 08/31 21:08
→ czqs2000 :qwxr是哪位仁兄？ 08/31 21:08
→ RURILIN :在這板上我只承認科技與常識,所以怪力亂神一定吐嘈. 09/01 11:21