看板Military
: ，整個購案根本是浪費。"
: (剛好有再討論直升機)
: 由上可知 對於外購直升機
: 國內似乎有些意見
打建案要買休斯500MD跟B0-105的時候就在吵了
撐到最後還不是買了眼鏡蛇
最後還搞了個萬歲斬進衝去海上打地獄火的鬼戰術
陸軍就是要攻擊直升機，或者說陸軍本來就只要阿帕契
頭都剃了剩下來的就不是問題了
: 但既然嫌阿帕契太"精密" 不會用(可能也不會修)
: 不如自製一款 目標是取代現有機型就好 不用訂太高
: 或許有人對攻擊直升機的效用質疑
: 至少對於非正規登陸(ex商船)有一定嚇阻
: 另外比起戰鬥車輛 機動性也高的高
: PS:像UH-1H與民用型BELL 205具有零組件相容的特性
: 也可以往這方向發展
: 至少軍用失敗了 還可以轉往救災
AH-1W不能救災，除非你說用20機砲去開路用地獄火去炸石頭之類的
AH-64大概可以，繩子帶長一點把要救的對象綁在小翼上
直升機沒那麼好發展啦
老共放掉直五那一系，先從山寨小蜻蜓→山寨瞪羚到山寨海豚跟大黃蜂
也才有AC-313那種大小的東西出來
跟南非搞直升機來參考也是弄了要十年才生出武直十
...這玩意大概也不能救災，去掃射異議份子也不用這種
要一兼兩顧摸蚵兼洗褲
前面有一串以色列魔改UH-60的例子，阿共的直九/法國的海豚小一點
不過也是可以兼任
南泡菜有個KUH計畫，不過要武直化的KAH計畫好像野心太大撞牆壁了
台灣連拿錢給空勤買幾架救難直升機都雞雞歪歪到一直流標的
現在嘴砲喊喊要多花好幾個零去自力發展，那會不會太拼了點
: 像南非CSH-2就是一個例子
: 而除漢翔外 或許還可以找這家公司
: http://www.tkheli.com/bbs/
CSH-2性質比較接近砲艇機，南非那個環境專業攻擊直升機的出場機會不多
...後面那個是搖控飛機吧
--
◆ From: 210.240.34.107
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1300685863.A.C53.html
推 LT134P :你把文備分了...140.127.246.193 03/21 13:42
推 kimfatt :單看回文 還以為是大俠 163.17.82.178 03/21 13:44
→ QuentinHu :這種文就不用回了吧... 175.180.69.230 03/21 13:55
推 j815062 :軍用搞砸改成民用就會比較好?? 220.129.1.175 03/21 21:47
推 a1e :武直十其實早就出來了，卡在引擎被禁 111.251.165.37 03/21 22:44