看板Marginalman
我記得以前托福寫作有一題
就是聽這個的翻案文章耶
說會犧牲自己的
不過我記得那時候好像是舉土撥鼠 還啥鼠的例子
文章結論就是 提醒同伴以後就溜了
根本不一定是最後走的
: 其實大家該講的差不多都講完了
: 我自己立場是比較接近勝王那邊的
: 任何時代的人,大多數的道德都是被洗出來的,
: 但或許不是全部。
: 但是,其實從觀察許多生物習性,
: 我們可以看到例如有些猿猴在發現大群的狼時,
: 會大聲喊叫,犧牲自己,吸引狼群包圍,
: 進而協助同胞逃跑。
: 又或是將兩隻獼猴關在透明箱內,
: 給予其中一隻水果時,電擊另一隻獼猴,
: 當得到水果的獼猴發現關聯性後,
: 便會拒絕接受水果。
: 這種為了族群而使自己不利的利他習性,
: 藉由天擇留了下來,
: 所以的確,道德有某種程度會是我們的天性。
: 但是這種道德比較類似於直覺,
: 距離演進成在社會與歷史中談論的道德,
: 還有很長的一步。
: 而統治者,或是法規的制定者的影響就出現了。
: 他們將這些隱隱感覺的道德直覺,
: 藉由口傳,文字,圖像等等將直覺具體化,
: 而逐漸的,我們的道德就成形了。
: 我們常常聽人說 法律是最低底線的道德,
: 而這種說法的意思是:
: 法律並不能造就一個好的國度,
: 只有一個大家都擁有道德的國度,
: 這個國家才會偉大。
: 這種論述的支持者眾,舉個例子好了,
: 如果我沒記錯的話,
: Historia也就是常山七次郎,
: 就是這種道德國度的支持者,
: 他們會認為,例如藉由家庭或是教育,
: 來培養出一個人良好的品格,
: 進而讓這社會變好。
: 這種論述,希望民眾不單將遵守法律,
: 是為其目的,而是培養出良好道德,
: 並在生活中實踐它。
: 但我認為,
: 這時候我們就要去考慮:到底什麼是道德?
: 上述的道德是個人的?還是社群的?
: 抑或是統治者的?
: 這我就沒打算詳細說了,
: 畢竟不是在做倫理學作業之類的= =
: 但是我們可以想一想,
: 當大家要求你做的更多時,
: 這到底是為了誰呢?是為了自己?
: 為了社會?還是為了那個要求你的人?
: 最後,看到有人提提到殺人償命,
: 其實有些部族的殺人是會分部族內與部族外,
: 如果是部族內的殺人,
: 你是必須代替受害者的社會角色,
: 如果是部族外的殺人,
: 才是會殺死你或一個與受害者社會地位接近者。
: 這是基於維持部族內與部族間的平衡。
: 有些廢死者談的修復式正義的基礎,
: 就是這個法律實作,
: 不過說真的,
: 現代社會真的還有所謂「部族內」的人嗎?
: 在現代社會中,哪怕是你的鄰居,
: 都早已是完全獨立的小部族了,
: 在這個前提下,
: 修復式正義真的能達成其目的嗎?
--
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1671679327.A.EEE.html
推 ErL0715: 你可以每天拿菸燙我奶頭 11/29 06:24
→ Abby530424: 畢竟這就是田野調查 有可能看到的是極少數狀況 或是誤 12/22 11:24
→ Abby530424: 解行為的意義了 12/22 11:24
→ chuchu000: 把人類情節投射到動物身上了吧 12/22 11:24