Re: [閒聊] 如果殺人是錯的，為什麼可以接受死刑？

: 所謂的「被禁止」不單純只是國家、法律的明文禁止 : 而是被所有人心中的道德律(moral law)約束 : 這種道德約束的力量，早在文字出現之前就深埋在人類心中 : 這樣的想法太過自然、符合我們的道德直覺 : 「因為沒有人想被隨意消滅。」 : 我們不允許任意的殺人 為什麼太過自然、符合道德直覺 可以當作有效性的基礎? 很多數學定理也不符合直覺阿 量子力學也很不符合直覺阿 : 如果真的想在道德上證成謀殺(murder)的合理性(legitimacy) : 則必須符合以下至少其中一個條件 : 1. 行為主體不是人（例如：動物攻擊人類） : 2. 行為受體不是人（例如：人類宰殺牛羊） : 3. 處於戰爭狀態（例如：國家內戰） : 4. 處於立即的威脅、出於自保而反擊 而且有些情境或道德難題不符合你列的4點必要條件，但能弱化這種直覺 特別是牽涉到非立即、長遠的威脅 像是短暫穿越過去遇到希特勒要不要殺這種問題 沒辦法直覺得判斷哪個選擇是對的 總之我是覺得道德原則都是建立在某些前提上(追求幸福、利益) 不認同這些前提 的人你也沒辦法跟他說什麼 只有拳頭大的講話才有聽 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.54.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1661545771.A.4F3.html