Re: [情報] Xander Bogaerts去教士

https://twitter.com/peteabe/status/1600761292528111616 One final note before signing off: The Red Sox did not finish, second, third or maybe even fourth. Via various sources, there were 3-4 other teams willing to go to $200M+ on Bogae rts. He wowed teams in interviews. Sox valued their own player differently than other teams did. 根據情報，除了教士外 還有三到四支隊伍願意開給XB超過200M https://twitter.com/alexspeier/status/1600741855079329792 The Red Sox offer to Bogaerts was for 6 years and roughly $160M - a higher AAV ( roughly $27M) than he got from SD ($25.5M), but with such a massive gap in term that it wasn’t close 紅襪最後開價6yr/160M 這代表紅襪開價甚至排不進競爭球團中前四名 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.206.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1670488715.A.F0A.html

推 yaes111: 笑死 襪子這麼小氣喔 12/08 16:38

推 Sechslee: 哇 今年市場真的好熱 12/08 16:42

推 ChrisDavis: 可以，這個很Bloom 12/08 16:42

推 YDSK: 紅襪根本沒打算留人吧... 12/08 16:44

推 Aaronko: 明年再羞辱一下Devers 12/08 17:00

推 hdotistyle: oston Redso沒有XB 12/08 17:08

推 appshjkli: 笑了 有夠 12/08 17:08

→ appshjkli: 摳 12/08 17:08

推 Sechslee: Devers會交易掉吧 不然會變空氣 他也是Boras的人 12/08 17:09

推 AHEAD099: 我覺得還好 就是不想當盤子讓你養老 12/08 17:09

推 appshjkli: 年限不想長 均薪可以高一點啊 12/08 17:11

→ appshjkli: 不然Devers再開低一點 等FA我基收 12/08 17:12

推 KKwilliam: 幹嘛幫別人喊燒 12/08 17:14

→ SlamKai: 精打細算撈不到大魚的 12/08 17:39

推 mygoing: 就最多看好再三年游擊 之後可能要轉守位了 12/08 17:44

推 Fukudome: 波拉斯：沒有x的sox=so so 12/08 18:08

→ tyrone0923: 這個開價合理到反而覺得很不合理 12/08 18:09

→ benrun: 6y/160確實有點羞辱了0.0 12/08 18:18

→ Werth: 好歹養出來的球星接近200M比較正常吧 12/08 18:20

→ devilsky: 紅襪看來是根本不想要吧 12/08 18:21

推 hank13241: 教士這約主要問題是年限吧，不然今年這價碼不是太離譜 12/08 18:52

→ hank13241: 還有一點是先發要不要補 12/08 18:52

推 JacqueJones: XB有想回紅襪，並給了最後機會，但Bloom沒很想要簽回 12/08 19:01

→ JacqueJones: XB吧。 12/08 19:02

→ andy055097: XB最後有給紅襪機會 結果還是被羞辱 12/08 19:47

→ shimazu: 完全沒誠意 12/08 19:48

→ mayzn: 其實考量到他的年齡,這個約很合理,只是在今年的市場不合理 12/08 19:56

→ mayzn: 紅襪跟教士的差別就是沒給養老約~不然前者均薪比較高~ 12/08 19:57

→ zxc906383: 紅襪均薪也只高2M啊 12/08 20:06

→ zxc906383: 啊 打錯 是只高1.2M 12/08 20:07

→ zxc906383: 26.67 vs 25.45 12/08 20:08

推 whhw: 精打細算襪 12/08 20:09

推 saiulbb: 感覺Bloom太保守了 你待的是紅襪不是光芒欸 12/08 20:14

推 mayzn: 6年160M感覺就很Bloom...story他也是給6年 12/08 20:18

→ mayzn: 我想像不出Bloom會給更長 12/08 20:18

→ iAsshole: 為什麼六年一億六 "代表"紅襪排不進前四名。 12/08 22:44

→ iAsshole: 原文裡有這兩條訊息，但兩者有因果關係嗎？ 12/08 22:46

→ spurs2120: 還有3-4支球隊願意開200+，只開160排不進前四名很奇怪 12/08 22:47

→ spurs2120: ？ 12/08 22:48

→ iAsshole: 很抱歉，我看漏了。有另外三隊開出超過兩億的合約... 12/08 22:48

→ borriss: 英文前兩段就寫了啊 12/08 22:49

推 stja: 12/09 15:50