※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1571555983.A.645.html
推 accjm2440: 有些球隊是地點問題吧 10/20 15:21
推 bluemkevin: 光芒是球場地點也佔一部份問題 10/20 15:23
推 ChrisDavis: 這根本是不同議題阿 光芒大家都知道入場是非戰之罪 10/20 15:23
推 sustainer123: 那地點無解 棒球記得有人分析過地理位置 10/20 15:23
→ sustainer123: 棒球版* 10/20 15:24
推 bluemkevin: 地點讓人越來越懶得去 10/20 15:28
→ bluemkevin: 老闆一直想換新地點能正向循環 10/20 15:29
→ ChrisDavis: 除了Dodgers以外 其他入場人數都是下滑的 10/20 15:29
→ bluemkevin: 而且光芒黃金世代剛好都走了 10/20 15:30
→ bluemkevin: 光芒人數應該是可以成長的 10/20 15:30
→ ChrisDavis: 還有雙城上升 不是下滑要嘛就是相差無幾 10/20 15:31
→ bluemkevin: 光芒連有買票的都不一定會進場 10/20 15:31
推 tlchen: 你的重點為什麼不是畫在 "重點就是「贏球」"? 10/20 15:32
→ tlchen: 光芒努力做到贏球,只是沒有如錢球說的,贏球帶來觀眾 10/20 15:33
推 bluemkevin: 而且老闆喊新球場應該有10年了 10/20 15:36
→ Sizemore24: 不全然能這麼看,MLB 還是有一定程度的 revenue shari 10/20 15:39
推 bluemkevin: 你要說錢球高估贏球帶來的效益,光芒的確是反例 10/20 15:40
→ Sizemore24: ng,所以自己觀眾人數未必要衝到新高,而是一個持續追 10/20 15:41
→ bluemkevin: 但是光芒不贏球的話只是更慘 10/20 15:41
→ Sizemore24: 尋投資(球員薪資/硬體 .. 等)與淨支出間的最佳平衡點 10/20 15:42
→ y800122155: 你說錢球是用贏球帶動收益 那光芒戰績確實很好啊 10/20 15:43
→ Sizemore24: 應該說是淨收益 10/20 15:43
→ y800122155: 問題應該是回到提高收益的RCA要重做 10/20 15:44
推 catsondbs: 把錢拿去請LamiGirl還比較有效 10/20 15:57
→ srysry: 進場人數僅成長3.3%,電視收看成長23.7% 最近的報導剛好有 10/20 15:59
→ srysry: https://reurl.cc/rl5VVx 10/20 16:00
→ srysry: 還有光芒的電視族群最好有衝到mlb前10以上 10/20 16:01
→ srysry: 從08年以來 所以為啥會傾向是球場問題 10/20 16:02
→ srysry: 另外光芒也做過問卷影響進場的最大因素也是球場.... 10/20 16:02
→ srysry: 最好有前5不過有洋基電視台被排除 附上一下2010年衝到第5 10/20 16:20
→ srysry: https://tinyurl.com/y5hlcgq4 10/20 16:20
→ srysry: LMgirl 應該也無效 光芒也有搞過進場啦啦隊 還是不願進場 10/20 16:22
推 madboy: 佛州 無情城市 10/20 16:23
→ srysry: 龍哥老婆就是當時啦啦隊的成員之一.... 10/20 16:25
→ srysry: 更不用說老闆接手前也做過問卷 一開始的調查進場是看一隻 10/20 16:31
→ srysry: 會贏球的球隊 所以球隊以此去打造也確實成長改善一些 10/20 16:33
推 alpacaHong: 光芒是特例所以不太準,要不然一般球隊贏球還是能帶動 10/20 17:38
→ alpacaHong: 球迷進場的 10/20 17:38
推 Roshiel: 我搞不懂目標設定“贏球”跟“打入WS”有何差別 10/20 17:52
推 l711470: 佛州就留給馬林魚吧,去其他城市 10/20 17:54
→ borriss: 考高分要花更多資源(X) 相對高分賺到錢就好了(X 10/20 17:59
→ mirrorlee: 如果要做收益分析不能單從入場人數來看吧 10/20 18:09
→ mirrorlee: 贏球帶來觀眾的觀眾應該不限定於入場觀眾 看轉播的 買 10/20 18:10
→ mirrorlee: 周邊商品等等的 所以應該要從球團整體收益對比MLB全體 10/20 18:11
→ mirrorlee: 收益來看才準吧 10/20 18:11
推 y800122155: https://reurl.cc/e5Dboj 光芒的營收雖然只贏馬魚 10/20 18:21
→ y800122155: 但是營利還不錯還有中段 但是似乎球隊價值是跟著營收 10/20 18:22
→ y800122155: 跑 有營利但是營收低球隊不會漲 洋基營利不高但是營收 10/20 18:23
→ y800122155: 超高 整體球隊價值成長也很驚人 10/20 18:24
→ honey4617912: 有戰績有球迷不就基本邏輯 10/20 19:10
推 triff: 掉4%喔,整個MLB會擔心也正常 10/20 19:12
→ mirrorlee: 我覺得價值高的應該不是單純因為當季營收高跑 那幾支價 10/20 19:58
→ mirrorlee: 值高的都在大城市 光球場的地產價值就夠把球隊價值拉高 10/20 19:59
→ mirrorlee: 一截了 10/20 19:59
→ mirrorlee: 而光芒的營利不就正好說明魔球理論還是對的 10/20 20:00
推 ufokid: 光芒不是連進總冠都沒坐滿了 10/20 20:04
推 mapletree: 光芒球場假設跟紅襪地理位置互換,進場人數絕對暴增一 10/20 20:05
→ mapletree: 倍,地理位置太重要 10/20 20:05
→ ufokid: 光芒的問題就是那個戰績換個馬林魚以外的隊伍人數都會大 10/20 20:06
→ ufokid: 幅上升啊 10/20 20:06
→ borriss: 紅襪那要綠色高牆上面加蓋50層吧(X 10/20 20:09
推 ManCity5566: 假如戰績爛 人會不會少更多 這就不知道了 10/20 21:36
→ wpd: 結論 : 進場人數也是他媽的運氣 10/20 22:21
推 madboy: 進場人數不是運氣啦 跟地點有關 跟戰績有關 10/20 22:35
推 Roshiel: 小熊五年前戰績爛成那樣,球星也全部賣光光,進場人數依 10/20 22:41
→ Roshiel: 然爆炸高 10/20 22:42
推 ChrisDavis: 小熊全國主場球隊 不一樣 10/20 22:53
推 Marchosias: 純品康納那個鬼地點 你叫洋基搬過去也是票房跌個三成 10/20 23:19
推 TrueTears: 之前有佛州鄉民分析 球場位置很爛 10/21 00:31
推 starcry: 請問棒球板講光芒球場的是哪一篇? 10/21 05:35
→ wsan: #1QA7VQ-G (MLB) 給樓上 之前有相關討論 10/21 07:14
推 aikotoba: 雖然這樣沒有邏輯推論而言 但你都例子不就更說明只贏球 10/21 09:37
→ aikotoba: 不一定可以獲得票房 何不拿個ws等之後再看要不要遷移球 10/21 09:37
→ aikotoba: 場 10/21 09:37
推 kk2025: 光芒那個收視率跟票房除了球場位置太差之外沒有其他合理解 10/21 10:02
→ kk2025: 釋了,所以也不太能拿來當例子 10/21 10:02
推 HugoAnatomy: 我自己住在Tampa兩年了...從來沒去過球場, 反而到多 10/21 10:22
→ HugoAnatomy: 倫多的時候籃球棒球都看了, 那個位置真的選很差 10/21 10:22
推 ChrisDavis: 樓上坦帕無情城市居民(?) 10/21 11:18
→ just888: 6JT根本比利比恩忠實信徒,LM多年來的經營模式 10/23 16:06