Re: [閒聊] 名人堂本身是不是該被打星號

: 對球加工是棒球規則明令禁止且有罰則的 : 不過加工球大師Whitey Ford和口水球大師Gaylord Perry高票進入名人堂 : 這種和某學生會書記一樣的作弊仔，居然還贏得大家的尊敬 : 美國人不是最重視「誠實」嗎？ : 1961、1972、1978的賽揚獎應該要打個星號吧 : 有 Bud Selig 卻沒有 Marvin Miller : 這個名人堂本身是不是就該被打個星號 你這問題可以分幾點看 1. 名人堂有沒有禁止打藥球員進入? A: 沒有 除了被終生禁賽的球員以外 不管是打藥還是吸毒都具有被票選資格 你看幾個打藥被禁賽的都還是出現在選票上 名人堂的票選程序實際上是一視同仁 沒有因為打藥就不給進這種偏心事 那幾個打藥仔進不了純粹是票選%數低 人望不夠而已 2. 以前人吸毒可以進 現在人打藥不能進 是不是不公平? A: 大家都能被票選 那就沒有什麼公平性問題 純粹人望不夠而已 打藥被看扁是不是不公平? 拜託 都出社會了哪有甚麼公不公平 一切都看老闆(球迷/客戶)爽不爽而已 大家就是看打藥仔不爽不想給他們進 有什麼問題? 今天你年終領比主管少一個月 你要去跟處長申訴年終少領不公平嗎? -- 今天打藥仔並沒有被強迫一定要打要才能打球 要不要用藥完全是個人選擇 選擇完之後結果GG就自己擔責任啊 很難懂? 今天你HTC股票買在1000元現在大虧 難道也要出來叫政府國賠?
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.242.203.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1559090365.A.35A.html

推 phoenix286: 問題在養套殺的聖教主能進 球員不能 05/29 08:47

推 phoenix286: 不同年代不同標準也罷 同一年代也這樣？ 05/29 08:50

推 sustainer123: 如果看球迷爽不爽 那應該讓球迷決定誰進名人堂吧XD 05/29 09:01

推 BlGP: 單純看誰朋友多誰會作公關罷了 05/29 09:26

→ BlitzX: 就是看誰看記者關係好而已啊 名人堂(X)人緣堂(O) 05/29 09:29

噓 BMWAUDI: 不管有沒有規定，其實也不需要規定，多數人沒吃，就你“ 05/29 09:53

→ BMWAUDI: 這幾個”“這些人”吃，你覺得這是正常該有的情況嗎？ 05/29 09:53

→ ChrisDavis: 沒有規定就是正常的，怎麼了嗎 05/29 10:03

→ BlakeSnell: 沒規定就是可以啊 扯那麼多 05/29 10:06

→ globekiller: 考試時沒說不能open book 之後說有做的不能拿書卷獎 05/29 10:06

→ globekiller: 因為其他同學都沒open book 05/29 10:06

推 sustainer123: 多數人不是同性戀 你覺得這是正常情況嗎? 74喔>< 05/29 10:08

→ charlie01: 其實重點是你怎麼知道「多數人」沒用 05/29 10:12

→ charlie01: 罰則實施後我相信是多數人啦 90年代......嗯...... 05/29 10:12

→ s90366770607: 只有大咖被抓到的才會一直被注意 沒被抓到的... 05/29 10:18

推 kenkenken31: 2006以後的禁藥作弊仔才擋的合情合理，因為明文規定 05/29 12:22

推 kenkenken31: 像Braun.Melky.DeeGordon.Manny.Arod.Marte.Cruz*** 05/29 12:24

推 kenkenken31: Cano*這些不尊重其他球員的人能進真是黑人問號 05/29 12:27

推 willywasd: 去把投票的人抓出來鞭啊 05/29 14:45

推 RWAllenL: 光是全壘打王安打王都不在裡面就要打N個星號了 沒公信力 05/29 15:43

推 starchiang: 社會氛圍不一樣而已，講白了就是時代不同，有代溝罷 05/30 04:08

→ starchiang: 了 05/30 04:08

→ starchiang: 說不定過幾年，全壘打王就進了，到時曾說過沒公信力 05/30 04:09

→ starchiang: 的，會不會很尷尬？ 05/30 04:09

推 antiall: 爽人堂 05/30 08:47