※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1431930542.A.155.html
→ luguei: Infield fly rule: 一二壘有人, 裁判認定為內野高飛, 05/18 14:30
→ luguei: 打者自動出局, runners can move at their own risk 05/18 14:31
推 itaiitai: 樓上正解 05/18 14:32
推 maxspeed150: 存在啊 只是裁判不一定會這樣認定 05/18 14:32
推 dloca: 一二壘有人才有高飛必死,只有一壘有人只要打者認真跑就不怕 05/18 14:32
→ maxspeed150: 裁判覺得這球難處理的話可能就不會如此認定 05/18 14:32
→ dloca: 被雙殺 05/18 14:32
推 angus282: 好像要高度夠高+裁判認定才算~ 不然是可以耍小聰明沒錯 05/18 14:32
→ luguei: 重點是"裁判認定" (會直接比出局手勢), 且一二壘有人 05/18 14:33
推 turkeyma: 紅鳥表示： 外野高飛球也有必死的規則喔 05/18 14:33
推 ishimaru: 怪怪的 打者從打出高飛球到球落地到撿起來傳二壘到傳一 05/18 14:34
→ luguei: 勇士表示: 只要裁判認定, 打到哪裡都可以算infield fly :~ 05/18 14:35
→ higger: 原來是一二壘都要有人...沒錯...只要努力跑就至少能上一壘 05/18 14:43
推 josephhou: 你說的是這球吧 http://0rz.tw/KCGsl 05/18 14:43
→ josephhou: 那是因為Harvey一開始就慢跑，Rizzo才來得及抓雙殺。 05/18 14:44
→ higger: 感謝J大~我記得有小熊~就是這球~ 05/18 14:45
→ luguei: 一壘有人, 觸擊點成小飛球的話, 聰明的野手常這樣抓二壘 05/18 14:48
推 snth0705: 想到某年外卡驟死賽的紅鳥vs勇士那個爭議判決 05/18 15:10
推 DM24Tim: 這球真的守太淺 我覺得Harvey有跑可能也DP XD 05/18 15:22
推 ringohejia: 單純因為打者沒認真跑，樓主你多慮了 05/18 15:37
→ louic: 誰叫一二壘要離壘 05/18 15:42
→ louic: 內野軟弱的平飛球或小便球，有可能用此法 05/18 15:43
推 elong: 勇士紅鳥那個最大的爭議是守備員根本還沒到定點掌握球... 05/18 15:53
推 yankees733: https://youtu.be/X-6ujbLknUc 05/18 16:16
→ higger: 不過MLB那麼高的等級~打者怎麼會那麼沒敏感度... 05/18 16:38
推 elong: 守備員還沒到定位掌握落點前不應該判in-fly,bad call 05/18 16:38
→ higger: 紅鳥那個野手為何最後放棄接球?它的手勢是指後面要接嗎? 05/18 16:45
噓 ultratimes: 是什麼打者，打內野高飛球還跑不到一壘?除非散步 05/18 16:50
→ higger: 我估到了...見鬼...這場我也有跟到... 05/18 16:50
→ ultratimes: 只有一壘有人不可能雙殺，除非擊球跑壘員散步 05/18 16:51
推 david12763: 未看先猜是投手觸擊點成小飛球的play 05/18 16:51
→ luguei: 紅鳥那個守備是Kozma和Holliday溝通上出了問題, 05/18 16:53
→ luguei: 不過就位置來看這個play判infield fly也很怪異(都已經到 05/18 16:55
→ luguei: 離本壘板160-180英呎的外野草皮了) 05/18 16:56
→ luguei: 而且先判infield fly的是左線審 @[email protected] 05/18 16:57
→ luguei: infield fly 的用意是保護攻方跑壘者, 這個call反而是 05/18 16:59
→ luguei: 救了守方 05/18 16:59
→ higger: 所以最後官方承認這個判決是錯誤的? 05/18 17:14
→ luguei: 當然沒有 XD 勇士在under protest的情況下打完並輸了比賽 05/18 17:20
推 elong: in-fly沒有限定在紅土區,由裁判心證,距離反而不是問題 05/18 17:23
→ elong: 那個call最大的問題還是在守備員根本還沒有就定位掌握球 05/18 17:24
→ luguei: 然後紅鳥就一路贏到WS Champ了. Joe Torre(代表MLB官方) 05/18 17:27
→ luguei: 駁回了這個抗議. 剛查了一下,那球距離本壘板225 ft 05/18 17:28
→ luguei: 其實就規則來看, 距離的確不是問題. 可是那麼遠的in-fly 05/18 17:30
→ luguei: 真的很少見很少見 05/18 17:31
→ luguei: 啊不對, '12是偶數年, 那年是巨人WS Champ 05/18 17:32
→ luguei: '11 才是紅鳥WS Champ 05/18 17:33
推 kk2025: 距離怎麼不是問題? 影響很大的因素吧 05/18 17:34
推 turkeyma: 現在回頭來看那個play還是很憤怒 那是CJ最後一場球吶 05/18 17:36
推 luguei: Chipper 自己也致命失誤啊 Q_Q 不過那個play超關鍵的 05/18 17:37
推 ichiroway: 滿壘，無人出局跟一人出局，也是有可能判內野必死 05/18 17:43
推 hitachian: 因為裁判自由心證 內野的範圍到哪 野手是否已掌握 多高 05/18 17:46
→ hitachian: 才算高飛 都由當下的裁判來認定 因此會case by case 05/18 17:47
→ luguei: 滿壘就是一二壘有人的特例啊(一二壘有人>"只"有一二壘有人 05/18 17:47
→ rayven: 只1壘有人時打出內野高飛，跑者會煩惱到底該不該跑嗎 05/18 20:02
→ luguei: 當然是不跑啊, 打者全力跑就好了 05/18 20:06
推 tgsh: 如果內野高飛才一壘有人，打者不跑死了活該 05/18 20:32
→ tgsh: 才一壘有人本來就不該有高飛必死球 05/18 20:32
→ tgsh: 必須是兩人以上在壘，因為跑者實在是不能跑，才會有高飛必死 05/18 20:33
→ yrt3168: 廣島里魚 讀賣巨人表示: 05/18 20:37
→ condition0: 這又不是高飛必死.... 05/18 21:41
推 kenny7998: 一樓推文少一個條件，內野高飛必死還必須要守備員已站 05/19 00:25
→ kenny7998: 定位準備接球，只要成立打者是必然出局，跑者得負險進 05/19 00:25
→ kenny7998: 壘，比照高飛球出局規則，需要先返回原有壘包，若守備 05/19 00:25
→ kenny7998: 員落球則不需返回原有壘包 05/19 00:25
→ kenny7998: 喔，還有一點是兩出局之前，兩出局後無內野高飛必死 05/19 00:27
推 allenzen: 認真跑就不用怕別人耍招數 05/21 22:00