Re: [心得] 因為不想吃虧- 不吵鬧的媽媽

「愛有不同的表現形式，沒有對錯，只是不一樣」 基本上，這個觀點本身來說並沒有問題， 這在其他劇裡也時常會出現，其中很常見的老梗像是： 「因為愛他，所以和他分手」； 「因為要保護他，所以對他說謊/推開他/自己獨自去面對危險」， 即使對方說了要與其並肩同行， 還是會有人做出罔顧對方意願的選擇。 雖然出現這種情況時， 多數案例下我不喜歡不問對方就一意孤行自己幹的人， 但角色愛對方的那份心意我能感受到，所以我願意認同他。 只是不是所有案例都能直接以此觀點套用， 往往一個人的人生，也不是從年輕到老都會貫徹單一原則走下去。 在這大千世界與無數故事之中， 大多數人都是凡人，會變、會犯錯都很正常， 從頭至尾不變、非常一致的人還是有，只是相當稀少， 而以本劇呈現海英媽的敘事， 沒有辦法說服我她的人生從頭至尾都是如此。 本劇的海英媽，大致粗略分為海英爸過世前後兩部分。 從後期海英媽說她清空娘家所有物品是不想給海英繼續留下負擔， 我可以感受到她為海英著想的心意， 雖然獨自秘密住在療養院不告訴海英這選擇， 明顯還是不符合海英心意的， 但起碼這個階段的海英媽，能讓我看到她對海英的愛。 我覺得在娘家那段過程中， 她一邊清空物品，也是一邊在放下這一生的執念。 但是，前期海英媽的行為敘事， 我看到的是一個以自己意願為主，罔顧女兒感受強迫她忍耐的媽媽， 海英媽接受寄養孩子，出發點並不是為了海英，是出於自己的慾望。 與此同時，她逃避面對女兒的情緒、無視她的吶喊， 沒有像海英爸一樣，去傾聽海英的心聲，適時地給予她陪伴、關心與情緒價值， 所以即便寄養家庭是父母兩個人的共同決定， 海英爸卻沒有被視為媽媽的共犯，一起被海英所埋怨， 這是海英媽的失職由海英爸來填補了。 在這個過程中，海英一忍，就是十多年，直到她上大學離家都未能解脫。 但海英爸的悲劇，並不是在紫妍一進他們家門後就馬上發生， 紫妍從國一進海英家一路住到高二，有整整五年的時間， 我不知道海英媽這五年為海英又究竟做過什麼努力， 沒有看到她對三個人相處的這個願望想了什麼辦法、付諸什麼行動， 治標和治本，一概缺失，既沒有短期固定頻率去製造回憶， 也沒有看到她去嘗試各種不影響到女兒生活環境的方式。 有些編劇對於悲劇的撰寫，確實能說服我那是無法改變的死局， 人為的努力比不過上天的玩笑，打不破命中注定的命運。 但是在海英媽跟海英這個故事中， 我覺得有太多可以去努力和改善的部分， 這並不是完全無法改變， 只是海英媽為滿足自己的私慾都錯過了， 而她也不是以海英為出發點才做出這些傷害她的事。 故而「愛有不同的表現形式，沒有對錯，只是不一樣」這話， 我可以接受以此形容後期的海英媽，但前期的海英媽沒有辦法說服我。 要以此直接涵蓋海英媽整個人生，我覺得太狡猾了， 這就像試圖在一堆正常的貨物中夾帶違禁品蒙混過關一樣。 這句話不該是為實現自己貪欲而傷害他人的擋箭牌。 對方說不舒服、不願接受，就應該要去思考和做出應對， 看能如何改善、要改變還是離開， 而不是一意孤行讓對方繼續受折磨和被禁錮。 這要說是編劇的缺失嗎？我覺得不是。 在我看來，編劇沒有呈現前期海英媽為海英做過的努力， 她寫的便是一個犯錯後反省過、才開始懂得站在女兒立場上去行動的人。 即便那仍舊不是最符合女兒取向的做法， 但至少海英媽割開了一處口子做出了改變， 而這也才讓海英有了能去喘息釋然的餘地。 人生事事難圓滿，但凡事只求盡力， 有些事不是有意義才去做，而是做了才會看到意義， 哪怕沒有成功，但至少試過， 也能讓對方感受到那份心意， 也可以說是起碼製造一個理由讓對方能夠去體諒， 而再難的情況下、再差的結果， 也只有直面對方才能有機會去改變。
※ sofa89 (36.238.12.32 臺灣), 10/12/2024 16:13:45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaDrama/M.1728719812.A.068.html

推 giantwinter: https://i.imgur.com/C1OWph9.jpeg 10/12 16:28

→ will83tw1: giantwinter 請勿任意使用具爭議性之圖文回覆 10/12 19:18

推 jiun1135: 很同意s大的感想。其實就第一集開頭描述的童年，我看到 10/13 12:17

→ jiun1135: 海英媽媽對寄養的孩子很好很關心，但對海英蠻忽視的， 10/13 12:17

→ jiun1135: 海英回來了也沒發現.更沒注意到她受傷了，整部劇也沒特 10/13 12:17

→ jiun1135: 別演出她們的相處，讓我覺得她做了她想要做的寄養…事 10/13 12:17

→ jiun1135: 業？選擇忽略海英的不滿，有種為事業犧牲家庭的感覺。 10/13 12:17

→ jiun1135: 或許應該尊重媽媽不只是媽媽這個角色，也有自己的自由 10/13 12:17

→ jiun1135: 及想做的事，但在那個年紀，小孩通常都很黏媽媽會爭寵 10/13 12:17

→ jiun1135: ，只能說辛苦小海英了。至於有沒有釋懷，覺得一直以來 10/13 12:17

→ jiun1135: 海英跟媽媽想要的不同，再加上人已過世，再探討也得不 10/13 12:17

→ jiun1135: 到答案也無法和解，海英選擇尊重媽媽想要的，找一個理 10/13 12:17

→ jiun1135: 由讓自己放下，但那個缺母愛的遺憾依舊存在。就像她選 10/13 12:17

→ jiun1135: 擇與男主分手，希望他從承諾中解脫，做個能自己決定自 10/13 12:17

→ jiun1135: 己要做什麼.自由的人，因為她曾經吃虧過，知道那種感受 10/13 12:17

→ jiun1135: ，也不希望別人因為她而吃虧。 10/13 12:17

→ sofa89: 父母的人生確實不該只是完全為了孩子而活，也應該要有自 10/14 13:10

→ sofa89: 己的人生和事業，但一個孩子的成長本來就需要很多很多愛 10/14 13:10

→ sofa89: ，既然選擇生下來，就應該好好負責和對待，自己理想中的 10/14 13:10

→ sofa89: 生活也不該是建立在他人的痛苦之上。每個人都是在有孩子 10/14 13:10

→ sofa89: 以後才開始學習怎麼當父母，前面幾年，也許可以用還不熟 10/14 13:10

→ sofa89: 悉作為理由，可是年限一長，父母卻依然自私做自己沒有改 10/14 13:10

→ sofa89: 變的話，就很難讓人繼續諒解和包容。 10/14 13:10

→ sofa89: 從劇裡的敘事，海英媽對待海英和其他寄養孩子的方式會讓 10/14 13:10

→ sofa89: 人覺得確實有差距。不只是海英受傷回家沒被注意到，用餐 10/14 13:10

→ sofa89: 時海英媽把自己碗裡的吃食只分給寄養孩子，而不是平分成 10/14 13:10

→ sofa89: 兩等分，讓寄養孩子和海英都被分到，這就好比客人們在同 10/14 13:10

→ sofa89: 一家店買同一份套餐都付一樣的錢，但老闆給的份量卻不一 10/14 13:10

→ sofa89: ，這肯定會引起顧客爭議。重點不在兩個孩子誰吃多吃少、 10/14 13:10

→ sofa89: 吃的少吃得更慢的孩子是否吃不吃得完，而是不管食量多少 10/14 13:10

→ sofa89: ，給的量要平均，才不會因差別對待引起心理不平衡。一旦 10/14 13:10

→ sofa89: 委屈積累得多了，長久下來就會變成怨懟。 10/14 13:10

→ sofa89: 我想，作為觀眾等待了12集也始終沒有等到劇裡補述前期海 10/14 13:10

→ sofa89: 英媽對女兒主動關愛的片段，這也是編劇想給觀眾的海英感 10/14 13:10

→ sofa89: 受模擬體驗。這樣的遺憾我也同意也許不管過多久，心裡或 10/14 13:10

→ sofa89: 許始終會有一塊地方無法填滿。不過相比過去，海英知道了 10/14 13:10

→ sofa89: 媽媽在人生的最後階段有開始為她著想和顧及她的感受，這 10/14 13:10

→ sofa89: 是海英過去等了很多年卻沒能等到的變化，所以我才覺得至 10/14 13:10

→ sofa89: 少也是給海英製造了個可以開始去諒解和釋懷的契機，也算 10/14 13:10

→ sofa89: 是一點幸運了吧。 10/14 13:10

推 shumei: 我是覺得媽媽的處境與是否有過哪些努力沒有太多描述也是對 10/14 19:29

→ shumei: 的，媽媽必須是海英變這樣的一個設定，要讓觀眾對海英的想 10/14 19:29

→ shumei: 法更能同理才行，寄養家庭不容易啊，來的多半是受虐的，問 10/14 19:29

→ shumei: 題很多或很難顧的孩子，忽略了正常孩子的照顧也是可能的 10/14 19:29

推 dblsesame: 不太懂。海英難道不比寄養孩子幸運嗎？ 10/14 22:23

→ dblsesame: 至少她不用被寄養啊？ 10/14 22:23

→ jiun1135: 如果說在用餐的那個場景，媽媽雖然夾麵給寄養的小孩， 10/15 19:07

→ jiun1135: 但是還有轉頭問一下海英有吃飽嗎？還要加麵嗎？這樣才 10/15 19:07

→ jiun1135: 會讓人覺得沒偏心，兩方都有顧到。 10/15 19:07

→ jiun1135: 所以我最不能接受的是把海英媽媽描述得像聖母的說法， 10/15 19:07

→ jiun1135: 對寄養小孩是，但對海英我覺得不是。就戲劇有演出來的 10/15 19:07

→ jiun1135: ，海英媽媽對寄養小孩都比對親生的海英好，一般都是胳 10/15 19:07

→ jiun1135: 臂往內彎，不然也要平等對待，這樣的設定真的蠻奇怪的 10/15 19:08

→ jiun1135: ，難道是有什麼外在誘因嗎？ 10/15 19:08

推 shumei: 即使是自己生的孩子也不一定都能做到公平,有的時候也是每 10/16 11:27

→ shumei: 個孩子個性不同,感受不同,高需求的小孩更是需要更多關注 10/16 11:29

→ shumei: 不過要討論到現實面可能就太多了,所以我覺得媽媽的想法才 10/16 11:30

→ shumei: 沒有演出太多,都是由海英的回憶來描寫,這樣觀眾才能理解海 10/16 11:30

→ shumei: 英的個性為什麼是這樣 10/16 11:31

→ sofa89: shu大，我覺得增加描寫海英媽過去對女兒的關愛，也不一定 10/16 13:20

→ sofa89: 會讓觀眾就無法理解海英，只是端看編劇怎麼寫，作業上可 10/16 13:20

→ sofa89: 能會增加難度，但不是不可能，之前我看其他劇寫親情友情 10/16 13:20

→ sofa89: 愛情，也是有闡述雙方難處或視覺死角、資訊不完全的案例 10/16 13:20

→ sofa89: ；有些人物的經歷會讓人由衷同意是命運的捉弄、也是人為 10/16 13:20

→ sofa89: 下無可奈何的不可抗力，作為上帝視角的觀眾，我也試圖想 10/16 13:20

→ sofa89: 找到破局之法，但端看全局覺得真的太難，就更為他們彼此 10/16 13:20

→ sofa89: 的錯過感到遺憾和心疼；有些是一方面能讓我理解他的選擇 10/16 13:20

→ sofa89: ，但一方面卻還是不免覺得這作法對於對方來說太殘忍了， 10/16 13:20

→ sofa89: 如果我是那個對方真的會很痛苦，所以就算理解，情感上還 10/16 13:20

→ sofa89: 是很討厭。回到本劇，根據是否演出海英媽過去對女兒的努 10/16 13:20

→ sofa89: 力、努力的方向是什麼、什麼事阻礙了海英媽對女兒表述心 10/16 13:20

→ sofa89: 聲，讓她糾結後卻無所作為……，每一種敘事最終導出的意 10/16 13:20

→ sofa89: 義在我看來都會不太一樣，故有沒有演出來於我滿重要的。 10/16 13:20

→ sofa89: db大，我之前在節目聽到某案例，有個當事人描述她媽媽給 10/16 13:20

→ sofa89: 她的哥哥煮泡麵，永遠都會加一顆蛋，但她從來沒有。她家 10/16 13:20

→ sofa89: 買炸雞、煮蔘雞湯，雞腿也是哥哥的，她是雞胸肉的份。她 10/16 13:20

→ sofa89: 家沒有一個人覺得這有問題，哥哥也覺得這很自然。她曾跟 10/16 13:20

→ sofa89: 母親表達她的受傷，但母親卻覺得她很斤斤計較、很難相處 10/16 13:20

→ sofa89: ，所以更讓她難過。而我是相信父母這種無意識的偏心，肯 10/16 13:20

→ sofa89: 定不僅僅只是反應在吃食上，生活中大大小小的事務可能會 10/16 13:20

→ sofa89: 更多。以這案例來說，你也可以跟她說至少她沒有被棄養、 10/16 13:20

→ sofa89: 沒有被丟到孤兒院，有養著她就不錯了，她很幸運，但當事 10/16 13:20

→ sofa89: 人是否會感到安慰，我不敢說。雖然我現在印象有點模糊了 10/16 13:20

→ sofa89: ，但我感覺上她可能也曾經想過她做錯了什麼，為什麼她只 10/16 13:20

→ sofa89: 能受到這樣的對待？你是否又能回答她這些問題呢？無論是 10/16 13:20

→ sofa89: 海英，還是這個案例裡的妹妹，哪怕她們比起別人已經很幸 10/16 13:20

→ sofa89: 運，但她們所受的傷也都是真實的。 10/16 13:20

→ sofa89: 一個人感受到的痛苦值只能自己和自己比，跟別人比是不公 10/16 13:20

→ sofa89: 平的，因為每個人的起跑線和經歷不一樣。就像富豪、小康 10/16 13:20

→ sofa89: 家庭、一般家庭、貧困家庭、乞丐，他們對生活的基準肯定 10/16 13:20

→ sofa89: 不同。之前聽過遊民在埋怨政府為了不讓他們睡公園，故意 10/16 13:20

→ sofa89: 把公園涼亭屋簷改成露天，只能另找其他像人行地下道又沒 10/16 13:20

→ sofa89: 有被占據地盤的地方。遊民要的只是一個能遮風擋雨避陽光 10/16 13:20

→ sofa89: 的地方，但我想一般人是無法接受在街頭鋪報紙露宿。富豪 10/16 13:20

→ sofa89: 可能每天24小時都開著冷氣是常態，一般人可能一天開個兩 10/16 13:20

→ sofa89: 三小時甚至不吹也行，那夏天不幸停電時，富豪痛苦得哀哀 10/16 13:20

→ sofa89: 叫，他感受的痛苦也不是假的。 10/16 13:20

→ sofa89: 海英縱然理解那些寄養孩子很可憐，但再善良，忍耐也是有 10/16 13:20

→ sofa89: 限度的。時間久了，會覺得委屈和不平很自然，會想 "為什 10/16 13:20

→ sofa89: 麼總是我要退讓？他們的不幸也不是我造成的，為什麼我總 10/16 13:20

→ sofa89: 是只能把媽媽讓給他們？誰來照顧我的感受？" 所以我記得 10/16 13:20

→ sofa89: 海英跟老爸訴苦時曾經說過她也要去別的家庭當寄養孩子， 10/16 13:20

→ sofa89: 這句話像是孩子不懂事亂說的氣話，但這句話的訊息很明顯 10/16 13:20

→ sofa89: 透露出海英認為媽媽給寄養孩子的愛更多，她要成為寄養孩 10/16 13:20

→ sofa89: 子才能從媽媽那邊得到關愛。雖然海英因為媽媽的關係看過 10/16 13:20

→ sofa89: 很多不幸的孩子，但她的成長過程中，班上同學可能也有很 10/16 13:20

→ sofa89: 幸福的。像總有些孩子會炫耀他爸媽又給買了新鉛筆盒、新 10/16 13:20

→ sofa89: 衣服，寒暑假帶他去哪玩，每天便當菜色都換著樣給他準備 10/16 13:20

→ sofa89: ，但也有些孩子總是撿哥哥姐姐的舊衣服穿，孩子間會羨慕 10/16 13:20

→ sofa89: 是自然的。若說是因為家境情況不好父母才做不到，孩子還 10/16 13:20

→ sofa89: 能體諒，但對海英來說，是她的父母明明有這個能力和物質 10/16 13:20

→ sofa89: 條件能為她做到，可卻是因為她媽媽本身的選擇致使她被忽 10/16 13:20

→ sofa89: 略，這更傷人。所以綜上，我覺得端看他人的不幸來慶幸自 10/16 13:20

→ sofa89: 身的處境，這種想法只能由當事人在無可奈何時由自己安慰 10/16 13:20

→ sofa89: 自己，但不該是第三者合理化自身缺失和對他人做法不當的 10/16 13:20

→ sofa89: 理由。 10/16 13:20

→ sofa89: jiun大，十根手指互有長短，要做到絕對平等很難，研究中 10/16 13:20

→ sofa89: 也做過統計，大部分的父母確實都會偏心，而有些父母偏心 10/16 13:20

→ sofa89: 還自認平等。所以我覺得不要說完全平等，海英媽若有偶爾 10/16 13:20

→ sofa89: 偏心海英，那我覺得說不定之後母女關係也不至於會惡化成 10/16 13:21

→ sofa89: 劇中那樣。用餐那場戲，我記得小海英看到媽媽只給寄養孩 10/16 13:21

→ sofa89: 子分食以後，她出現像是護食般的反應，像是怕連自己正在 10/16 13:21

→ sofa89: 吃的那碗都被搶走，就覺得小海英真是滿辛苦的。就算不是 10/16 13:21

→ sofa89: 像j大說的海英媽同時還記得轉個頭顧到小海英，我覺得事後 10/16 13:21

→ sofa89: 也要特別空出另外一個單獨時間給海英彌補。就像多犬家庭 10/16 13:21

→ sofa89: ，通常飼主和兩隻以上的狗狗們同時相處時不能給予偏愛， 10/16 13:21

→ sofa89: 像是零食甚至抱抱親親等的特殊對待，必須是單獨相處時才 10/16 13:21

→ sofa89: 給予，否則狗狗們之間的關係很容易出問題。 10/16 13:21

→ sofa89: 我是認為海英媽也許覺得受虐兒很可憐、問題很多，要多給 10/16 13:21

→ sofa89: 一點愛幫助他們修復心靈，也因此付出太多就無暇顧及自家 10/16 13:21

→ sofa89: 女兒，加上女兒沒受虐待，平常生活和學校都沒出現什麼大 10/16 13:21

→ sofa89: 問題，就覺得這不太需要去處理什麼。 10/16 13:21