※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaDrama/M.1646348508.A.C37.html
推 justkm0510: 我也很好奇這點 03/04 08:05
推 sofa89: 除去主題是少年們所以省略老師和學校這一塊以外,編劇的設 03/04 08:21
→ sofa89: 定也是避掉了這些。因為是私校,所以沒有公務員瀆職侵權 03/04 08:21
→ sofa89: 的問題。洩題群組也不是老師收受家長賄賂而建,只是學校 03/04 08:21
→ sofa89: 為讓校內學生錄取率變高而自主找家長加入,沒有讓老師不 03/04 08:21
→ sofa89: 當得利,至少劇裡沒演出來學校負責人指使老師幹這件事時 03/04 08:21
→ sofa89: 有沒有額外給封口費,就沒有職員本身獲取利益的問題,得利 03/04 08:21
→ sofa89: 者主要是學校。至於私校評等會被教育部如何懲戒,那就是額 03/04 08:21
→ sofa89: 外的事了。不過沒證據的話,這種時候私校把黑鍋全推給老師 03/04 08:21
→ sofa89: 以個人行為解釋,然後把老師解僱以示負責草草了事也是有可 03/04 08:21
→ sofa89: 能。 03/04 08:21
推 a10220: 好像劇中有提到不當得利的部分吧,就是在推敲已退出學生 03/04 11:42
→ a10220: 到底是誰的時候,沈問車除了成績好(升學率)還會找什麼 03/04 11:42
→ a10220: 條件的學生,當時說有影響力的以後能幫忙的(大概意思不確 03/04 11:42
→ a10220: 定原台詞)這部分感覺暗示不當得利 03/04 11:42
→ hahahahamu: a大提的是尚未發生且不確定未來會不會發生的不當得利 03/04 11:59
→ hahahahamu: ,白話文說就是人情留一線,以後可能會有用 但現在確 03/04 11:59
→ hahahahamu: 實沒有直接得利 03/04 11:59
推 Stalker823: 不當得利是民法的不是刑法,少年法庭是刑法案件的吧? 03/04 14:24
→ Stalker823: 這個我事件也覺得很奇怪 03/04 14:24
推 tobe2015: 我也看的很怪 感覺只是校內事務而已 是犯了哪條法?? 03/04 14:26
推 raininglight: 我去看了案件原型淑明女高洩題事件,首爾教育廳後來 03/04 14:39
→ raininglight: 有委託警察單位協助調查(因為只使用教育體系的監察 03/04 14:39
→ raininglight: 查不出東西) 03/04 14:40
→ raininglight: 所以後來也有對洩題的教務長提出拘捕,但當事者雙胞 03/04 14:41
→ raininglight: 胎姊妹就是因為未成年所以沒有被拘捕(都是往針對大 03/04 14:41
→ raininglight: 人的方向處理) 這可能也是這齣特地拿出來處理的原因 03/04 14:42
→ raininglight: 不過兩姊妹後來的確有以少年保護事件移交審判.(然後 03/04 14:45
→ raininglight: 又被移交回檢方,總之過程有點複雜但的確是有到檢警 03/04 14:46
→ raininglight: 機關沒錯 03/04 14:46
→ raininglight: 這不僅是校內問題跟韓國目前整個升學體制有關 03/04 14:47
→ raininglight: 學生的校內成績會連動到整體的升學機會,這部分天空 03/04 14:49
→ raininglight: 之城,BLACK DOG,以及憂鬱症裡都有提及 03/04 14:49
推 raininglight: 資料太長了放一下https://tinyurl.com/2p8cda7a 03/04 14:53
推 raininglight: (資料查一查發現原來憂鬱症真正要說的是這個啊)(好 03/04 15:00
→ raininglight: 吧我釋懷了)(對不起洗版又跑題了XD) 03/04 15:00
推 sofa89: 如果是原型洩題事件,檢察機關起訴教務長父親和雙胞胎女 03/04 17:48
→ sofa89: 兒所用的罪狀是妨礙業務。最終教務長被判刑三年有期徒刑, 03/04 17:48
→ sofa89: 雙胞胎是一年有期徒刑。學校方面革職教務長,對雙胞胎進 03/04 17:49
→ sofa89: 行退學。而雙胞胎原本想趁被強迫退學之前自行退學,但最 03/04 17:49
→ sofa89: 終沒有成功。 03/04 17:49
→ sofa89: 也因為這個事件,教育部後來禁止老師任職於子女進入的學 03/04 17:52
→ sofa89: 校。(看到這事件我突然想起春夜的靜仁真的很正直,對老 03/04 17:52
→ sofa89: 爸絕食抗議硬是轉學XD) 03/04 17:52
→ sofa89: 憂鬱症雖然也是刻畫這個事件,但因為巫婆姐妹紛爭和外遇 03/04 17:57
→ sofa89: 整個歪掉,一言難盡,後座力還沒有少年法庭深刻唉 03/04 17:57
推 raininglight: 後座力就是巫婆很強大XD 03/04 18:10
→ sofa89: 哈哈哈哈哈 這倒也沒錯 03/04 18:14
推 raininglight: 雖然也是後話,但韓國的升學與教育體制現在變得非常 03/04 18:21
→ raininglight: 複雜,如果想要知道這一塊,從BLACK DOG入手應該不 03/04 18:21
→ raininglight: 錯(這齣的背景就是設定在菁英學區的私校裡的代課) 03/04 18:22
推 boggu: 我看到這段一直在想最近好像有看過類似劇情 包含填寫修改 03/04 21:01
→ boggu: 試題前的答案這裡 翻最近韓劇片單才想到是憂鬱症這部 03/04 21:01
推 CoffeeCatHig: 是不是因為韓國有跟台灣繁星推甄類似的制度,在校 03/04 21:55
→ CoffeeCatHig: 成績直接影響升學,所以發生這種案件牽涉層面較廣? 03/04 21:55
推 may88011: 想借這篇問一下,女主角是不是有特殊濾鏡呀,發現每次女 03/04 22:15
→ may88011: 主角的畫面都會有點柔光。還是我的錯覺 03/04 22:16
推 raininglight: 目前應該是比較以我們認知裡的推甄佔大多數,重點在 03/04 22:22
→ raininglight: 於對於所謂的「生活紀錄簿」(也就是在校三年的各種 03/04 22:22
→ raininglight: 綜合表現紀錄)在申請考核上佔很重,所以這也意味著 03/04 22:23
→ raininglight: 如果維持自己在校成績的表現(以及自己在學校內的排 03/04 22:24
→ raininglight: 名等級)會有助於之後整體的升學申請.(簡單來說就是 03/04 22:25
→ raininglight: 因為學校自己內部的考試也會影響到最後申請,所以在 03/04 22:26
→ raininglight: 結果上來說不僅僅只是校內成績而已) 03/04 22:27
→ raininglight: (我才覺得收音導演是否有對車判的收音上柔焦XDDD) 03/04 22:29
→ raininglight: 其實這齣某個案件背後都包含很大量的社會現象與問題 03/04 22:44
→ raininglight: 編劇在挑選跟編排時真的很用心 03/04 22:44
→ raininglight: "每個" 03/04 22:44
推 may88011: 車判聲音真的很好聽,還想問左右陪審法官,右邊一定是比 03/04 23:18
→ may88011: 較資深嗎?還是只是單純這部右審比較資深。 03/04 23:18
→ raininglight: 對,右判通常比左判資深.可參考漢摩拉比小姐跟理判事 03/04 23:44
→ raininglight: 判. 03/04 23:45
推 watase124: 右判是主審法官 左判是陪席法官 03/04 23:47
推 hahahahamu: 右邊是受命法官/承審法官,左邊是陪席,中間是庭長( 03/05 00:14
→ hahahahamu: 合議庭的話 03/05 00:14
→ hahahahamu: 不當得利確實是民法問題,不是刑法領域。上面回文是 03/05 00:15
→ hahahahamu: 指以s大和a大說到的部分 03/05 00:15
推 hide1213xj: 是審判長 庭長用於行政職務的稱呼 03/05 12:37
推 hahahahamu: 欸對XDDDD 感謝幫訂正XD 03/05 20:35
推 mandy1121: 不一定是特殊濾鏡,但一般主演打光會比較高級 03/07 13:20