※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1688693776.A.560.html
推 wingthink : 這個早就討論到爛掉了，自己爬文好嗎？ 07/07 09:38
推 Wadient : 這問題問過不知道幾次了，就經費被砍到只能做輕軌 07/07 09:39
推 iamsosmart : 錢錢 07/07 09:39
推 spp782002 : 因為沒錢 07/07 09:39
推 wl1451226 : 問國民黨議會 國民黨毛治國 07/07 09:44
→ jric : 問就是錢 07/07 09:45
推 moxx : 先去了解一下什麼叫 精緻窮 07/07 09:45
推 InfocusM510 : $$$$$$ 07/07 09:48
→ hantulee : 一條地下捷運的錢可以造地上輕軌七條，若錢不是問題 07/07 09:48
→ hantulee : ，早出現四條地下捷運了 07/07 09:48
推 a7619282 : https://tinyurl.com/2nwv56qj 07/07 09:50
→ a7619282 : 2008年3月行政院核定 07/07 09:52
→ a7619282 : 上面指的是大順路段 07/07 09:53
噓 mazmaitag56 : 問國民黨問黃昭順問毛治國 07/07 09:54
推 Goro : 下一篇 為什麼輕軌不做成高架 07/07 09:55
推 a7619282 : 問當時行政院長為什麼不退回改地下或高價 07/07 10:01
→ sleepyrat : 沒錢又硬要蓋，蓋了又丟包捷運公司不管~ 07/07 10:02
推 drunk0102 : 問就是國民黨 07/07 10:02
噓 cloud2015 : 再下下下一篇，為何輕軌不做成地下化，懂問喔！ 07/07 10:02
推 sdcherng : 大眾運輸就是要跟私人運具搶道才有效果啊 07/07 10:03
推 namelessSZY : 與車爭道Wwwwwwwww 07/07 10:04
→ newdoing : 真的 年經文了 07/07 10:05
→ slimak : 運量不夠啊 07/07 10:07
→ leo19981 : 新帳號再洗文吧 07/07 10:09
噓 wellwest : 來洗文逆？ 07/07 10:10
推 ramirez : 沒錢還要硬蓋 就是這樣 07/07 10:16
噓 hedgehogs : 爬文就有 07/07 10:16
推 tingstart : 經費就這樣硬要蓋然後怪東怪西，有遠見 07/07 10:18
推 ogisun : 以當時的環境來說 不蓋會什麼都沒有 07/07 10:24
噓 yun09191111 : $ 07/07 10:24
噓 fattykuo : . 07/07 10:25
→ ogisun : 你看現在黃線過了多久才等到機會核准 07/07 10:25
推 a1233104 : 輕軌和捷運主要以運量來分的，高運量就是捷運，低運 07/07 10:26
→ a1233104 : 量只能輕軌 07/07 10:26
推 sleepyrat : 這條不蓋也不會怎樣，雖然我個人搭得很爽~ 07/07 10:30
噓 lightmei : 黃線沒前瞻也過不了，那時候執政黨的家產都在雙北 07/07 10:31
→ lightmei : 高雄建設少的可憐，現在稍微開始建設又被罵的一文 07/07 10:31
→ lightmei : 不值，一樣的建設拿去雙北自然聲音就不會那麼多了 07/07 10:31
→ rockma : 不蓋說高雄又老又舊 蓋了又意見一堆扯啥與車爭道 07/07 10:31
→ rockma : 一堆人真難伺候 自己還不是搭得很爽 07/07 10:32
推 smc0911 : 你是不是根本沒查資料？輕軌路線本來是地下捷運 07/07 10:39
推 happylinadog: 經費 一堆文章討論了== 07/07 10:42
噓 wayne48190 : 黃線也是因為前瞻那次修改才有機會修改路線然後升 07/07 10:44
→ wayne48190 : 成中運量地下捷運 不然本來也是輕軌 07/07 10:44
→ wayne48190 : 當初輕軌黃線是跟藍青線一起送審 藍青還被駁回 07/07 10:44
→ wayne48190 : https://i.imgur.com/mLFqIjo.jpeg 07/07 10:44
推 sleepyrat : 一樣的建設，雙北需求上比較大，聲音自然小~ 07/07 10:48
→ nooin : 一樣的建設經費給高雄花，高雄也沒聲音好嗎.. 07/07 10:50
→ nooin : 台北市人口還比高雄市少，需求少？ 07/07 10:50
推 drunk0102 : 在高雄公共運輸這種東西 你問需求大家都有 真的有了 07/07 10:53
→ drunk0102 : 根本就沒幾隻小貓搭 數據清清楚楚 07/07 10:53
→ nooin : 跟台北一樣四線齊發，六線完整，會沒人搭？不信.. 07/07 10:54
→ nooin : 台北只有兩線的時候運量可以查一下，沒比高雄好多少 07/07 10:56
→ DosTaLiCa : 當時政府政策重北輕南，連氣爆都可以要高雄自己先擋 07/07 10:59
推 sleepyrat : 台北一開始是兩條筷子線，與台鐵也只能靠中山地下街 07/07 11:00
→ sleepyrat : 連結轉乘，直到板南線第一階段通車後才把各線串起來 07/07 11:01
噓 n3688 : 就沒挖到石油 07/07 11:01
→ sleepyrat : 高捷紅橘兩線已經是整個路網最主要的兩線 07/07 11:02
推 Auslayer : 30~40年前的規劃是 到了20年前改為輕軌 07/07 11:03
噓 AceCash : 暑假作業自己做 07/07 11:05
噓 chenyeart : $$$ 07/07 11:11
推 z5411 : 是喔 所以原本是想做地下化的嗎 我以為是故意美觀 07/07 11:14
→ z5411 : 市容的 07/07 11:14
推 sleepyrat : 最初不是要做環狀線 07/07 11:17
推 tomx : 經費不足 07/07 11:20
→ bbbing : 地下鐵不好拍美照 07/07 11:20
推 qazwsx6107 : 當初怎麼不蓋湘南高空單軌電車？ 07/07 11:22
推 aass5566 : 運量太少啦 07/07 11:27
推 s1032kj : 沒錢要加稅你給嗎 07/07 11:30
推 wingthink : 對了 涉及重大公共設施的文章要300字哦 你算一下 07/07 11:31
推 LaplaceDemon: $$$ 沒錢還是硬要蓋點什麼東西 就是這樣 07/07 11:58
→ hostage911 : 問一下車輪黨啊，還有高鐵高雄站 07/07 12:01
推 ric3 : 民進黨在高雄執政多久了 也當總統很久了，真的覺得 07/07 12:03
→ ric3 : 輕軌不好，很多時間都可以改，中央地方都是自己人 07/07 12:03
→ ric3 : ，也沒人要改，雖然不喜歡韓國瑜，但起碼他當時有 07/07 12:03
→ ric3 : 把輕軌停工，去檢討未來，而不是為了蓋而蓋，不要 07/07 12:03
→ ric3 : 把全部的責任都推給國民黨，就事論事，現在輕軌幾 07/07 12:03
→ ric3 : 乎可以算民進黨一意孤行下的產物，不喜歡也只能認 07/07 12:03
→ ric3 : 了吧 07/07 12:03
推 lpllpllpl : 是不是有人忘了國民黨想把黃線退回改成十條輕軌？ 07/07 12:07
→ hantulee : 支持續蓋的佔70% 07/07 12:08
→ enjoyyou : 就是錢的問題才改成輕軌阿 07/07 12:10
→ wed1979 : 不能讓四輪二輪太爽，下一步跟屯房一樣課稅，未來碳 07/07 12:10
→ wed1979 : 排會很難看 07/07 12:10
推 yoshiringo : 979答對惹 07/07 12:10
推 wingthink : 樓上是不是以為改回捷運蓋個章就可以開始了啊……還 07/07 12:11
→ wingthink : 是你覺得會有政府鴨霸到把前任蓋好的東西直接廢除拆 07/07 12:11
→ wingthink : 掉的？ 07/07 12:11
推 pita30 : 建設過了那個時間點後就要多花好幾倍的錢我以為是 07/07 12:11
→ pita30 : 常識 07/07 12:11
推 lpllpllpl : 如果當年讓國民黨爭取成功了 依照輕軌蓋的速度 現在 07/07 12:11
→ lpllpllpl : 又多了幾條輕軌線可以坐了 07/07 12:11
→ wingthink : 啊坐個電梯，中間跑出好幾樓XD 07/07 12:11
推 attpp : 謝謝你讓死忠仔可以出來透氣 07/07 12:12
→ lpllpllpl : 其實有啦 台中brt 說拆就拆 但實質上也不是拆運輸工 07/07 12:13
→ lpllpllpl : 具 是廢掉行控中心 07/07 12:13
→ attpp : 陳菊：中央十成 07/07 12:14
推 icekiba : 這討論到爛了 1. 有人擋捷運工程 認為捷運根本不需 07/07 12:16
→ icekiba : 要 2. 要蓋的時候 沒鉗 07/07 12:16
→ madduxH : 利用原本的環狀鐵路，會蓋一定走地上，只是路線怎 07/07 12:19
→ madduxH : 挑而已，之前討論是黃線原本要走地上後來改底下 07/07 12:19
噓 yuansaint : 不要洗文 = = 討論很多次了 07/07 12:20
→ chocoball : 蓋太慢了 需求變小 加上沒錢 地方政府又要政績 07/07 12:31
推 jauruyu : 輕軌是高雄人的恥辱 這邊很多人辯不過不敢再提 寧 07/07 12:33
→ jauruyu : 願塞在馬路上流淚 也要拼死護航僅存的自尊 可憐 07/07 12:33
→ pigwayne : 市政府1998年12月自提紅橘線以外路線改輕軌運輸 07/07 12:39
推 missin : 沒錢硬要蓋 07/07 12:45
推 xsx : 輕鬼通車後真的...... 07/07 12:53
→ nick36278 : $$$$ 07/07 12:55
→ wingthink : 不敢再提的是只有9個人投票的那個吧XDD 07/07 13:02
推 lpllpllpl : 是那來的辯不過? 沒看到以前反輕軌那些版友 現在支 07/07 13:06
→ lpllpllpl : 持輕軌成什麼樣子了嗎？XD 07/07 13:07
推 bettybuy : 當然是沒錢啊 07/07 13:10
推 pda2001 : 2018年底吵到爛的話題還來啊 07/07 13:19
→ wayne48190 : 可是韓也是要繼續蓋啊 只是改到同盟路 07/07 13:25
→ Zechsliu : 與車爭道是什麼噁爛心態 07/07 13:42
推 tengerinedog: 民進黨要錢建設還會找不到藉口？ 07/07 13:51
噓 ilsr : 蛤？為何捷運不規劃能飛天遁地 07/07 14:06
推 marvelgod : 没錢 地方政府要政績+1 07/07 14:32
推 qqqmmm : 不可懷疑你的陳菊 07/07 15:20
推 mmmmmmmmmmmm: 當初就不應該在乎錢，台灣這麼有錢，GPD超英趕美 07/07 15:22
→ madduxH : 應該不敢再提反對輕軌都不是在ptt, 反而反對都在pt 07/07 15:41
→ madduxH : t裡，哈哈 07/07 15:41
推 yoji520 : 難道當時韓導跟已故議長計劃走同盟路水岸輕軌比較好 07/07 15:55
→ yoji520 : 嗎？ 07/07 15:55
噓 hankwanghow : 奇怪都快蓋完了 07/07 16:03