※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1667361000.A.487.html
推 peterch : 蓋了一堆醜陋的建築物 可憐11/02 11:52
→ ceca : 那一塊是學校用地.11/02 11:55
→ ceca : and...有大公園了,高雄到處都是公園.11/02 11:55
→ ceca : 還多留綠地...那個成本很高.11/02 11:56
→ ceca : 隨便一塊綠地都是幾十億起跳.11/02 11:56
→ ceca : 幾十億可以幹一大堆事情..XD11/02 11:56
→ ceca : 蓋一個巨蛋也才蓋79億..XD11/02 11:56
→ ceca : 賣兩塊地就可以多蓋一個巨蛋..11/02 11:58
推 jimking : 記得看過新聞幼稚園？11/02 11:58
→ ceca : 目前是文小用地..當然政府想要可以調整它內容.11/02 12:00
→ ceca : 文小的話,小學,幼稚園等等.11/02 12:00
→ ceca : 不過當需要,都發局很簡單就可以改甚麼文中或是純文.11/02 12:01
→ ceca : 不要把文教區土地改成其他使用分區,要改都很簡單.11/02 12:02
→ pooor : 綠地還不夠多嗎......11/02 12:03
推 ceca : 棒球場是政府隨便設立的,算是養地的型態.11/02 12:04
推 wake00005 : 蓋一堆房子炒房才無益吧，綠地公用設施才是現階段人 11/02 12:05
→ wake00005 : 口階段需要的 11/02 12:05
→ ceca : 蓋不蓋房子...是重劃區規劃的問題. 11/02 12:06
→ ceca : 該蓋房子的土地不給建商蓋房子. 11/02 12:06
→ ceca : 你應該要多繳幾百萬的稅金去養政府...XD 11/02 12:06
→ ceca : 不然政府就倒了. 11/02 12:06
→ ceca : 你去看地方政府的財報,你再想想政府的收支問題.11/02 12:06
→ ceca : 政府收各位這麼少稅金,他總是要賺錢啊. 11/02 12:07
→ ceca : 不過,政府不會拿文教地去蓋住宅大樓賣.11/02 12:07
→ ceca : 這是都市計畫法的分配問題.11/02 12:07
→ ceca : 文教地走一圈通常都還是文教走向開發. 11/02 12:08
推 ehsing8637 : 上面回答了一大堆還是沒說到要蓋什麼 11/02 12:08
→ ceca : 只是土地利用效益提升,勢必就是要蓋東西. 11/02 12:08
→ ceca : https://cmdweb.pcc.gov.tw//pccms/owa/guesmap.use 11/02 12:10
→ ceca : 喔喔..我縮一下址.11/02 12:10
→ ceca : 鼓山區文小26幼兒園新建統包工程11/02 12:11
→ ceca : 沒辦法縮止....給標題好了. 11/02 12:11
→ nicesky115 : 幼兒園11/02 12:12
推 MilkTeaMan : 靠北公托公幼少 蓋幼稚園又要哭11/02 12:13
推 peterch : Pooor的言論好可笑 果然適合住在如牢籠的都市 11/02 12:15
→ ceca : 恩...你活在都市裡,不要期待都市弄得像鄉下..XD 11/02 12:16
→ ceca : 寸土寸金... 11/02 12:16
→ ceca : 高雄綠地已經是台灣都市中幾乎最高的. 11/02 12:17
→ ceca : 不要期待非公園的土地會長期是綠地. 11/02 12:17
→ ceca : 這很不實際..那個成本太過高昂. 11/02 12:17
→ ceca : 另外,請問那塊綠地,一天平均一小時使用的人是多少. 11/02 12:17
→ ceca : 你平均下來一小時有沒有20個人? 11/02 12:18
→ ceca : 但是蓋幼稚園,一小時平均可是幾十人. 11/02 12:18
→ ceca : 這就是土地的使用效能問題. 11/02 12:18
→ ceca : and...我說20人可能還高估綠地的能力..XD 11/02 12:18
推 zaza5566 : 政府也要賺錢啊 不賣地靠納稅人的錢就夠喔？ 11/02 12:20
→ zaza5566 : 蓋幼稚園真的挺浪費的.. 11/02 12:21
→ ceca : 主要是她文小..但龍華國小沒擴校必要. 11/02 12:22
→ ceca : 這個公家地,蓋起來,我猜應該是公托和公幼. 11/02 12:22
→ ceca : 公托公幼又剛好很缺. 11/02 12:22
→ ceca : 而且在農16,應該會搶破頭..XD 11/02 12:22
→ ceca : 算是社會福利走向的建設. 11/02 12:22
推 MilkTeaMan : 蓋幼稚園應該也算炒房 11/02 12:23
推 ceca : 蓋甚麼只要都市變好都會被炒房..XD 11/02 12:25
→ ceca : 公幼讓四周居民小孩有低負擔去所..炒房拉!! 11/02 12:25
→ ceca : 把幼稚園國中國小都拆掉變綠地,房價就繃了. 11/02 12:26
推 yoshiringo : 幼稚園 @[email protected] 11/02 12:27
推 Kamov : 蓋這個不錯啊 11/02 12:28
推 querencia : 推34樓 11/02 12:32
推 winbond : 蓋幼兒園是浪費在哪？ 11/02 12:34
推 mjnaoki : 只能推34樓了 11/02 12:40
推 THKLuga : 我靠，第一次看到蓋幼兒園被說浪費，高雄不缺公幼 11/02 12:41
→ THKLuga : 了？ 11/02 12:41
推 zere : 公幼今年很多都沒招滿，缺的是公托（2歲以下） 11/02 12:44
推 sleepyrat : 有無招滿要看區域 11/02 12:45
推 arains : 不知道少子化辦公室 作用是少子化還是少子化 11/02 12:50
推 GingerMeow : 不如把整個公園翻了，先把地下停車場蓋好。 11/02 12:54
推 sammy0703 : 久沒看到高雄王惹 推 來高雄版看文的動力回來一些 11/02 12:56
推 eulbos : 高雄王怎麼什麼都知道~~ 11/02 13:04
推 azsxazsxa : 留綠地有甚麼不好? 不要再鋪水泥停車場了 11/02 13:08
推 schrei : 高雄真的都沒招滿阿 哪區都差不多 11/02 13:11
→ schrei : 非營利廣設後 公幼失去競爭力了 有寒暑也沒便宜多少 11/02 13:12
推 zzro : 高雄綠化約10%六都最高 可以把一些公園拆一拆了 11/02 13:14
→ zzro : 對了 新加坡綠化程度50% 11/02 13:15
推 abc1231qa : 蓋幼稚園不錯啦 不過少子化不是幼稚園可以解決的 11/02 13:19
推 Qidu : 我覺得蓋性專區比較好 11/02 13:20
推 pomp : 不要再麥當勞就好 11/02 13:23
推 z5411 : 以後沒農16鄉民壘球團了？ 11/02 13:35
推 peaceyou : 看看有沒有工程告示牌不就知道了？C大扯一堆屁話所 11/02 13:37
→ peaceyou : 以是蓋？ 11/02 13:37
推 ceca : 樓上大概國小沒畢業看不懂中文..XD 11/02 13:38
→ ceca : 幹嘛?...蓋幼稚園害怕房價漲嚇死你了..XD 11/02 13:38
→ ceca : 快回去媽媽十塊...外面社會很危險的. 11/02 13:39
推 fulongb210f : 留下綠地打棒球比較好吧 11/02 13:39
推 z5411 : https://i.imgur.com/FExk3kx.jpg 11/02 13:45
→ z5411 : 哭哭 果然移了 一陣子沒去那邊打 但不意外就是 11/02 13:45
→ z5411 : 但我比較好奇 高楠壘球場那塊地也是暫時的嗎 11/02 13:46
→ z5411 : 感覺那邊周遭房子也會蓋過來 到時候那片會不會也不 11/02 13:47
→ z5411 : 見 11/02 13:47
推 ceca : 高楠那塊也是文小. 11/02 13:49
推 peaceyou : C大你扯一堆文小用地的使用目的還是沒回答原po答案 11/02 13:49
→ peaceyou : 中文不好？XD 11/02 13:49
→ ceca : 樓上眼睛有問題....罰你把所有字都看一輪. 11/02 13:49
噓 VVinSaber : 市區人再要求綠地實在是蠻瞎的== 11/02 13:50
→ ceca : 自己眼睛有問題,還說人家中文不好..XD 11/02 13:50
→ ceca : 這世界實在是太扯了. 11/02 13:50
→ ceca : 難怪這社會不缺韭菜...顆顆... 11/02 13:50
→ ceca : 只想要答案,答案寫在上面沒看到,還怪別人講其他. 11/02 13:51
→ ceca : 難怪詐騙集團那麼好騙人...XD 11/02 13:51
→ ceca : 外加,資訊爆炸,自己也不會查...你活在古代嗎? 11/02 13:51
→ ceca : 綠牌標題都給你了... 11/02 13:51
推 peaceyou : 查了一下市府公開資料應該是棒球場 11/02 13:52
推 eulbos : 騎著摩托車到處巡也是樂趣XD 11/02 13:52
→ ceca : 不用尋牌,網路上查就有所有綠牌. 11/02 13:53
→ ceca : 政府有綠牌公告. 11/02 13:53
→ ceca : 只是不給我縮址..ptt貼網址有時候很麻煩. 11/02 13:53
推 peaceyou : 結果是蓋幼兒園 11/02 13:54
推 z5411 : https://i.imgur.com/ajm8VIe.jpg 11/02 13:56
→ z5411 : C大 高楠球場是高速公路旁邊這塊 11/02 13:57
推 yen097605703: https://reurl.cc/eW82mR 11/02 13:57
→ ceca : 對是那塊沒錯,也是文小. 11/02 13:58
→ ceca : 通常使用分區是"體"比較穩定..是文,比較容易被改. 11/02 13:58
推 z5411 : 最後會不會剩鳳新壘球場能打球XD 11/02 14:01
推 z5411 : 好奇 高雄大學的藍田壘球場那塊也是文嗎？ 11/02 14:05
→ ceca : 是的也是文小. 11/02 14:14
推 attpp : 綠地可以提升房價跟奪好名聲，不蓋嗎 11/02 14:21
推 z5411 : 這樣岡山舊前峰國中那邊不知道會是什麼用途目前操 11/02 14:21
→ z5411 : 場拿來打壘球 11/02 14:21
推 Qidu : 蓋個性專區比較好 模仿一下飛天新地 11/02 14:39
推 TABEKING : 可以蓋納骨塔有效降低房價 11/02 14:52
噓 BlackBass : ceca不會回文嗎？有夠煩 11/02 15:29
推 marunouchi : 農16蓋性專區房價也不會跌啦 11/02 15:51
推 ceca : 煩你不會把我黑了就看不到了..XD 11/02 16:03
噓 ctx705f : 綠地不嫌多我建議去住桃源 11/02 16:04
推 misson : 這塊是教育部學產基金的地，做教育用途沒毛病啊 11/02 16:05
推 Qidu : 房價漲跌跟我無關 但住這裡蓋性專區我有需求XD 11/02 16:06
→ misson : 又不是那邊缺商業機能給你在教育用地上搞一間家樂 11/02 16:06
→ misson : 福 11/02 16:06
推 MVPGGYY : 我很愛種花花草草植物的人，都知道真的喜歡大自然跟 11/02 16:43
→ MVPGGYY : 綠地最好是自己存點錢搬去鄉下的了，高雄的公園綠地 11/02 16:43
→ MVPGGYY : 已經數一數二多 11/02 16:43
推 hsnujuju : 蓋學校還可以吧，但嫌綠地多的真的怪怪的 11/02 17:53
推 MVPGGYY : 不是嫌綠地多，而是有人覺得不管什麼地都只能當綠地 11/02 18:08
→ MVPGGYY : 那才是怪怪的 11/02 18:09
推 GiantGG : 造綠地嫌多，蓋大樓罵炒房，建公共建設酸蚊子館，我 11/02 18:14
→ GiantGG : 建議乾脆放著不要動酸民才沒意見 11/02 18:14
推 wayne12326 : 要蓋非營利幼兒園 15班 2-3層樓高 預計113年3月完 11/02 18:14
→ wayne12326 : 工 11/02 18:15
→ wayne12326 : 另外剩下的地正在評估是否蓋國小（鼓岩國小遷校） 11/02 18:17
→ wayne12326 : 以補足美術館中山國小太多人的問題 11/02 18:17
→ hedgehogs : 性教育也是教育啊 11/02 19:01
推 togg : 正確的性教育才是教育 11/02 19:19
推 pssbc10 : 中山國小真的太多人了QQ 排不進去11/02 19:24
推 aHandsome : 隔300公尺已經有龍華國小了，還蓋國小11/02 19:53
→ aHandsome : 就太扯了！ 11/02 19:53
推 w21kp : 放著不要動一定又有人會酸 高雄都沒發展 11/02 19:55
推 aHandsome : 可是接下來少子化，很多都是外區來搶的 11/02 20:02
→ aHandsome : 我家左邊一間，右邊也一間，真正住當地的沒這麼多人 11/02 20:03
→ aHandsome : 吧… 11/02 20:03
推 NKVD : 蓋幼兒園讓他家公園第一排沒了在不爽吧 11/02 20:09
推 aHandsome : 那也不算什麼公園，就一塊草地，平常有人打打壘球這 11/02 20:12
→ aHandsome : 樣 11/02 20:12
推 eupa1973 : 本來就是學校用地，蓋那個也沒什麽，中山國小那一塊 11/02 22:09
→ eupa1973 : 當初我也有在那丟過壘球，要蓋國小還有人抗議，怎現 11/02 22:09
→ eupa1973 : 在大家搶破頭 11/02 22:09