[公告] 新聞評論是否可以開罵的投票

各位板友大家好： 關於今天中午的公告有點太繞口，現再來一篇白話一點的 (已經投過的麻煩在投一次)： 現在媒體太惡質，但是政府都不好好管，錯誤報導也不澄清， 實在讓人很不開心，所以是不是應該開放在評論的時候可以不 受板規 6-1 的規定，讓我罵這一個媒體或相關報導？ 以下舉例開放的範圍：(如果同意這一個新範圍投A，不同意投B) 甲報報導： 趙神今天早上看到天空出現神雞！神雞表示： 今年不用工作大家發大財！ ---------以下評論區部分---- 例子1：這垃圾報導 <= 針對報導，可以開放(0) 例子2：這垃圾報 <= 針對媒體，可以開放(0) 例子3：這垃圾人 <= 針對人 ，不開放 (X) 例子4：趙神廢物 <= 針對人 ，不開放 (X) 例子5：廢物雞 <= 針對雞 ，無關開放，本來就不判動物 (X) -- ㄜ~這本來就不會判，只是真的會有人罵雞嗎？(我只是想輕鬆一點說Q.Q) 指針對報紙或媒體開放，不能罵報紙媒體裡面的"人"，抱歉@[email protected] 這......!!! sorry Q.Q 感謝 orz 可以。只要不牽涉到人都可以，那例子我只是想輕鬆一下。@[email protected] 針對人不可以唷。 順便一問，我這樣會不會是管太嚴格了？ 了解。 我沒有不想管，而是很多這樣義憤的人，所以我才想這規定是不是有問題。 不然這麼多人前仆後繼的違規真的很不正常。 我可以接受一直問，我也願意一直回答，只是不懂為什麼要前仆後繼的一直去違規@@ 既然這樣為什麼你還想這樣做被列退?這是我一直以來都想不通的問題。 做一下訪問。比較私密可以私信。 對我來說，指稱流氓是指他的行為，而行為在我看來是可以評論的範圍， 而非是一種人身攻擊。但是智商、胖瘦、......這些外表有時候是媽生的， 不是他願意這樣。 好的~以後我會多多觀摩。 我有判過說邱議瑩流氓有罪過嗎？印象中好像沒遇過@@ 有些人吸空氣就會胖啊~我就是@@。母豬是罵人的。肥宅勉強邊緣，至少我都這樣自稱。 抱歉，我會多多觀摩別人的例子。 我是不想做到這樣，這樣太假的。而且前仆後繼的違規現象並不會停止。 好了。 沒有要禁止回覆，目前是禁止回覆有關人身攻擊類似詞彙。 我不能理解帶風向的意思是？ 我只是想解決一群人前仆後繼的違規而已。這件事情其實維持了一段時間了。 例子三是對報導內人的影射歧視、例四是直接對報導內的人直接辱罵、 例子五我本來是想輕鬆一下舉個雞的，後來改成"對於動物無關判決" 意思是不會判違規。 抱歉~我會好好學習舉例 好的~我下次會先開板務。 感謝支持。 我只是解決很多人前仆後繼的違規問題，對於新聞內容或是哪間新聞 沒有興趣。 感謝支持。 其實也只有這兩天這樣而已。前次的投票我個人認為是正反對決的太兇， 這無助於板上結果，而且來鬧板的人一堆，所以我才決定取消。 今天會取消前一次的因子是因為好像打的太不白話了，所以大家看不懂選項。 因此換比較白話的選項。 了解您的需求了。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.158.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1547977455.A.B23.html

噓 a13471: 針對雞也不開放????? 01/20 17:47

推 Borges: 這個例子完全看不懂..最近無效的投票實在太多了.. 01/20 17:51

推 hateOnas: 我是檢舉雞 我覺得被攻擊了嗚嗚 01/20 17:51

→ a13471: fine 01/20 17:52

噓 porsche993: 為何不能當作看笑話？ 一定要這麼憤怒 ？ 01/20 17:54

→ simonjen: 就是有人這麼憤怒，所以想說是不是有這樣的需求 01/20 18:05

→ bouly: 也很多人對喜韓兒很憤怒　怎不理會他們的需求... 01/20 18:11

→ bouly: 話說我去看板主的政見，原本是要禁喜韓兒的... 01/20 18:11

→ OK8066889: 我是覺得要嘛就全開放，法律當最後的防線就好 01/20 18:12

→ OK8066889: 要嘛就嚴格全禁 01/20 18:14

推 mmes: 辛苦了。不過很難看懂， 要嘛全禁 不用這麼麻煩 01/20 18:16

推 mmes: 訂那麼細或條件性。根本只有壞處 你可以試試 01/20 18:21

→ simonjen: 我原本確實要禁，但是當下很多人反彈諧音禁止有文字獄 01/20 18:22

→ simonjen: 問題 01/20 18:22

→ simonjen: 所以我也就以板友的看法為主開放了 01/20 18:24

→ bouly: 第五個雞的例子是怎樣？　罵垃圾魚不行？ 01/20 18:29

→ clark0816: 請問罵記者，可不可以？ 01/20 18:30

推 roix: 版主辛苦了 給牡蠣 01/20 18:37

→ rocfrank: 先定義什麽是"神雞"吧? 開不開放罵 跟個人人文素養有關 01/20 18:51

噓 Serah: 閒著沒事幹 弄一堆有的沒的搞死自己 01/20 19:00

推 siekensou000: 其實最簡單就是新聞內可以罵政府罵記者罵政策罵官員 01/20 19:10

→ siekensou000: ，但是不可以罵板友就好。 01/20 19:10

推 ingpie: 真是沒事找事? 忘了前車之鑑? 有些人不搞死你 不會罷休的 01/20 19:16

→ ingpie: 不要再寄望和諧討論的理想 根本做不到 法律是最後防線 01/20 19:16

推 ingpie: 法律是最後防線 當事人覺得權益有受損 自會提告 01/20 19:18

→ ingpie: 倒是有些大事件 鄉民基於義憤 罵了幾句 只是剛好而已 01/20 19:18

→ ingpie: 希望能針對此修改版規 01/20 19:19

→ Sfortunate: 這真的太誇張，所以不高興就可以髒話連連秀底線嗎？ 01/20 19:20

→ Sfortunate: 版主你干脆廢掉新聞不就好了，要發洩又不想管，又要針 01/20 19:20

→ Sfortunate: 對某媒體 01/20 19:20

推 bouly: 無法評論，不過我以後大概只會貼三民自的新聞... 01/20 19:23

推 Sfortunate: 這篇公告的目的跟你昨天那篇差不多，用意太明顯了，只 01/20 19:28

→ Sfortunate: 會讓高雄版更爛 01/20 19:28

→ Sfortunate: 那乾脆禁掉新聞啊，不是更徹底 01/20 19:29

→ Sfortunate: 八卦版為什麼會是18禁版，就是髒話連連啊，所以高雄 01/20 19:30

→ Sfortunate: 版要變成地區版第一個18禁版嗎？ 01/20 19:30

→ Sfortunate: 言論自由就是權利，你昨天要禁某特定媒體，今天要開 01/20 19:31

→ Sfortunate: 放辱罵，都是開言論自由的倒車 01/20 19:31

→ enjoyyou: 告訴乃論的東西幹麻禁 真的想不透 不開心的本尊自己去告 01/20 19:34

→ a13471: 你的標準不會太嚴格，只是沒解釋會有點難懂，所以板友常常 01/20 19:36

→ a13471: 會問這個可不可以、那個為什麼不行 01/20 19:36

推 Sfortunate: 政治這就是這樣，兩邊都有話說，你要開放時就該想到這 01/20 19:37

→ Sfortunate: 種後果，選前，我噓北飄噓到被劣退，八卦跟正黑文章就 01/20 19:37

→ Sfortunate: 是批來批去啊出口成髒，要開放政治就是這種後果 01/20 19:37

推 bybus: 吵來吵去沒結果 直接投票表決就好 01/20 19:46

推 bouly: 規則怎麼訂沒關係，重要的是標準要一致 01/20 19:50

→ bouly: 請還我許議長一個公道 01/20 19:51

噓 jackdawliu: 例子舉的很糟要加強 01/20 19:53

推 bouly: 有流氓的行為是要抓去關的　按這說法　邱議瑩怎麼辦？ 01/20 19:56

噓 akame: 沒事找事啊XDDDDDD 01/20 20:00

→ pold123: 胖瘦是自己造成的吧.肥宅.母豬.算罵人還是形容詞? 01/20 20:01

→ porsche993: 嚴禁新聞，還高雄一個吃喝玩樂板不好嗎？每天都吵不 01/20 20:03

→ porsche993: 煩嗎？ 01/20 20:03

推 clark0816: 可是我都在蘋果日報的留言處，罵他們的記者。也沒被刪 01/20 20:11

推 winona3366: 嚴禁新聞才更難管版，今天旗津票價那個新聞算是生活 01/20 20:15

→ winona3366: 還是政治？ 01/20 20:15

推 siekensou000: 母豬當然是罵人啊... 01/20 20:15

推 lpllpllpl: 吃喝玩樂還是能吵的XD 01/20 20:16

推 sonybug: 看不懂 建議簡單扼要來舉例 01/20 20:16

→ porsche993: 讓新聞跟youtube一樣禁止留言回復就好了，簡單省事！ 01/20 20:17

→ sonybug: 用甲報取代胡亂報 01/20 20:17

推 winona3366: 禁止留言回覆唷，是要皇城一片和諧嗎？ 01/20 20:19

推 sonybug: 我看不要投了 維持現狀就好 01/20 20:19

推 winona3366: 怕看吵架覺得煩，就別點入文章看，我都這樣做的 01/20 20:22

噓 motonpom: 身為版主一直帶風向是哪招 01/20 20:50

推 mmes: 違規就水桶之類就好 幹嘛幫他們想 顆顆 找事 01/20 21:04

推 sonybug: 例3到例5完全不懂 01/20 21:26

噓 ctx705f: 你到底能不能先開板務之後再來投票 都還討論不清楚就開 01/20 21:31

→ ctx705f: 開了之後又被譙還被風向操作 反串逆? 01/20 21:31

推 Arsitaka: 版主辛苦了 最近很多人來 加油 01/20 21:37

噓 talk5566: 所以負債只說2500億的新聞來源 要不要也禁止?? 01/20 21:43

推 apple3509: 沒有辦法滿足所有人的，版主加油 01/20 21:57

推 chava: 我還是看不懂，覺得板主多增加幾位管理與討論比較實際，才 01/20 22:14

推 chava: 不會三天兩頭就出現新版規與新投票，然後還沒投完就取消。 01/20 22:14

推 jonahlin: 認同先增加幾位版主 在版務上比較不會有盲點 01/21 10:48

→ jonahlin: 同時 精華區還有在收錄文章嗎？一些有價值的討論如果隨 01/21 10:50

→ jonahlin: 著時間消失滿可惜 01/21 10:50

推 KHalan: 辛苦了 01/21 18:20