[新聞] 義大世界開發案國賠爭議 義聯：強烈要求

義大世界開發案國賠爭議 義聯：強烈要求市府尊重確定判決 2017年11月13日 14:45 工商 林憲祥 有關「義大世界」開發案所提國賠案的爭議，義聯集團今天再度發表聲明表示， 有關最高行政法院超額容積的確定判決，業主等目前表示尊重，請高雄市政府工務局 也應尊重確定判決，准許業主等按確定判決認定之容積率120%，依建築法規申請變更 設計。 義聯並表示，高雄市政府工務局的撤銷部分使用執照行政處分明顯違法，國賠請求有理。 且高雄市政府工務局的全面禁止開發行為，行政處分經確定判決違法，國賠請求有據。 針對高雄市政府工務局於11月9日發布的「市府再澄清義大開發超容積 撤銷部分使用執照依法有據」新聞稿內容，「義大世界」開發案各業主澄清說明如下， 一、「義大世界」開發案均係依法辦理，且經主管機關審核通過在案， 「義大世界」開發案的開發內容，皆係依法經主管機關進行環境影響評估審查合格後， 召開「非都市土地開發計畫審查會」審議通過，而正式核准，並報內政部核備， 進行購物廣場、遊樂場、劇院、兩家飯店等經營。且開發案的建築內容， 亦均是依法向主管機關申領核發建照執照後，依所核發之建照執照興建、 勘驗合格並取得使用執照，何違法之有?，怎能說沒有信賴保護原則的適用。 還有「義大世界」開發案所有取得使用執照的建物，均是依主管機關核發之建照執照 興建而取得使用執照，及完成所有權登記在案，並沒有一坪是屬違章建築。依最高行 政法院88年度判字第427號、97年度判字第773號、100年度判字第2273號、101年度判 字第83號、102年度判字第799號判決意旨，「建造執照之核發縱於法不合而有撤銷原 因，但未經依法撤銷，其效力依然存在」、「起造人按所核准建造執照之設計圖說建 築者，即應發給使用執照」、「未撤銷建造執照之前，不得撤銷使用執照」。 高雄市政府工務局逕為撤銷超額容積之部分使用執照的處分，明顯未依法行政。各業 主因此遭受重大損失，自得依法請求國家賠償及依信賴保護原則請求損害補償。撤銷 超額容積之部分使用執照案的訴訟，目前正上訴最高行政法院審理中，有無信賴保護 原則仍須由法院判決決定，並不是由高雄市政府工務局單方面可為認定。 http://0rz.tw/cW19U 最近這麼大的事情居然版上沒人討論..XD 這個國賠要求258億... 高雄舉債額度都剩不到500億,義大要求國賠258億. 這.......居然大家都不關心.. --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.200.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1511899098.A.EBA.html

推 Liquid: 黨工:沒空 讓我們繼續關心空汙 114.47.161.252 11/29 04:39

噓 mikamitomoya: 林義守.......不噓對不起我自己 36.238.45.133 11/29 05:05

推 tingstart: 也不想想這邊可是........ 115.82.96.190 11/29 05:45

推 alprazolam: 蟑螂聚集地 49.217.128.204 11/29 06:27

→ pilot1982: 下一任市長的事 49.217.68.164 11/29 07:14

推 somanyee: 容積率要夠低則比較保護國土嗎？台灣開 64.32.13.229 11/29 07:22

→ somanyee: 發的文化是不是都是案子標下來之後改設 64.32.13.229 11/29 07:22

→ somanyee: 計呀？ 64.32.13.229 11/29 07:22

噓 neon7134: 賠完這個再配合168大撒幣 剛剛好破產 39.10.227.185 11/29 07:31

→ otld: 這執照誰發的啊111.254.215.150 11/29 07:47

推 starts: 背骨興吧 59.124.228.82 11/29 07:59

推 amgn997: 帶風向啥，是擋的人有問題吧 111.71.221.38 11/29 08:14

推 tchialen: 觀音山神 111.82.203.247 11/29 08:27

→ peter77107: 賠屁R 42.76.219.177 11/29 08:39

→ jeter17: 感覺國賠不可能吧 39.12.198.199 11/29 08:41

→ Cruel2: 新聞剛出來的時候有人發啊 1.172.235.74 11/29 09:07

→ ceca: 余家班發的建照，所以很尷尬 218.164.200.65 11/29 10:21

→ ceca: 另外有案是義大勝訴，所以總是要賠的 218.164.200.65 11/29 10:25

→ ceca: 賠多少的問題，但單位都是數十億起跳 218.164.200.65 11/29 10:25

→ ceca: 當然義大是否拿去做籌碼要求其他東西放行當 218.164.200.65 11/29 10:26

→ ceca: 交換 218.164.200.65 11/29 10:26

→ ceca: 這就不知道了 218.164.200.65 11/29 10:26

→ ceca: 不然市政府根本沒幾十億的舉債空間可以賠 218.164.200.65 11/29 10:26

→ Pravda: 菊也是…為了整肅楊秋興這也搞 114.40.19.85 11/29 10:34

→ kingof303: 爛 42.77.24.52 11/29 10:42

推 sleepyrat: 難怪高雄人會投資拍攝血觀音 (? 1.174.81.206 11/29 10:48

推 AJS: 就我知道的之前高雄縣和市最大的差別，楊：法111.254.177.134 11/29 23:31

→ AJS: 規沒說不可以的你就去做，陳：法規說可以的你111.254.177.134 11/29 23:31

→ AJS: 才可以做，可能這樣導致對法律上的分歧，之前111.254.177.134 11/29 23:31

→ AJS: 縣市合伴有很多建築法規在認定上分歧，導致這111.254.177.134 11/29 23:32

→ AJS: 結果。不過個人不喜歡義大，感覺金玉其外111.254.177.134 11/29 23:33