※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1499337008.A.10A.html
→ ctx705f : 不是jiern自己PO完之後再酸一次喔 真可惜 07/06 18:31
推 StarLeauge : 自從學校畢業後，沒坐過公車捷運，一次都沒有 07/06 18:31
推 hipmyhop : 高雄公車實在是 07/06 18:38
推 tchialen : 當然要蓋 蓋好蓋滿 07/06 18:42
推 lpllpllpl : 這張圖片顯示 高雄是中部以南 大眾運輸使用率最高的 07/06 18:45
→ lpllpllpl : 城市啊 XD 07/06 18:45
推 yellowjames : 怎麼不說連江、金門 07/06 18:47
→ yellowjames : 很懷疑這是怎麼算的? 07/06 18:48
推 creulfact : 連台中都輸 高雄實在是很要不得 花粉不要再護航公 07/06 18:54
→ creulfact : 車了好嘛？ 07/06 18:54
推 neon7134 : 不要造謠好嗎？高雄明明就最高！只看濁水溪以南的 07/06 18:55
→ neon7134 : 話 07/06 18:55
推 creulfact : 已經講了幾百次要好好經營公車 就在那邊說高雄人不 07/06 18:56
→ creulfact : 習慣搭公車XD 07/06 18:56
→ kasamewon : 老樣子先把私人運具自己該負擔的成本回歸 老看一堆 07/06 18:59
→ kasamewon : 違規機車講騎車方便 07/06 18:59
推 wwwqoo : 公車搞得像京都一樣不好嗎？弄得好搭公車根本超方便 07/06 18:59
推 bolide77 : 六都只贏台南 護衛隊也能護得下去 07/06 19:00
→ kasamewon : 講像京都那個就免了 兩國公車特性本質就不同 07/06 19:01
→ kasamewon : 台灣交通公車搞站站停就足夠崩潰了 07/06 19:02
推 misson : 花媽說有這條我們就不會輸人 07/06 19:03
推 watameki : 台灣公車有幹線公車 有跳蛙公車 未必要站站停 07/06 19:04
推 wdfr : 這張圖有把未來高雄會增加的人口算進去嗎? 07/06 19:05
推 lidongyun : 高雄公車接駁不做好，蓋10條捷運也不能解決問題 07/06 19:05
→ wdfr : 如果沒有 這個有參考意義嗎? 07/06 19:05
→ Lime5566 : 家附近有4班公車可以到捷運站 有時候離鋒竟然要等30 07/06 19:05
→ Lime5566 : min... 07/06 19:05
→ wdfr : 捷運做好 公車接駁也會慢慢跟上做好 不必擔心 07/06 19:05
→ watameki : 這是使用率 跟人口增不增加毫無關係 07/06 19:06
→ wdfr : 接駁也有輕軌可以替代公車 07/06 19:06
→ wdfr : 人口越多自然使用率越高啊 07/06 19:06
→ Lime5566 : 雖然只離捷運一公里可是人行道一堆違停和店家擺的東 07/06 19:06
→ Lime5566 : 西 07/06 19:06
→ wdfr : 人少的地方 相對使用率一定相對較少 台北一定很高 07/06 19:06
→ Lime5566 : 現在除了假日完全不想搭 07/06 19:07
→ watameki : 人少的地方使用率一定比較少? 這篇都跟你舉宜蘭了 07/06 19:07
推 abadjoke : 未來會增加的人口wwwww 低薪負債把小孩拿來這裡生 07/06 19:07
→ wdfr : 捷運又不是只給本地人搭的 07/06 19:07
→ wdfr : 沒有一定 只是機會比較高 07/06 19:08
→ wdfr : 高雄觀光客一堆 周末一堆人好嗎 07/06 19:08
→ abadjoke : 還是說高雄能靠什麼優質高薪工作吸引外部人口 07/06 19:08
→ wdfr : 平常周一到週五偶爾又有外國的觀光客 07/06 19:08
→ watameki : 都輸宜蘭了還要辯解什麼? 宜蘭人口密度比高雄高? 07/06 19:08
→ wdfr : 園區就在建設了啊 可以找前面的文章 07/06 19:09
推 catonlyone : 捷運兩條已經夠了，真的夠了 07/06 19:09
→ wdfr : 輸宜蘭又怎樣 高雄觀光客比宜蘭多啦 07/06 19:09
推 bolide77 : 未來只有高雄會進步 台中桃園一定會停下來等高雄der 07/06 19:09
→ wdfr : 這些只是算當地居民而已 準嗎? 07/06 19:09
→ watameki : 高雄觀光客比宜蘭多? 你確定? 07/06 19:10
→ bolide77 : 這應該是W大師想說的 董? 07/06 19:10
→ wdfr : 台中有啥就業機會?還不是就中科那幾家大廠 07/06 19:10
推 ThrivinIvory: 某人開始發作了 07/06 19:10
→ wdfr : 當然啊 我要是把資料貼出來你要怎麼辦> 07/06 19:10
推 abadjoke : 高雄有啥就業機會？哦有啦 還沒蓋好的大廠 07/06 19:11
→ watameki : 台中有啥工作機會? 104上面高雄+台南職缺還比台中少 07/06 19:11
→ wdfr : 和發產業園區 亞洲新灣區 亞洲矽谷南部分處 07/06 19:11
→ wdfr : 台中最近有啥建設?有本事講一個出來 07/06 19:12
→ wdfr : 連南科的產值都比中科高很多 台中?.... 07/06 19:13
→ watameki : 前瞻台中拿到風機組裝 其他新增的工業區有五、六個 07/06 19:13
→ wdfr : 那些 講名稱出來啊 07/06 19:13
→ wdfr : 工業區的名稱是什麼? 07/06 19:14
→ wdfr : 你講我就去查資料 07/06 19:14
→ watameki : 而且突然從交通使用率跳到就業機會是什麼超展開? 07/06 19:14
→ wdfr : XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/06 19:14
→ wdfr : 講不出來 講不出來 07/06 19:14
→ watameki : 你去台中市經發局網站就有資料了 07/06 19:15
推 SIK3 : 路網密度問題，站點多了早晚會拉起來，高捷現在的 07/06 19:15
→ SIK3 : 問題是一堆精華區域都沒站點。 07/06 19:15
→ wdfr : 要公平啊 我都講名稱了 你也要講名稱 07/06 19:15
→ wdfr : 前面才有人說高雄要靠什麼工作吸引人口 過幾分鐘馬 07/06 19:16
→ wdfr : 上說為什麼要從交通使用率跳到就業率? 07/06 19:16
→ wdfr : 算了吧你們 07/06 19:16
→ watameki : 精機科創園區 潭子聚興園區 太平產業園區 豐洲二期 07/06 19:17
→ wdfr : 我始終就是堅持 就是跟酸民反著做就對了 07/06 19:17
→ wdfr : 然後呢?做好了嗎? 07/06 19:17
推 Lime5566 : 站點多會拉起來 怎麼一堆連站都沒有的都屌打高雄 07/06 19:17
→ wdfr : 還不是跟高雄差不多 07/06 19:17
→ wdfr : 台中有建設需要捷運 高雄有建設當然也需要捷運 07/06 19:18
→ watameki : 所以就業機會跟交通運輸使用率有什麼關聯? 07/06 19:18
→ wdfr : 憑啥只有台中需要? 07/06 19:18
→ wdfr : 台中就比較高貴是不是? 07/06 19:18
→ watameki : 宜蘭就業機會比台中高雄更少 07/06 19:18
推 pitalvlu : 我要說個 在非洲賣皮鞋成功 的故事 XD 07/06 19:18
→ wdfr : 人口越多本來使用率就會越高 以比例來講就是這樣 07/06 19:19
→ wdfr : 而且說不定有些是外縣市來高雄上班的民眾 07/06 19:19
推 creulfact : XD公車會慢慢跟上？捷運通車都快十年了 我到底要等 07/06 19:19
→ wdfr : 它們本身就喜歡捷運跟公車 07/06 19:19
→ creulfact : 多久她才會跟上？可以馬上做的東西又不是要蓋軌道 07/06 19:19
→ creulfact : 為什麼要慢慢來 花粉真的夠了喔！ 07/06 19:19
→ watameki : 宜蘭各項條件都比高雄差 結果宜蘭使用率還是贏 07/06 19:19
→ wdfr : 高捷現在站點不多當然公車路網不密啊 07/06 19:20
→ creulfact : 不用等到外縣市來用好嘛 你自家人都不搭的東西 還 07/06 19:20
→ creulfact : 期待外人來搭喔？ 07/06 19:20
→ wdfr : 前面SIK3有講了 不會自己看喔? 07/06 19:20
→ watameki : 捷運站點干公車路網什麼事.... 07/06 19:20
→ wdfr : 還是當作沒看到 只看自己想看的? 07/06 19:21
→ wdfr : 你們講再多都一樣啦 就是要蓋 有本事去跟政府講 07/06 19:21
→ wdfr : 跟你們不必講太多 07/06 19:21
→ watameki : 我又沒說不蓋 莫名其妙 07/06 19:21
→ wdfr : 一堆發言大家早就習慣了 07/06 19:21
推 bolide77 : 護衛隊有失水準喔! 需要再加油!! 07/06 19:21
→ wdfr : 那就好了啊 在這講有啥意義? 07/06 19:22
→ wdfr : 我不是護衛隊 但我只是把現實告訴你們 07/06 19:22
→ watameki : 問題是已經蓋了兩條捷運 使用率卻輸給沒捷運的縣市 07/06 19:22
→ wdfr : 人總是要面對現實 07/06 19:22
→ watameki : 那中間問題到底出在哪? 07/06 19:22
→ wdfr : 就算你們講再多使用率有的沒的 也無法改變事實 07/06 19:22
推 TracerMeow : 公車和捷運...我寧願搭捷運 07/06 19:22
→ wdfr : 很抱歉 我不想回答 請面對現實 07/06 19:22
→ wdfr : 因為我不想浪費我的時間 07/06 19:23
→ wdfr : 就算我知道為什麼要蓋捷運的真正原因 07/06 19:23
→ wdfr : 我就是不想跟你們討論了 07/06 19:23
→ wdfr : 這版上常看到某些人發言 看久了就知道了 07/06 19:24
推 zebirlin : 護衛隊會繼續貼照片硬ㄠ說每節車廂滿滿滿 07/06 19:24
→ wdfr : 前面的文章 有多少都被打臉 如果我還在討論 我就是 07/06 19:24
→ wdfr : 自己有問題 所以就討論到這 07/06 19:25
→ wdfr : 高雄人不是笨蛋 前面文章的對話紀錄大家都看的到 07/06 19:25
→ wdfr : 沒關係 盡量發洩你們的不滿 只是也於事無補 07/06 19:26
→ wdfr : 連台南人口比高雄少了快100萬人 都可以做捷運了 07/06 19:26
推 zebirlin : wdfr說人口多的地方使用率就會高 但高雄輸宜蘭耶www 07/06 19:26
→ wdfr : 高雄就不行做捷運?我真的不想再跟你們講太多 07/06 19:27
→ wdfr : 而且高雄的使用率都還贏台南 07/06 19:27
→ zebirlin : wdfr說高雄觀光客比宜蘭多 但使用率卻輸宜蘭? www 07/06 19:27
→ wdfr : 講到這就好了 謝謝 07/06 19:27
噓 qq6132 : 幸福城市 不容質疑 高雄好棒棒喔！ 07/06 19:27
→ wdfr : 高雄人口跟使用率都贏台南 台南都可以做捷運了 為何 07/06 19:28
→ wdfr : 高雄不行?請回答 07/06 19:28
→ zebirlin : wdfr不要一直自打嘴巴好嗎? 這樣公職考不上滴~~ 07/06 19:28
噓 shou0810 : 護衛隊的程度就只有這樣ZZZZ 07/06 19:28
→ wdfr : 快回答我啊 為什麼高雄不行? 07/06 19:28
→ wdfr : 高雄的人口跟使用率都贏台南 為何台南都可以做捷運 07/06 19:29
→ wdfr : 高雄不行? 07/06 19:29
→ wdfr : 真心勸某些人別一直秀下限 很悲哀 07/06 19:29
→ zebirlin : 高雄都有兩條捷運了使用率還輸宜蘭... 07/06 19:30
→ wdfr : 你先回答我啦 為什麼高雄不行做? 07/06 19:30
→ zebirlin : 護衛隊的理由是:因為還少了第三條 第四條 第五條... 07/06 19:30
→ lnmp : 護衛隊水準只有這樣喔,超弱的XD,跟q和j層級差太多了 07/06 19:30
→ wdfr : 就跟你說這篇文是以當地居民為主 07/06 19:30
→ wdfr : 沒包括外地人跟觀光客 聽不懂是不是? 07/06 19:30
→ wdfr : 還有問題還沒回答我 你們的程度就這樣? 07/06 19:31
→ zebirlin : 你媽給你三千萬你不但花光了,還負債三千萬 07/06 19:31
→ wdfr : 為啥高雄的人口跟使用率都贏台南 台南可以做捷運 07/06 19:31
→ lnmp : 原來其他縣市就有包括外地人跟觀光客,快笑死了 07/06 19:31
→ zebirlin : 你媽問你原因為何? 你說: 那是因為你沒給我九千萬 07/06 19:32
→ eemail : 其實那種10%左右都可以看做同等級 有時不用分太細 07/06 19:32
→ wdfr : 高雄為何不行?你們回答這個就好了 07/06 19:32
→ wdfr : 又來了 又轉彎了 07/06 19:32
→ wdfr : 人口一百萬差1%就差一萬人了 07/06 19:32
→ lnmp : 那宜蘭有喊"我們也要捷運嗎?" 07/06 19:33
→ zebirlin : 可能高雄薪資太低了,護衛隊只請得起小學沒畢業的... 07/06 19:33
→ wdfr : 那台南為啥可以蓋高雄就不行?給我原因啊 07/06 19:33
→ wdfr : 因為宜蘭不是六都 07/06 19:33
→ wdfr : 你要答案嗎?這就是答案 07/06 19:33
→ zebirlin : 高雄現在沒有捷運嗎? 護衛隊你還活在20年前高雄? 07/06 19:34
→ wdfr : 新竹人口也不輸宜蘭 別人有捷運嗎? 07/06 19:34
→ lnmp : 台南什麼時候蓋了?不是要高捷延伸過去嗎?你恍神? 07/06 19:34
→ wdfr : 這問題就別問了好不好 很簡單的問題 07/06 19:34
→ wdfr : 我待會把台南要蓋捷運新聞貼出來 07/06 19:34
→ wdfr : 貼出來你要怎麼辦> 07/06 19:34
→ zebirlin : 小學沒畢業是不能考公職的喔~~你還得大學念畢業才行 07/06 19:35
→ lnmp : 台南是要蓋又還沒蓋 07/06 19:35
→ wdfr : http://www.ettoday.net/news/20160518/700024.htm 07/06 19:35
→ wdfr : 請點進去看 別再秀下限了 07/06 19:36
→ wdfr : 台中也是要蓋也還沒蓋啊XD 07/06 19:36
→ lnmp : 先告訴我其他縣市有包括外地人跟觀光客嗎? 07/06 19:36
→ wdfr : 好了 其他不討論 都回答了 結束 07/06 19:36
→ wdfr : 我不想浪費時間 四個字 面對現實 07/06 19:37
→ lnmp : 弱爆了,抓到個地方有要蓋捷運就腦內補完勝利 07/06 19:37
→ wdfr : 我新聞也貼了 宜蘭為何沒蓋也回答了 07/06 19:37
→ lnmp : 而且台中台南第一條線都還沒蓋,高雄已經兩條了 07/06 19:37
→ wdfr : 台南比高雄人口少使用率也輸高雄都可以蓋了 07/06 19:38
→ wdfr : 憑啥為何高雄不行蓋?你們到現在都還沒回答我啊 07/06 19:38
推 bugbuug : 台中連江新竹金門表示：我們也要捷運 07/06 19:38
→ wdfr : 光以上三點 就知道沒必要討論 結束了 07/06 19:38
→ lnmp : 台南人家才第一條,高雄現有兩條的搭乘人數就不夠 07/06 19:39
→ wdfr : 你又知道台南捷運蓋好了營收會贏高雄? 07/06 19:39
→ lnmp : 當初預估40萬結果到現在才18萬,這樣有資格第三條? 07/06 19:39
→ wdfr : 如果營收輸高雄你要怎麼辦? 07/06 19:39
→ wdfr : 先回答我台南的問題 其他我不想聽 07/06 19:39
→ lnmp : 蓋完再來比阿,已經蓋完的慘到爆叫人家不要蓋? 07/06 19:39
→ lnmp : 為什麼都我回答你? 07/06 19:40
→ wdfr : 說得好 等高雄黃線蓋好 台南捷運蓋好再來比 07/06 19:40
→ lnmp : 你回答我的"其他縣市有包括外地人跟觀光客?" 07/06 19:40
→ wdfr : 那你們現在是在講什麼意思的? 07/06 19:41
→ lnmp : 這三小,人家一條跟我們三條比? 07/06 19:41
推 bolide77 : 台中的已經開始蓋了好嗎~~~~ 你多久沒出高雄了 07/06 19:41
→ wdfr : 很抱歉 我不回答你 已經有三點都回答了 07/06 19:41
→ lnmp : 那你又再跳針什麼意思的? 07/06 19:41
→ wdfr : 一句話 等蓋好了再來比 07/06 19:41
推 zebirlin : https://goo.gl/SoMbLM 不意外 四處亂版的傢伙 07/06 19:41
→ wdfr : 這才是重點 07/06 19:41
→ lnmp : 哪來的三點?我只問"其他縣市有包括外地人跟觀光客"? 07/06 19:41
→ lnmp : 你根本都沒回答一直跳針 07/06 19:42
推 sova0809 : 看護衛隊繼續秀下限 就只有這點邏輯能力還想跟人拼 07/06 19:42
→ sova0809 : 國考XD 07/06 19:42
→ wdfr : 要亂版的人不會只亂高雄版 07/06 19:42
→ wdfr : 說錯 不會選擇性亂版 07/06 19:42
→ wdfr : 換別招吧 07/06 19:42
推 shou0810 : 真的 有人上周亂國考版 07/06 19:42
→ lnmp : 其他縣市有包括外地人跟觀光客?趕快回答阿 07/06 19:42
→ wdfr : 等到全部蓋好再來比 07/06 19:42
→ wdfr : 我不回答又怎樣? 07/06 19:43
→ lnmp : 我回答你幾個問題你回答我幾個問題,你誰啊? 07/06 19:43
→ wdfr : 其他當然也可以包括啊 包括又怎樣? 07/06 19:43
→ lnmp : 弱爆就不要逞強啦,遜斃了 07/06 19:43
→ wdfr : 我已經回答你三個問題了 07/06 19:43
→ wdfr : 誰弱啊 你才回答一個 我回答你三個 07/06 19:43
→ lnmp : 可以包括那你嗆三小?你怎知其他縣市加外地人跟觀光 07/06 19:44
→ wdfr : 講直接 六都都要蓋 07/06 19:44
→ lnmp : 客就會輸給高雄,數據呢? 07/06 19:44
→ wdfr : 非六都就不能蓋 結束 07/06 19:44
→ wdfr : 我已經講答案了 只要是六都就是可以蓋 07/06 19:44
→ wdfr : 這就是答案 聽不懂嗎? 07/06 19:44
→ lnmp : 靠腰阿,高雄都蓋兩條跟其他剛要蓋的一起比 07/06 19:44
→ wdfr : 你沒看到為何捷運只蓋在六都嗎? 07/06 19:45
→ lnmp : 那台北怎麼不繼續蓋?台北這次有蓋嗎?憑什麼高雄可以 07/06 19:45
→ wdfr : 你又知道台南未來會蓋幾條嗎? 07/06 19:45
→ wdfr : 你先回答我 你知道台南未來只會蓋兩條嗎? 07/06 19:45
→ lnmp : 等台南蓋到第三條再來講啦,比三小的,你說了算喔? 07/06 19:46
→ wdfr : 如果沒有只蓋兩條你又要怎麼辦? 07/06 19:46
→ wdfr : 我待會去找台南要蓋幾條捷運的資料 07/06 19:46
→ wdfr : 你等著看吧 07/06 19:46
→ lnmp : 他們如果只蓋兩條就他們有自知之明阿,做不起來硬作 07/06 19:46
→ wdfr : https://www.thenewslens.com/article/61866 07/06 19:47
→ wdfr : 至少有兩條 跟高雄一樣 07/06 19:47
→ wdfr : 台北蓋的都比高雄多 營收都還沒回本 07/06 19:47
→ wdfr : 你怎只講高雄不講台北? 07/06 19:48
→ lnmp : 台北人家搭乘數量是高雄的幾倍好意思講 07/06 19:48
→ lnmp : 人家光一條線就打贏高雄兩條線了,你比弱的喔 07/06 19:48
推 wdfr : 好幾倍又怎樣?營收就是沒回本啊 搞笑喔 07/06 19:49
→ wdfr : 我賣很多產品 結果還是虧本 是賣好玩的嗎? 07/06 19:50
推 watameki : 重點是預估運量跟營運後實際運量的落差 不是給誰蓋 07/06 19:50
→ lnmp : 你要不要去查查世界上的捷運大部分都是虧本的 07/06 19:51
→ wdfr : 好了啦 台南未來都要有兩條了 高雄人口跟使用率都 07/06 19:51
→ lnmp : 重點是運量運量,高雄那運量好意思跟人家講第三條? 07/06 19:51
→ wdfr : 贏台南 多一條很正常 結束了 07/06 19:51
→ wdfr : 其他都別說了 事實就是如此 07/06 19:52
→ lnmp : 又在自己腦內補完大勝利,真弱 07/06 19:52
→ lnmp : q跟j被拿來跟你擺在一起一定很痛苦 07/06 19:52
→ wdfr : 我都舉證明出來了 不然你舉證明反駁我啊 07/06 19:52
→ wdfr : 誰強誰弱很重要嗎?我只知道高雄就是要有捷運了 07/06 19:53
→ lnmp : 你好歹舉個使用率輸高雄有三條的來講 07/06 19:53
→ lnmp : 自己講贏個幾%就有第三條,規則你訂的喔? 07/06 19:53
→ wdfr : 人口不同 使用率不同 怎麼舉例? 07/06 19:53
→ wdfr : 除非每個縣市人口一樣多 07/06 19:53
→ wdfr : 你講的這些有意義嗎? 07/06 19:53
推 watameki : 人口不同所以使用率不同? 難怪你國考考不上 07/06 19:54
→ lnmp : 看又在自己設條件,都給你訂就好了,弱爆 07/06 19:54
→ wdfr : 我連國考一次都還沒考.... 07/06 19:54
→ wdfr : 好了 加油 別再秀下陷了 07/06 19:54
→ wdfr : 線了 07/06 19:54
→ lnmp : 我相信其他人看的出來誰才是每次都在秀下限 07/06 19:54
→ watameki : 連"使用人次"跟"使用率"兩個概念差在哪都搞不懂 07/06 19:54
→ wdfr : 連我國考幾次都不知道 還可以一直講 不簡單 07/06 19:55
→ lnmp : 自己被當小丑揶揄了還不自知多唸點書 07/06 19:55
→ wdfr : XDDDD 07/06 19:55
→ wdfr : 不意外拉 酸民就是等著崩潰吧 07/06 19:55
→ wdfr : 高雄要有第三條捷運了 爽 07/06 19:55
→ lnmp : 每次都只會用連續海量推文然後自己腦內補完大勝利 07/06 19:56
→ wdfr : 然後呢?你們又能讓高雄不做捷運嗎? 07/06 19:56
→ wdfr : 不行就是不行啊 很難懂嗎? 07/06 19:56
→ wdfr : 給你們講到天荒地老 事實還是一樣 07/06 19:56
→ watameki : 我沒說高雄不能蓋喔 我只是要說 有捷運的輸給沒捷運 07/06 19:57
→ watameki : 的 市府是不是要思考一下哪個地方出了問題 07/06 19:57
→ wdfr : 喔 是 輸了面子 贏了裡子就夠了 07/06 19:58
→ wdfr : 輸又怎樣 贏又怎樣?反正高雄就是有捷運了啊 07/06 19:58
→ wdfr : 有捷運就是贏了裡子了 懂嗎? 07/06 19:58
→ lnmp : 崩潰了XD 07/06 19:58
→ wdfr : 我沒有啊 我喜歡實話實說 07/06 19:59
→ eemail : 講有捷運輸給沒捷運的..有的地方總人口數就不可能蓋 07/06 19:59
噓 gauiugr : 無聊，喜氣 07/06 19:59
→ watameki : 輸了就代表你投資比別人多但報酬比別人少 07/06 19:59
→ wdfr : 因為你們就是無法改變高雄有捷運的事實啊 我超爽的 07/06 19:59
→ wdfr : 跟你們講話要用另一種口吻 07/06 19:59
推 Lime5566 : 國外使用率高的城市人口數100萬就可以蓋了 07/06 20:00
→ wdfr : 一切都蓋好再來比吧 既然這樣就別討論了 07/06 20:00
→ wdfr : 你們有人這樣講的喔 07/06 20:01
→ Lime5566 : 有的運量都還比高雄高XD 07/06 20:01
→ wdfr : 現在還在討論 好有趣喔 馬上說到沒做到 07/06 20:01
→ wdfr : 是是是 比高雄高 好強喔 好棒喔 07/06 20:01
→ wdfr : 這樣滿意了吧?可是又怎樣?高雄還是有捷運啊XD 07/06 20:02
→ lnmp : 他已經崩潰了,不用理他了 07/06 20:02
→ wdfr : 太好了 就是別理我 謝謝 07/06 20:03
→ wdfr : 我崩潰你們也無法改變高雄有捷運的事實 爽 07/06 20:03
→ wdfr : 光是這點就很足夠了 07/06 20:04
→ s6210603 : 結果高雄大眾運輸使用率輸沒捷運的宜桃中竹也是事 07/06 20:05
→ s6210603 : 實 07/06 20:05
→ wdfr : 然後呢?高雄是六都啊 07/06 20:05
→ wdfr : 其他就是不是啊 先天就贏了 07/06 20:05
→ wdfr : 我剛才就說了 贏了裡子最重要 面子不重要 07/06 20:06
→ wdfr : 我這個人一向如此 看到怎樣的人說怎樣的話 07/06 20:07
→ wdfr : 宜蘭就不是六都啊 新竹也不是啊 07/06 20:08
噓 shou0810 : 高雄有贏裡子 平行世界喔 07/06 20:10
→ warmsnow : 那個wdfr也太有喜感 都快以為他是不是來反串黑高雄 07/06 20:10
→ warmsnow : 的 快笑死 07/06 20:10
→ wdfr : 盡量笑 請便 07/06 20:11
→ eemail : 那些地方人口總數不足 連蓋的門檻都過不去 07/06 20:11
→ wdfr : 看笑到最後高雄可不可以不蓋捷運 07/06 20:11
→ eemail : 除非打算把搭乘率拉到無限高 @@ 07/06 20:12
→ wdfr : 笑到最後高雄會不會變成不是六都 07/06 20:12
→ wdfr : 我這個人只講重點 其他不管 07/06 20:12
→ watameki : 宜蘭達不到蓋捷運門檻又如何? 人家用次級品就贏了 07/06 20:15
推 wdfr : 我剛才就講了 贏了不重要啊 07/06 20:16
→ wdfr : 我要的是實質的結果 不是輸贏 07/06 20:16
→ wdfr : 贏了:還是沒捷運 贏了:還是不是六都 07/06 20:16
→ wdfr : 這樣的贏意義在哪? 07/06 20:16
→ wdfr : 宜蘭使用率也是贏台南啊 然後呢? 07/06 20:17
推 skylion : 都是北部爛天氣 07/06 20:19
推 wdfr : 我講完了啦 要崩潰請便吧 07/06 20:20
→ eemail : 現在就是在吵要不要蓋 總人口數門檻都不過 那這問題 07/06 20:20
→ eemail : 還要討論嗎? 講事實又不是在吐槽你? 07/06 20:21
→ darkMood : 馬路那麼大條，人又不多，有什麼辦法......... 07/06 20:21
推 photoshark : 我都盡其所能的在搭公車，那只是一種習慣而已 07/06 20:21
→ watameki : 沒有人說宜蘭要蓋捷運吧 07/06 20:21
→ wdfr : 現在就是已經確定要蓋了啊 還要吵什麼啊? 07/06 20:22
→ wdfr : 高雄就已經確定要蓋了啊 07/06 20:22
→ eemail : 沒人說宜蘭要蓋 可不是 那單舉搭乘率是在做什? 07/06 20:22
→ eemail : 宜蘭第一關卡就排除了 07/06 20:23
→ watameki : 搭乘率就是你的成績單啊 07/06 20:23
→ wdfr : 喔 所以現在還要討論什麼? 07/06 20:23
→ wdfr : 高雄不是已經確定要蓋了嗎? 07/06 20:24
→ eemail : 人家面試第一關是英文 你可以繼續說日文很好 沒關係 07/06 20:26
推 aipo : 連金門都輸了。 07/06 20:27
→ wdfr : 台南也輸金門啊 07/06 20:27
→ wdfr : 輸了又怎樣 金門也不是六都啊 07/06 20:28
推 wdfr : 宜蘭使用率真高啊 只贏高雄1% 07/06 20:31
→ wdfr : 真的是嚇到我了 07/06 20:31
推 piggreat : 金門有補助~~~搭超便宜的!!!且..它們去隔壁村 07/06 20:32
→ wdfr : 金門也是才贏高雄0.2% 我也被嚇到了 07/06 20:32
推 watameki : eemail 大眾運輸使用率可沒有在分運具種類的 07/06 20:32
→ piggreat : 公車就最方便阿!!!!就三條大路而已= =+ 07/06 20:32
→ wdfr : 說錯0.9% 07/06 20:32
→ wdfr : 原來宜蘭跟金門贏高雄這麼多 贏了1%跟0.9% 07/06 20:33
→ wdfr : 真的是嚇到我了 07/06 20:33
→ watameki : 還面試第一關英文咧 搞不清楚狀況 去看統計方法好嗎 07/06 20:33
→ watameki : 他就是大眾運輸跟私有運具兩種而已 有沒有捷運都放 07/06 20:34
→ wdfr : 台中也是 才贏高雄1%多左右 好高喔 07/06 20:34
→ watameki : 在一起計算 07/06 20:34
→ wdfr : 這個版今天好歡樂 07/06 20:34
推 piggreat : 台中8KM免費....連僑光到逢甲都搭公車了!!!! 07/06 20:35
→ s6210603 : 台中公車比高雄方便太多了 07/06 20:36
→ wdfr : 真的方便太多了 只贏1%多 07/06 20:36
→ s6210603 : 高雄公車班次真的是.......需要改善 07/06 20:36
→ wdfr : 真的 需要改善 但只輸1%多 07/06 20:37
→ wdfr : 奇怪 大家都不覺得很有笑點嗎?1%的笑話 07/06 20:37
→ wdfr : 我要跟我朋友講1%的笑話了 超讚 07/06 20:37
→ meihsiu : 台中公車真的滿方便的 07/06 20:38
→ wdfr : 對啊 方便到使用率只贏高雄1%多 07/06 20:39
→ wdfr : XDDDD 07/06 20:39
→ meihsiu : 只有BRT有點搞笑啦 07/06 20:39
→ wdfr : 恩恩 1%多真的好笑 讚啦 07/06 20:39
→ lnmp : 好奇怪,明明有人一直被忽視跳過,卻一直要插話 07/06 20:39
→ wdfr : 好久沒看到這麼好笑的笑話了 07/06 20:39
→ lnmp : 看起來好好笑XD 07/06 20:39
→ wdfr : 好奇怪喔 就是有人愛管閒事 07/06 20:40
→ wdfr : 看起來也很好笑 07/06 20:40
→ wdfr : 我也不需要你們在意啊 07/06 20:41
→ wdfr : 跟1%多的人認真很光榮嗎? 07/06 20:41
→ wdfr : 我才不要喔 07/06 20:41
→ wdfr : 超愛來高雄版看有人搞笑的 07/06 20:42
→ s6210603 : 結果這個只輸1%的 還有兩條捷運加持呢 呵呵 07/06 20:43
→ wdfr : 使用率跟幾條路線沒關係 謝謝 07/06 20:44
→ wdfr : 是跟人民的習慣有關 看來你不懂 07/06 20:44
→ wdfr : 我還在懷疑台中贏高雄1%多是因為高雄路大條關係 07/06 20:45
→ wdfr : 才讓台中贏了這1%多 因為高雄路大條很多人騎機車 07/06 20:45
→ wdfr : 也是因為這樣高雄才輸給宜蘭0.9% 07/06 20:45
→ wdfr : 講到最後 原來是因為高雄路大條關係???XDDD 07/06 20:46
推 kane159 : wd是認真的嗎？我看完整個推文整個黑人問號 07/06 20:52
噓 jardon : 166的小巨人又來囉~ 07/06 20:53
推 wdfr : 高雄路這麼大條 結果台中只贏高雄1%多 宜蘭只贏 07/06 20:53
→ wdfr : 高雄0.9% 好強喔 我好怕喔 07/06 20:53
→ wdfr : 謝謝 我真的166 07/06 20:53
推 wdfr : 有些人講的話 聽聽就好 聽聽就好 07/06 20:55
→ wdfr : 至於聽不懂的 笑笑就好 07/06 20:56
推 jardon : 路太大條 所以公共運輸使用率低 顛覆新觀點啊 07/06 20:56
→ wdfr : 當然啊 騎車方便誰跟你搭捷運啊 07/06 20:57
→ jardon : 那使用率更低的路恐怕更大條了 07/06 20:57
→ wdfr : 台中比高雄擁擠 結果只贏高雄1%多 我好怕喔 07/06 20:57
→ wdfr : 其他縣市我不管啦 07/06 20:58
→ wdfr : 高雄就是路大條啊 07/06 20:58
推 xingwhitecat: 可是我有在坐耶 而且每次坐人都滿多的啊 07/06 20:58
→ jardon : 你到底在怕什麼啊? 怕又被桶10年啊?XDDD 07/06 20:58
→ wdfr : 照理講應該也會影響到搭捷運的意願 07/06 20:58
→ wdfr : 我沒說路大條是唯一影響搭乘的因素喔 07/06 20:58
→ wdfr : 但是現實就是高雄明明路大條 人口也跟台中差不多 07/06 20:59
→ wdfr : 結果台中只比高雄贏1%多 好強喔 07/06 20:59
→ wdfr : 台中跟高雄的人口最接近 應該最適合拿來比較 07/06 21:00
噓 chen628 : 從19：23分說不要浪費時間跟大家討論一直護航到現 07/06 21:00
→ chen628 : 在，真是勤勞 07/06 21:00
→ wdfr : 有人說蓋好再比較 結果也一路講到現在 強 07/06 21:00
→ wdfr : 身體挺誠實的 07/06 21:01
→ wdfr : 我懂 我懂 07/06 21:01
推 PPDTMK : 我也覺得公車經營就可，高雄人都騎車居多路大條真爽 07/06 21:02
→ jardon : 不用意外啊 這個傢伙就是這樣 明天看到針對他的還是 07/06 21:03
→ jardon : 繼續回 07/06 21:03
→ wdfr : 不行啊 高雄以後人口越來越多了 而且也有外地人 07/06 21:03
→ wdfr : 我也不意外 明明說蓋好再比 現在又說只經營公車 07/06 21:03
→ jardon : 然後在丟一句我不在乎 XDDD 07/06 21:03
→ wdfr : 話都是你們再講的 大家都看得很清楚耶 07/06 21:03
→ wdfr : 奇怪了 為啥有人可以轉彎轉得很快? 07/06 21:04
→ jardon : 然後把不同人講的話湊在一起 亂塞XDD 07/06 21:04
→ wdfr : 某些帳號不意外 大家應該都知道 07/06 21:04
→ wdfr : 某人:蓋好再比 結果:還是繼續說吧 07/06 21:05
→ wdfr : XDDDD 07/06 21:05
→ jardon : 你哦 還是乖乖的去徵人看電影 吃冰 唸初考拉 哈哈 07/06 21:05
→ jardon : 哈 07/06 21:05
→ wdfr : 你喔 還是去休息啦 天氣熱多喝水別崩潰 07/06 21:05
→ wdfr : 別哭喔 07/06 21:05
→ jardon : 166XDDF 07/06 21:05
→ wdfr : XDD 07/06 21:06
→ wdfr : 不意外 愛笑的人 07/06 21:06
→ wdfr : 我也很愛笑 你喔 真是愛笑 07/06 21:06
→ jardon : 當然笑啊 開玩笑被水桶10年的人還不好笑嗎XDD 07/06 21:07
→ jardon : 簡直好笑到爆 07/06 21:07
推 wdfr : 是啊 連我是因為開玩笑被桶的都不知道 好笑啊 07/06 21:08
→ wdfr : 總是有人搞不清楚狀況又愛講話 07/06 21:08
→ wdfr : 好像嘴巴太大話太多 07/06 21:09
推 jardon : 堅持自己是開玩笑被桶的166真的是好可愛哦~ 07/06 21:09
→ wdfr : 還是因為吃飽太閒?你喔... 07/06 21:09
→ wdfr : 要比可愛我自嘆不如 07/06 21:09
→ wdfr : 要比吃飽太閒我也自嘆不如 07/06 21:10
→ jardon : 回文最多的人說別人吃飽太閒 你真的讓我驚喜滿滿! 07/06 21:10
→ wdfr : 沒辦法 我這個看到怎樣的人說怎樣的話 07/06 21:11
→ jardon : 不愧對166的身高 讚讚!!! 07/06 21:11
→ wdfr : 前面有講了 自己慢慢找吧 07/06 21:11
→ wdfr : 真的很讚 07/06 21:11
推 jardon : 男生的外表是這樣會很噁心嗎? 07/06 21:13
推 wdfr : 外表再怎麼噁心也沒有內心醜陋的噁心 07/06 21:14
→ wdfr : 看了就想吐 07/06 21:14
推 jardon : 男生的外表是這樣會很噁心嗎?你朋友還是你問的 07/06 21:15
→ wdfr : 幫我同事問的 07/06 21:15
→ jardon : 怎麼又徵人看電影 QQ 07/06 21:16
→ jardon : 你同事哦 XDD 07/06 21:16
→ wdfr : 怎麼又管我>? 07/06 21:16
→ wdfr : 是啊 然後? 07/06 21:17
→ jardon : 沒什麼啊 幹嘛 同事嘛 朋友嘛 哈哈哈 真慘什麼都推 07/06 21:20
→ jardon : 給同事朋友 07/06 21:20
→ jardon : 幫你同事QQ(還是你?HAHAHA 07/06 21:20
推 wdfr : 真慘 有人在耍廢都不知道 07/06 21:22
→ wdfr : 哈哈哈 07/06 21:22
→ w3160828 : 說個笑話捷運做好 公車接駁就會慢慢跟上 07/06 21:57
推 lovebxcx : 高雄市有什麼就業機會啊？ 07/06 23:28
推 wdfr : 說個笑話 酸民 07/06 23:42
推 macarthur : 高雄要好好加強公車接駁啊！免費的也好，至少能夠增 07/06 23:47
→ macarthur : 加捷運運量 07/06 23:48
推 HuntBear : 不先加強公車 只會一直蓋捷運 睡菊根本只想選舉 07/07 07:58
推 fjksa : 高中後我就沒搭過公車了 公車要等的時間太久還不穩 07/07 08:52
推 wordfor5 : 公車等太久 07/07 09:52
推 maxn86 : 高雄公車要等超久 07/07 12:07
推 a8662875 : 在高雄10分鐘的路程搭大眾運輸是要等多久？ 07/07 12:23
→ s6210603 : 高雄就業機會還比台中少 07/07 12:26
推 k7p83n : 不拿資料就一直嘴，拿資料又開始跳針，一副“反正就 07/07 13:40
→ k7p83n : 是要蓋阿不爽你去當市長”的樣子，這水準要討論什麼 07/07 13:40
→ k7p83n : 問為什麼有捷運輸沒捷運都答不出來還要護航啥 07/07 13:41
→ wdfr : 一直講公車 輕軌都可以彌補公車系統的缺失還在講公 07/07 18:24
→ wdfr : 車?真是有事 07/07 18:24
推 jyekid : 吵這麼兇何必呢 都會蓋了 你吵贏就收掉嗎 07/07 18:38
→ jyekid : 蓋一蓋 到時候再說吧 十多年前的高捷也被靠北蓋啥 07/07 18:39
→ jyekid : 根本沒搞頭 07/07 18:39
→ lnmp : "輕軌都可以彌補公車系統的缺失"果然沒唸書 07/07 19:21
→ lnmp : 輕軌能跑的點有公車多嗎?懶叫比雞腿 07/07 19:21
推 elijah : 某w嫉妒台中到不行 真夠悲哀 07/08 04:47
→ elijah : 事實就已經打臉高雄了 還在那無謂的狡辯 07/08 04:48
→ kuluga : 沒蓋被說落後 蓋了又說 蚊子 難怪網友話看看就好 07/08 06:10
推 wdfr : 我有說可以彌補全部缺點嗎?至少部分缺點可以彌補 07/08 09:51
→ wdfr : 輕軌有環狀線 不無小補 07/08 09:51
→ wdfr : 台中有何好羨慕的?就業機會也不多 07/08 09:51
→ wdfr : 而且高雄近期建設也很多 是要羨慕啥? 07/08 09:52
→ wdfr : 真的有些人講的話看看就好 07/08 09:52
→ wdfr : 樓上K大正解 07/08 09:52
→ wdfr : 不管怎樣有些人永遠都是有理由可以酸 你還要在乎他 07/08 09:53
→ wdfr : 們講的嗎?就跟我說的一樣 永遠跟酸民反著做就是了 07/08 09:53
→ wdfr : 其他都不要管 07/08 09:53
→ wdfr : 久了他們自然就不會說了 07/08 09:54
→ s6210603 : 台中的就業機會最好不多 笑死人 07/10 00:27
→ s6210603 : 104上的職缺 台中的就業機會就比高雄+台南來的多了 07/10 00:28