※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1725811488.A.925.html
→ guyver: 主要是重大傷病貴啊，你400萬後期保費會高到讓你想主動減 09/09 00:24
→ guyver: 少保額，200+200，你也大概還能緩衝幾年XD 09/09 00:24
→ MSme: 如果先得到的是其他重大傷病的話也可能是個考量點，雖然癌症 09/09 00:58
→ MSme: 是佔大宗就是 09/09 00:58
→ max70937: 重大傷病險400萬你買得下去的話，其實不應該為這些煩惱 09/09 07:17
→ max70937: ，直接都買到你想要的保額即可，誰知道到時花費會是多 09/09 07:17
→ max70937: 少？ 09/09 07:17
→ cheng1989: 續保什麼? 你都沒投保重大傷病險了, 何來'續保'一說? 09/09 09:33
推 hank0624: 他賣什麼 當然會對他有利來說明 09/09 09:46
→ hank0624: 每個險種 保險利益不同，風險誰又說得準？ 09/09 09:46
→ hank0624: 你的一二 選擇沒有對錯，只是每個人承擔風險 與規劃 方 09/09 09:48
→ hank0624: 式不同而已 09/09 09:48
→ hank0624: 我本身自己是選擇一的規劃，至於二 那是有多的預算再來 09/09 09:49
→ hank0624: 考慮 09/09 09:49
→ pippen2002: 你知道我已經想好15種自我解決的方案嗎? +信託 09/09 09:54
推 cheng1989: 能領一次金的優先. 不是保險公司會不會倒, 而是你能不 09/09 11:23
→ cheng1989: 能申請到理賠還要取決於你做的治療, 一次金就沒這煩惱. 09/09 11:24
→ cheng1989: 例: 輕度的癌症就靠「實支實付醫療險」? 實支實付的理 09/09 11:24
→ cheng1989: 賠如果限住院,或要手術/處置, 你沒住院也沒手術怎麼賠? 09/09 11:25
→ cheng1989: 現在有些癌症治療都是門診藥開一開就請你回去吃了,或當 09/09 11:26
→ cheng1989: 天門診注射完就回家, 你根本不必住院, 實支實付怎麼賠? 09/09 11:27
→ wayn2008: 很多層面的問題，基本上多看文章多比較大概就會有答案 09/09 12:34
→ wayn2008: 實支、癌症療程、癌症一次金、重大傷病各有優缺點，各 09/09 12:36
→ wayn2008: 有自己保障範圍，也有其他無法替代的功能，但預算有限 09/09 12:36
→ wayn2008: 時只能取捨。 09/09 12:36
→ wayn2008: 費率部分我寫過文章了，或是自己先單看商品比較，主約 09/09 12:37
→ wayn2008: 成本後續再來討論 09/09 12:37
推 kkll14: 1. 重大傷病只理賠“首次”領取重大傷病卡的領取，意思是 09/09 13:31
→ kkll14: 只會賠第一次，不存在理賠第二次的問題。照你的問題當然 09/09 13:31
→ kkll14: 可以留著不領，但理賠期限認定是前面的癌症不是後面的其 09/09 13:31
→ kkll14: 他重大傷病，有兩年的請領期限。 09/09 13:31
→ kkll14: 2. 癌症險主要是補強重大傷病的條款不足（初癌/輕癌）， 09/09 13:31
→ kkll14: 重大傷病無法完全取代癌症險，只是領取人數占大宗。 09/09 13:31
→ max70937: 符合理賠範圍不申請理賠，在一次金商品其實沒什麼意義 09/10 07:25
→ max70937: 。一次金本來就是越早理賠槓桿越大，越晚理賠你還要持 09/10 07:25
→ max70937: 續繳保費，最後拿到一樣的一次金，豈不是白繳了之後的 09/10 07:25
→ max70937: 保費？ 09/10 07:25