※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1491919127.A.0DB.html
→ wayn2008: 三份都很淒慘 所以沒有一份是確實的基本保障唷>.^04/11 22:00
→ wayn2008: 詳情請自己爬我文章了解保險 不然你問再多業務得到的04/11 22:00
→ wayn2008: 都會是一模一樣的答案。04/11 22:00
→ starriness27: 大大的文章我也爬過了 但身為門外漢的我有待著墨... 04/11 22:04
→ wayn2008: 那就麻煩多看幾遍吧 少說也要看一個禮拜以上才會看得懂 04/11 22:09
→ wayn2008: 如果沒那些整理你可能要花1~2個月才會懂... 04/11 22:10
→ OLDbaojing: 直接回答您問題好了「想請益大大哪份保單確實為基本保 04/11 22:16
→ OLDbaojing: 障」：都不是基本保障。基本保障是罐頭保單，如果您要 04/11 22:16
→ OLDbaojing: 速解的話。 04/11 22:16
→ OLDbaojing: 對不起補充一下，wayn2008君的大人罐頭保單還沒出來 04/11 22:18
→ OLDbaojing: 而且也聽說不會出來，所以修正一下，應是「類罐頭保 04/11 22:18
→ OLDbaojing: 單」。 04/11 22:18
→ wayn2008: 有考慮做 但想做的不是罐頭保單 而是規劃保單思維 04/11 22:21
→ wayn2008: 起步就有難點 已變成半放棄狀態...至於為啥不做罐頭保單 04/11 22:21
→ wayn2008: 就好? 這不是我想要的。 04/11 22:22
→ wayn2008: https://goo.gl/lwS8W8 參考 04/11 22:34
推 bigmacoto: 終身險說明了保費高，保障低的現況，用定期險拉高保障 04/11 22:53
→ bigmacoto: 用定期險拉高保障比較實在 04/11 22:56
→ ecologi: 建立風險規劃的觀念與大方向，應該會比起買甚麼商品還要 04/11 23:13
→ ecologi: 優先，也能自己大致區分相同預算下，定期跟終身險的保障 04/11 23:15
→ ecologi: 差異。 04/11 23:15
→ ecologi: 像這位樓主，觀念裡想追求基本保障，恰恰是最大的問題， 04/11 23:15
→ ecologi: 個人認為基本保障所指稱的，在台灣健保體系裡已經有、是 04/11 23:15
→ ecologi: 最不需要的，說大保障、高保障應該比較能切中問題。 04/11 23:15
→ ecologi: 這幾份規劃裡的殘廢、殘扶保障，除了保額微不足道的意外 04/11 23:15
→ ecologi: 險，其餘根本就是零！癌症的保障也一家比一家少！ 04/11 23:16
→ ecologi: 談保費之前，應該先了解醫療花費、失能的經濟損失、看護 04/11 23:18
→ ecologi: 費用...等此類一般家庭較無法承受的風險。 04/11 23:19