[時事] 賀陳旦質疑高鐵延伸宜蘭 陳文昌提7大理

1.新聞網址︰ https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/5068777 2.新聞來源︰ 自由時報 3.完整新聞標題 賀陳旦質疑高鐵延伸宜蘭 陳文昌提7大理由反駁 4.完整新聞內容︰ 2025/06/09 09:49 〔記者游明金／宜蘭報導〕前交通部長賀陳旦日前拜會宜蘭縣議會議長張勝德，對於高鐵 延伸宜蘭頗多質疑；對此，民進黨宜縣議會黨團總召陳文昌，提出7大理由反駁，他強調 ，高鐵是區域翻轉的起點，如果停建不是省錢，而是毀掉宜蘭發展的機會。 陳文昌在臉書發文，賀陳旦說，高鐵宜蘭到台北，只比現在的台鐵快5分鐘，根本鬼扯！ 第一，未來高鐵宜蘭站會設在新地點（宜蘭新站）搭配接駁，甚至捷運化台鐵支線，只會 更合理、更快速？你會因為轉個車多3分鐘，就說整條路不值得蓋嗎？ 第二，說什麼高鐵宜蘭站到台鐵宜蘭新站「轉乘要10分鐘」，請問怎麼算的？未來高鐵宜 蘭站和台鐵新站有機會共站共構、月台平行設計，走路3~5分鐘都嫌多了，結果拿這種轉 乘時間去扯什麼「高鐵沒效益」？ 第三，高鐵不單純在比速度而已，是產業發展的重要基礎建設！高鐵是能帶動產業、人口 、觀光，甚至教育資源流通的重要基礎建設！帶來的是機會，地方要不要接住，才是關鍵 。 第四，「接駁不方便」就不蓋高鐵？邏輯在哪？說高鐵站太遠、接駁不方便，所以沒人搭 。10年內，縣府不能規劃公車路線、不能調整時刻表、不能整合台鐵班次嗎？如果地方接 駁做不好，那是縣政府要負責，不是「不蓋高鐵」就能解決的事！ 第五，「高鐵台鐵共構」？聽起來好聽，現實呢？若為了配合台鐵路廊，高鐵還要彎進市 區、降低速度、繞遠路，這樣還叫高鐵？而且不要忘了台鐵路廊在礁溪市區中心？要共構 就要多拆幾百棟房子，這種方案真的比較好？ 第六，還記得2003年的蘇花高嗎？當年也是一堆人反對，政府發包了還是被逼停工。現在 過了20年，政府還要再花300多億國5銜接蘇花改，花將近1000億蓋蘇花安，這樣比較有效 率嗎？重點是，花蓮到現在還是沒有一條完整、安全回家的路。 第七，我們要讓「蘇花高悲劇」在宜蘭重演嗎？現在反對高鐵的人，也是在講一樣的話。 「沒效益」、「會拆房」、「會吵」、「共構比較好」，這些都是當年蘇花高停建的聲音 ，如果真的停建，誰要負責？ 陳文昌並批評，「賀陳旦你是要讓高鐵胎死腹中嗎？張勝德想兩邊討好、模糊立場，如果 高鐵真被你們搞到停建，你怎麼對宜蘭人交代？高鐵不只是交通建設，更是區域翻轉的起 點，高鐵若停建，不是省錢，而是毀掉宜蘭發展的機會。」 5.附註、心得、想法︰ 強調 高鐵是區域翻轉的起點，如果停建不是省錢，而是毀掉宜蘭發展的機會。 看來事態已經很清楚了 白藍決定拖延北宜高鐵 鄉親們選哪一個? 選錯的人，高鐵繞路 -- I-Lan板 g.1.政治新聞(依新聞網分類)不得附上任何心得及內文上色，內文須完整張貼。 若分類非政治新聞但文章明顯為政治相關，則視為政治新聞但不適用罰則規定。 h.禁止由八卦(Gossiping)及政黑(HatePolitics)轉錄文章至本板。 -- https://cnews.com.tw/250250505a05/ 逾400位宜蘭人聚環境部爭高鐵　陳俊宇：3優勢帶來交通韌性與效率
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.55.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1749485112.A.4D9.html

噓 ilanese: 當人人住在高鐵站旁嗎？ 06/10 02:49

→ ilanese: 我住宜蘭市，要去台北，我寧願搭隨時有車的國道客運，而 06/10 02:52

→ ilanese: 不是花十幾分鐘才能到達高鐵站，而且一小時才一班的高鐵 06/10 02:52

→ ilanese: 。 06/10 02:52

推 AndyWang: 賀陳旦是蔡英文民進黨執政時期2016-2018的交通部長，跟 06/10 06:54

→ AndyWang: 藍白有什麼關係？ 06/10 06:54

→ ms883050: 這裡白藍都支持拖延高鐵啊，議長吳宗憲還有上面的小草啊 06/10 07:24

→ ms883050: ！ 06/10 07:24

推 keirto: 地都喬好了 你現在質疑 要是最後不蓋套牢怎麼辦 嘻嘻 06/10 07:25

→ keirto: 整篇都是賀陳旦跟陳文昌 然後你扯藍白 06/10 07:26

→ ms883050: 賀陳旦拜訪議長，議長要兩面討好，你沒看到嗎？ 06/10 07:28

→ ms883050: 每天都在地喬好，地點是妙妙選的，所以現在白藍沒喬好地 06/10 07:30

→ ms883050: 要翻桌嗎？ 06/10 07:30

推 simat: 高鐵蓋好時，很多人說是廢鐵，現在那些人也都坐的很舒服。 06/10 07:34

→ simat: 國道五開通時，很多人說長隧道很危險，現在應該沒人會反對 06/10 07:34

→ simat: 。我認為高鐵議題不是不能蓋，只是不能讓你蓋來做政績。就 06/10 07:34

→ simat: 像當初的蘇花高一樣。 06/10 07:34

→ ms883050: 民調80趴支持速建，議長卻與反對高鐵方眉來眼去，所以是 06/10 07:43

→ ms883050: 沒喬好嗎？ 06/10 07:43

→ ms883050: 賀陳旦誰鳥他，問題是議長。 06/10 07:45

→ ms883050: ilanese 就是反對高鐵最力的板友，他就支持白藍啊 06/10 07:49

→ ms883050: 只有速建才不會有變數，結果現在白藍議長立委一直扯後腿 06/10 07:51

→ ms883050: 。 06/10 07:51

→ ms883050: 賀陳旦個人理念是反對大型交通建設，但80趴民意已經表現 06/10 07:57

→ ms883050: 高鐵速建的想法，議長與之起舞不就代表忽略80趴民意的訴 06/10 07:57

→ ms883050: 求。還是議長不代表藍營？ 06/10 07:57

→ ms883050: 賀陳旦是宜蘭人嗎？ 06/10 08:02

→ ms883050: 光是台鐵高架化就拖多久了，還想要高台鐵共構？更何況鐵 06/10 08:22

→ ms883050: 道局已經表示不可行。所以提出這些就是要拖延高鐵興建， 06/10 08:22

→ ms883050: 沒有任何實益。 06/10 08:22

→ jimmy1226: 家在羅東高雄上班，拜託高鐵蓋快一點 06/10 08:27

→ ms883050: 支持高鐵速建+1 06/10 08:30

推 jemdogdog: 藍白粉一直擋 不知道居心何在？ 06/10 08:49

推 kavalan1979: 陳文昌是當初擋ubike的人嗎？ 06/10 09:13

推 AndyWang: 我支持民眾黨，我也支持快蓋宜蘭高鐵，上面說藍白都反 06/10 09:21

→ AndyWang: 對是錯的，不要亂帶風向，應該說服一下民進黨時期前交 06/10 09:21

→ AndyWang: 通部長支持一下這個政策才對，老百姓哪那麼厲害能擋06/10 09:21

推 jemdogdog: 你自己看看宜蘭板最秋的幾個人的政治信仰就知道06/10 09:30

→ jemdogdog: 牠們一直召黑粉 怪誰？06/10 09:31

噓 minagoroshi: 炒房綠蟾蜍一直在高潮噴油有夠噁的06/10 09:39

噓 minagoroshi: 綠蟾蜍用跳的就好了是要啥鐵06/10 09:43

→ gs9305840: jem狗勾的邏輯沒問題呀，就是有某狂信徒不斷號召黑粉哈06/10 09:48

→ ms883050: 賀陳旦也只是個老百姓，議長，立委請不要隨之起舞。06/10 09:52

→ gs9305840: 邪教就該被剷除，垃圾 __ __06/10 09:52

→ ms883050: 哪裡錯？宜蘭白藍沒有一個政治人物發聲支持高鐵速建，這06/10 09:58

→ ms883050: 種關鍵時刻，還要拖延環評時程，這不叫反對，什麼叫反對06/10 09:58

→ ms883050: 。06/10 09:58

→ ms883050: 這篇的白藍支持者沒一個敢針對高鐵發聲，相較ilanese 表06/10 09:59

→ ms883050: 態反高鐵，高下立判。06/10 09:59

→ ms883050: 國民黨會輸，民眾堂會爛就是因為如此，只想騙票不顧民生06/10 10:01

→ ms883050: 。06/10 10:01

→ ms883050: 黃國昌是民眾堂宜蘭責任區立委，只想著新北市長，搞法庭 06/10 10:05

→ ms883050: 直播這種違憲法案，北宜高鐵一點聲音都沒有。 06/10 10:05

→ ms883050: 去環境部環評會議支援速建高鐵的立委是陳俊宇，請問白藍06/10 10:06

→ ms883050: 在哪裏？06/10 10:06

→ ms883050: 支持高鐵速建+1 06/10 10:10

推 AndyWang: 藍白沒有發聲不代表反對耶，先說服這篇新聞發聲反對的 06/10 10:11

→ AndyWang: 前民進黨交通部長吧！ 06/10 10:11

→ ms883050: 不要跳針啦，賀陳旦只是個老百姓。 06/10 10:13

→ ms883050: 呵呵，你也承認白藍沒有支持高鐵速建的聲音。 06/10 10:14

推 AndyWang: 這篇新聞就是在說民進黨的前交通部長反對啊，就事論事 06/10 10:16

→ AndyWang: ，扯到藍白幹嘛 06/10 10:16

→ ms883050: 藍營議長跟反高鐵方會談，白營對高鐵興建默不作聲，我可 06/10 10:21

→ ms883050: 以合理推斷白藍反對高鐵速建。 06/10 10:21

→ ms883050: 你支持民眾堂，支持興建高鐵，請要求黃國昌發表支持高鐵 06/10 10:22

→ ms883050: 聲音。 06/10 10:22

→ ms883050: 陳文昌並批評，「賀陳旦你是要讓高鐵胎死腹中嗎？張勝德 06/10 10:26

→ ms883050: 想兩邊討好、模糊立場，如果高鐵真被你們搞到停建，你怎 06/10 10:26

→ ms883050: 麼對宜蘭人交代？高鐵不只是交通建設，更是區域翻轉的起 06/10 10:26

→ ms883050: 點，高鐵若停建，不是省錢，而是毀掉宜蘭發展的機會。」 06/10 10:26

推 AndyWang: 事情不是只有二分法，難不成民進黨的前交通部長跳出來 06/10 10:46

→ AndyWang: 反對我就要說民進黨都反對宜蘭高鐵嗎？民進黨有OPPO我 06/10 10:46

→ AndyWang: 就要說民進黨的都支持他嗎？以偏概全基本上就是錯的， 06/10 10:46

→ AndyWang: 就論這篇新聞而言，標題的主角是樓上說的那位老百姓 06/10 10:46

噓 oldntu: 滾 06/10 11:40

→ ms883050: 事實是白藍沒發聲，而且跟著反高鐵方搞事呀！所以呢？ 06/10 12:01

→ ms883050: 笑死，我發的文應該是你滾吧！現在是乞丐趕廟公喔。 06/10 12:03

→ ms883050: 我已經說了賀陳旦只是個老百姓，我要求老百姓要幹嘛？我 06/10 12:07

→ ms883050: 當然是批評有權力的人。 06/10 12:07

推 AndyWang: 這篇新聞主題就是說前民進黨時期的交通部長提出宜蘭高 06/10 12:59

→ AndyWang: 鐵的質疑，你貼這篇新聞出來，通篇都沒寫到民眾黨，你 06/10 12:59

→ AndyWang: 扯民眾黨幹嘛？民進黨時期前官員反對為什麼其他人一定 06/10 12:59

→ AndyWang: 要發聲附和或反對才行？ 06/10 12:59

噓 minagoroshi: 綠蟾蜍這種生物只會高潮噴油在別人身上不會跟人對話 06/10 13:46

→ ms883050: 民眾堂不需要為宜蘭政策表態，所以民眾堂不參選宜蘭公職 06/10 14:09

→ ms883050: ？ 06/10 14:09

→ ms883050: 那設立宜蘭縣黨部要幹嘛？ 06/10 14:11

推 AndyWang: 民進黨自己內部要溝通好啊，民進黨有人支持有人反對， 06/10 14:27

→ AndyWang: 出了新聞還推給別人沒發聲，民眾黨又沒辦法管到你們民 06/10 14:27

→ AndyWang: 進黨的前交通部長質疑宜蘭高鐵，難不成你們前幾天oppo 06/10 14:27

→ AndyWang: 的新聞也要推給民眾黨不發聲？ 06/10 14:27

→ ms883050: 民眾堂面對北宜高鐵不能在包牌騙票。 06/10 14:27

→ ms883050: 沒喔，OPPO的新聞民眾堂黃國昌罵的可凶了，結果OPPO收押 06/10 14:31

→ ms883050: 反而黃國昌安靜了。 06/10 14:31

→ ms883050: 民進黨已經定調支持高鐵續建，我在心得有說明。 06/10 14:31

推 AndyWang: 既然你說民進黨定調支持宜蘭高鐵，那為什麼民進黨前交 06/10 14:45

→ AndyWang: 通部長要出來質疑宜蘭高鐵呢？請你們喬好後再來發新聞 06/10 14:45

→ AndyWang: 好嗎？不要牽拖到其他人 06/10 14:45

→ UNQL: 反正趕快蓋就對了，是要拖到民國幾年 06/10 15:38

→ ms883050: 支持高鐵速建+1 06/10 15:45

噓 FrozenBlaze: 什麼天南地北都要扯到政治立場，到底是有多需要取暖 06/10 16:38

→ FrozenBlaze: ？ 06/10 16:38

→ lolicone: 這個議員在講什麼 不就是縣內大眾運輸爛到底才有這些鳥 06/10 17:27

→ lolicone: 問題嗎 然後議會一直對大眾交通沒有辦法 甚至連ubike都 06/10 17:27

→ lolicone: 反對 06/10 17:27

→ River79835: 雖然我家田有中好幾塊高鐵 但說實話我自己覺得高鐵以 06/10 19:13

→ River79835: 效益跟經濟兩相衡量現在不是什麼很直接的解方 06/10 19:13

→ River79835: https://youtu.be/9-Z72u62vhw?si=Ve-wkD-7DGI1fr2x 06/10 19:13

→ River79835: 可以看看這部影片 06/10 19:13

噓 chiangww: 政治咖進來後，宜蘭板都被污染了 06/10 19:28

推 simat: 效益無法估的準，就像國五興建時，也沒料想到能對宜蘭會產 06/10 20:22

→ simat: 生這麼大的經濟產值。高鐵甚至要搭配輕軌串聯礁溪-宜蘭市- 06/10 20:22

→ simat: 羅東-冬山，一舉解決縣內交通問題。 06/10 20:22

推 ylee23: 宜蘭人不是只會到台北，我們也會到西部，為何到西部一定要 06/10 23:37

→ ylee23: 在台北轉乘？？難道就不能直達嗎？！轉乘要多花30分鐘～1 06/10 23:37

→ ylee23: 小時，這是不是也要算進去？所以非常贊成高鐵延伸到宜蘭 06/10 23:37

推 lolicone: 往中南部真的會比較方便 但是希望大眾運輸的接駁能夠更 06/10 23:55

→ lolicone: 有多元的路線。很多南北鄉鎮都只能透過到羅東或宜蘭轉 06/10 23:55

→ lolicone: 乘才能抵達….一來一往就很浪費時間。 06/10 23:55

→ ms883050: 支持高鐵速建+2 06/11 00:22

噓 gs9305840: 宜蘭出發不用轉乘到西部就不用轉了？高鐵治百病噢？ 06/11 02:11

→ gs9305840: 高鐵台中-台北尖峰時段自由座已經在擠沙丁魚了 06/11 02:16

→ gs9305840: 個人是不相信高鐵到宜蘭是可以紓解雪隧多少鳥屎運量啦 06/11 02:17

噓 gs9305840: 真要大撒幣拜託改機場，國內直飛簡單快多了 06/11 02:23

噓 gs9305840: 飛機班班直達免過站拖台錢,免水源地開發環評,不香嗎？ 06/11 02:30

→ koalahao: 高鐵本就無法紓解雪隧多少 跟直鐵一樣 06/11 03:07

→ koalahao: 但免費的方便和建設給宜蘭 宜蘭人會說 我不需要? 06/11 03:07

→ koalahao: 直鐵 高鐵 機場的旅程長短和價格本就不同 06/11 03:10

→ koalahao: 地區交通是地方政府要負責 現在中央主動蓋高鐵 06/11 03:18

噓 gs9305840: 到底是什麼樣的自卑感會覺得宜蘭沒高鐵就是次等公民？ 06/11 05:43

→ gs9305840: 改蓋機場，縣民票價比照離島居民不尊榮嗎？ 06/11 05:44

→ gs9305840: 現在蓋高鐵的CP值跟屎一樣，免費的屎送你你會要？ 06/11 05:45

→ koalahao: 恩恩 你說的都對 宜蘭高鐵就是塊屎 走路最健康高尚 06/11 06:21

→ koalahao: 明知票價不可能如此 硬扯一些不可能方案 06/11 06:22

→ koalahao: 在這邊談正經事 真的會被政治腦搞爛 06/11 06:24

噓 gs9305840: 什麼叫作不可行？離島居民票價七到八折 06/11 06:34

→ gs9305840: http://i.imgur.com/Qwb9Wmu.jpg 06/11 06:34

→ koalahao: 對對 加油 可行的 加油 06/11 06:35

→ gs9305840: 宜蘭人口有比金門澎湖馬祖少？肯定養的起呀 06/11 06:36

→ gs9305840: 蓋高鐵破壞環境又交通黑暗期又慢，蓋機場不香嗎？ 06/11 06:38

噓 gs9305840: 綠共講得好一口抗中保台多個機場有多少軍事價值不考慮? 06/11 06:46

→ koalahao: 別說了 算我錯吧 再說下去別人不知怎樣看你了= = 06/11 06:50

噓 gs9305840: 反正宜蘭科學園區招商不利撥一部分改回機場，金六結也 06/11 06:56

→ gs9305840: 撥一些改回去總蓋的起來吧？搞不好蓋下去科學園區就搞 06/11 06:56

→ gs9305840: 起來了 06/11 06:56

噓 gs9305840: 高雄都想蓋新機場了，參考他預算打個折2千億很可行呀 06/11 11:39

→ gs9305840: 蓋高鐵喊到要4千億了，又貴又花時間不知道要蓋多久 06/11 11:41

噓 gs9305840: 蓋機場3-5年很夠用了，任期內就能蓋完不好嗎？ 06/11 11:43

→ ms883050: 對不起喔k大，這幾隻就盯著我發文，可能我發文會摳到他 06/11 11:44

→ ms883050: 們G點。 06/11 11:44

噓 gs9305840: 噢噢噢ms講什麼東西說清楚啊？垃圾綠共就欠罵怎樣？ 06/11 11:48

→ ms883050: 我說我有加藤鷹的神之手呀。 06/11 11:50

噓 gs9305840: 哪幾隻說清楚呀？ 06/11 11:52

噓 gs9305840: 就你一直在踩板規還說不是被你玩爛的，真棒棒 06/11 11:57