※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1701142638.A.E5F.html
→ dean1990 : 地下化很好，但財源？ 11/28 12:13
→ dean1990 : 印象中同樣的長度地下的費用是高架的好幾倍 11/28 12:13
推 athome1 : 各位看倌!十年後應該還在討論 別當真!! 被林智堅唬 11/28 12:44
→ athome1 : 爛騙過 別再相信了! 錢從哪裡來? 11/28 12:44
推 UniversalGod: 又再做夢~~~ 11/28 12:48
推 khhuang1 : 還在夢XD 11/28 12:50
推 smiles0113 : 談到錢 就是夢裡相見了 11/28 12:52
推 aaa1124078 : 10年內會動工也很難 11/28 12:54
推 hedgehogs : 都地下化了直接全部地下化順便改重軌好了 11/28 12:56
推 aitela : 若是民進黨說要蓋一定是唬爛騙票，其他人可以觀望 11/28 12:56
推 hogu134 : 這也能扯到小智？這餅明明就是從1989年開始畫的 11/28 12:58
推 aitela : 政黨輪替修「財劃法」，新竹縣市經費會暴增不少 11/28 12:59
→ hogu134 : 說到到可能性 小智的時代至少還被列入前瞻計畫裡 11/28 13:00
→ hogu134 : 成功機會才是史上最高吧 比其他剩一張嘴的強多了 11/28 13:00
→ aitela : 基隆捷運也是錢沾計劃，結果從頭到尾都是騙票用的 11/28 13:01
→ hogu134 : 還是比半條錢都還沒找到的強啦 沒經費都是自嗨 11/28 13:02
→ aitela : 所以要讓民進黨國會不過半，修財劃法才有錢 11/28 13:03
推 ezra : 基捷都談到市府分攤金額了... 11/28 13:04
→ hogu134 : 現在搞地下化更貴 根本癡人說夢 平面都做不起來了 11/28 13:05
→ hogu134 : 我看到時候又會是一樣的論調：我有提計畫啊 但中央 11/28 13:06
→ hogu134 : 不給我錢 所以是中央卡我 結案 大家再等20年== 11/28 13:06
噓 tomandnico : 國民黨會給你財劃法??那科學園區補助要不要也公平? 11/28 13:07
→ ryan823520 : 不用等政黨輪替啊，賴清德又沒有說不修 11/28 13:08
→ ryan823520 : 看財政部說在規劃修法事宜了 11/28 13:09
推 aitela : 民進黨8年完全執政，選舉到了才說要修？果然是lie 11/28 13:11
→ ryan823520 : 修法不是草率修的，需要有朝野共識，當然沒那麼簡 11/28 13:11
→ ryan823520 : 單，需要時間 11/28 13:11
推 smiles0113 : 有人多 就有人少 先問其他地方同不同意 11/28 13:14
推 s973311 : 有生之年不知道有沒有辦法搭到 11/28 13:15
→ smiles0113 : 輕軌是直轄市才有本事玩的 11/28 13:15
→ hogu134 : 我覺得在座你我退休前都不可能完工 這是下一代的事 11/28 13:19
→ hogu134 : 了 我們能做的也只是為下一代人謀求更好的環境 11/28 13:19
推 Tomberd : 地下化的重點，錢啊 11/28 13:20
推 tmpss90105 : 高架不是比較簡單嗎 11/28 13:21
→ eddie0729 : 這個一定是唬爛的 地下化要花多少錢跟時間... 11/28 13:26
推 yuujang : 其實可以期待 11/28 13:27
推 hedgehogs : 現在地下化當然貴，但是以後會更貴。 11/28 13:27
推 snownow : 地下施工更久+更花錢，園區就那幾條路隨便封一條 11/28 13:28
→ snownow : 封5年10年確定嗎? 11/28 13:28
推 UniversalGod: 隨便說說不犯法~~~ 11/28 13:31
推 Hotsheep : 連作夢都這麼小家子氣嗎 全線跟台鐵一起地下化啊 11/28 13:43
→ hyouun : 修法那個錢也不夠地下化吧，還是要靠中央 11/28 13:43
→ freeawei : 園區哪邊可以讓你地下化 11/28 13:45
推 master32 : 高架做一做就好了吧!能夠愈早開始動工愈好 11/28 13:48
噓 aaa1124078 : 地下輕軌要確定欸，台灣目前還沒有 11/28 13:48
噓 jack78610 : 真的不用想，台鐵高架或地下都沒門了，輕軌？？根 11/28 13:54
→ jack78610 : 本就只是選舉到了放風向或給附近建案有話題炒價 11/28 13:54
噓 twohow : 列入錢沾計畫機會高？好好笑 11/28 14:10
推 tgordoncheng: 地下化 那就會跟桃園台鐵一樣 變的耗時更久 11/28 14:13
→ tgordoncheng: 施工時如果用潛盾 對地面影響應該比高架封內車道小 11/28 14:14
推 snownow : 用潛盾應該超貴吧?預算撐得住嗎...? 11/28 14:22
推 tgordoncheng: 如果不用潛盾 那地下化施工時影響應該沒比較小 11/28 14:25
→ tgordoncheng: 因為路面還是要挖開 (我不是專業 有誤請指正sorry 11/28 14:25
推 KevinLow : 人家高市長都有用大數據評估過 你們這些鍵盤專家閉 11/28 14:46
→ KevinLow : 嘴好嗎 11/28 14:46
→ peterkan : 地下化要多搞很久. 11/28 14:53
→ ryan823520 : 雖然我常不滿高市長，但地下化我是支持的 11/28 15:08
→ ryan823520 : 地下化只能用潛盾 11/28 15:09
推 markhbad54 : 至少不是縣市長選舉前才有的新聞， 11/28 15:11
→ markhbad54 : 也許有那麼一點點的可能性 11/28 15:11
→ jkamberson : 趕快蓋… 拖越久越貴啊啊啊啊 11/28 15:16
→ labbat : 邁向50年建設 11/28 15:20
→ bnn : 地下化就是三十年之後見 掰 11/28 15:29
→ vimeo : 面對現實搞高架吧，畢竟運量一定不會多，成本拉高沒 11/28 15:29
→ vimeo : 意義 11/28 15:29
推 davidaustin : 我建議車牌單雙數分流 11/28 15:31
推 hendryinptt : 一甲子的規劃 11/28 15:37
推 hatehess : 夢裡搭新竹捷運 比較有可能 11/28 15:37
推 logoaj : 應該是原本高架變成路面，而不是地下 11/28 15:37
推 logoaj : 不管那個政黨過半都不可能修財劃法，因爲沒有那個 11/28 15:39
→ logoaj : 立委會把錢往外推 11/28 15:39
推 logoaj : 我覺得新聞有誤導，是路面而不是地下 11/28 15:41
推 snownow : 其實當年蔡仁堅連小車都搞出來了，沒弄完真的可惜 11/28 15:48
→ snownow : 那時候就繼續蓋不知道省多少錢 11/28 15:48
推 Rolflin : 高架化就算了，地下化？ 11/28 15:50
推 bala045 : 蓋完我都進棺材了... 11/28 15:51
推 logoaj : 輕軌紅線路線是不是有改？ 11/28 15:53
推 youreruhs : 挖土姬挖到輕軌都地下化了？ 11/28 16:01
推 KevinLow : 高架變路面 對市容影響會更小嗎…? 高雄輕軌弄在路 11/28 16:20
→ KevinLow : 面上不是整天被罵爆 11/28 16:20
推 simata : 作夢比較快 11/28 16:25
推 simata : 封路是要台GG員工去跳樓嗎 11/28 16:27
→ LBJnot1to7 : 拜託先想辦法讓經國橋不要塞 11/28 16:36
→ LBJnot1to7 : 讓機車跟汽車分道 最好再有自行車道 11/28 16:37
噓 kidbaby : 我敢說我當阿公都看不到 11/28 16:46
噓 ezra : 哈哈~ 地下化....讓可行性越來越低... 11/28 16:51
噓 khhuang1 : 兩邊的縣市長吵吵新聞，認真你就輸了 11/28 17:32
→ khhuang1 : 一個任期要結束了，一個明年可能要下台 你信? 11/28 17:32
推 mightymouse : 修財劃法等於是從六都市民口袋拿錢，最好是國民黨 11/28 17:45
→ mightymouse : 敢修 11/28 17:45
噓 wilson0937 : 繼續壯大車本主義 11/28 17:50
噓 wcc0315 : 笑死…洗洗早點睡吧 夢裡什麼都有….最好有那麼多 11/28 18:01
→ wcc0315 : 錢啦 11/28 18:01
噓 Westzone : 高雄台中蓋捷運都被質疑自償性了，大新竹要蓋地下化 11/28 18:03
噓 wcc0315 : 連公車都搞不定了 還幻想蓋輕軌 11/28 18:03
→ am711206 : 把大車站改成台鐵地下化，新竹交通就活了。 11/28 18:03
→ Westzone : 的輕軌？洗洗睡拉，以為新竹縣市錢很多嗎 11/28 18:03
→ Westzone : 新竹市變化最多的年代就是綠營執政的時候..藍營執政 11/28 18:05
→ Westzone : 只有紅包場跟大天燈，甚麼都沒變連油庫都遷不走.. 11/28 18:05
→ Westzone : 現在換這個吃官司的白爛黨市長，還期望甚麼.. 11/28 18:06
推 deadliness : 國中聽到現在，每次選舉都拿出來說一下 11/28 18:07
推 ru04hj4 : 欸不是 台鐵先高架/地下化吧 11/28 18:14
推 ktpp : 至少現在縣市同黨，沒理由用縣市不同調去擋輕軌 11/28 18:16
推 ru04hj4 : 現在縣市哪有同黨 11/28 18:16
推 KevinLow : 新竹大車站改台鐵地下化 串連桃園地下化 實現北台灣 11/28 18:16
→ KevinLow : 全線地下化 新竹輕軌改捷運地下化 串連桃園捷運和台 11/28 18:16
→ KevinLow : 中捷運 大家說 好噗好! 11/28 18:16
→ ktpp : 沒選上以前也是擋縣市合併，選上就知道痛 11/28 18:16
→ ktpp : 104樓確定高是靠民眾黨自己選上的嗎？ 11/28 18:17
→ KevinLow : 更新一下 上禮拜四君悅過後 新竹縣市是不同黨了 11/28 18:17
推 eddy13 : 現在是敵對政黨吧XD 11/28 18:19
推 khhuang1 : 對齁，敵對欸 這樣倆相好是不是要黨紀處分XD 11/28 18:26
→ LsugerI : 跟雙北一樣高架多蓋幾層比較實在，路邊一堆汽機車 11/28 18:32
→ LsugerI : 違停更影響市容 11/28 18:32
噓 b777787 : 水很深喔 嘻嘻 跟桃園一樣 11/28 18:37
推 thefomalhaut: 只有部分路段考慮地下化啦。怎麼看都只有清交小徑 11/28 19:46
→ thefomalhaut: 那段是山路確實地下化（隧道）會比較好。 11/28 19:46
→ thefomalhaut: 新竹輕軌最有機會的時候確實是小智的時代 11/28 19:46
→ thefomalhaut: 新竹火車站地下化則不切實際。當初規劃時如果要地下 11/28 19:48
→ thefomalhaut: 化車站會移到千甲那邊，舊市區和古蹟車站就直接廢了 11/28 19:48
→ thefomalhaut: 。 11/28 19:48
→ thefomalhaut: 舊市區要復甦，火車站/轉運站/輕軌結合會比較好。 11/28 19:49
推 yeng1217 : 錢拿去改經國橋比較實際 11/28 19:51
推 tgordoncheng: 本以為會高架橫越清大校內 https://reurl.cc/Myl3np 11/28 19:58
→ tgordoncheng: 如果從地底鑽過去 確實對景觀影響最小 11/28 19:58
→ MacD89 : 沒講哪一段要地下化 猜是關新路到介壽路那一段 那段 11/28 20:22
→ MacD89 : 最窄 高架起來四線會剩三線 11/28 20:23
推 tgordoncheng: R01-R03有兩個直角轉彎 地下的話就可以斜斜過去 11/28 20:24
→ tgordoncheng: 不用照著路面 (前提是沒有房屋地基 不曉得北、高是 11/28 20:25
→ tgordoncheng: 怎麼做這種非道路底下的穿越 11/28 20:25
→ MacD89 : 桃園大廟前中正路更窄 綠線那段的確是地下化解決 11/28 20:26
→ MacD89 : 桃園綠線還怕破壞大廟風水 在大廟地底下繞過去 XD 11/28 20:27
→ Ron51320 : 往北沒到湖口往東沒到竹東,單竹市竹北我還不如騎車 11/28 20:27
→ MacD89 : 桃園中正路才兩線道比光復路更窄都可以彎過去了 11/28 20:27
→ MacD89 : 如圖 廟方要求不能穿過大廟正下方要從旁邊繞過去 11/28 20:33
→ MacD89 : https://i.imgur.com/Iyi9XsR.jpg 11/28 20:34
→ MacD89 : 廟的兩邊連兩線道的寬度都沒有 11/28 20:35
→ MacD89 : 雖然輕軌不如高架化或地下化都已經失去了輕軌上下車 11/28 20:36
→ MacD89 : 方便的優勢和輕軌的意義 不過為了堵四輪大爺的嘴 是 11/28 20:38
→ MacD89 : 不得不的折衷妥協 11/28 20:38
→ MacD89 : 前面打錯字 不論高架化或地下化 11/28 20:39
→ MacD89 : 有在坐台北捷運和高雄輕軌就知道 台北高架捷運上去 11/28 20:40
→ MacD89 : 至少有三層樓高 要坐兩次手扶梯 11/28 20:41
→ MacD89 : 地下化也是 至少要下兩次電扶梯 而高雄平面輕軌則是 11/28 20:42
→ MacD89 : 路邊隨便上 對行動不便的人很友善 11/28 20:43
推 tgordoncheng: 湖口竹東竹縣願景https://i.imgur.com/vq9Ao9Q.jpg 11/28 20:46
→ tomsawyer : 電梯對行動不便的不友善？ 11/28 20:57
→ MacD89 : 電梯要等很久.. 11/28 21:02
→ ryan823520 : 對，有些路段太窄，所以要地下化理解 11/28 21:23
→ ryan823520 : 好一點直升中運量吧 11/28 21:23
→ ryan823520 : 報導沒有錯，看臉書也是寫高架或地下去評估 11/28 21:26
→ ryan823520 : 我認為直接升級中運量比較快，輕軌蓋下去只是重蹈 11/28 21:26
→ ryan823520 : 覆徹文湖線而已 11/28 21:26
→ ryan823520 : 上面T大的圖，新豐直接被放鳥 11/28 21:28
推 tgordoncheng: 新版黃線有延新豐https://i.imgur.com/5QvIOIc.jpg 11/28 21:43
→ tgordoncheng: 當然這些東西看看就好 連核心的紅、藍線都還沒一撇 11/28 21:44
噓 Gandalf : 也不知道哪一任市長將清大後山國有地給清大後，竟 11/28 22:32
→ Gandalf : 然沒跟清大要求光復路客運站土地聯合開發大轉運站 11/28 22:32
→ Gandalf : ，搞得整修後光復客運站跟沒整一樣，路上車輛也亂 11/28 22:32
→ Gandalf : 成一團！ 11/28 22:32
→ wsp151515 : 這是捷運吧 輕軌？？ 11/28 22:52
→ MacD89 : 可能是不用輕軌進園區的震動應該會很難搞 11/28 22:59
→ MacD89 : 不然都想高架化地下化了 也不用執著於一定要輕軌了 11/28 23:00
→ MacD89 : 反正也不輕了 11/28 23:00
→ MacD89 : 平面輕軌上下容易 站距短 工期短的優點全都沒有了 11/28 23:00
→ MacD89 : 真的乾脆升級成捷運了 11/28 23:01
推 tgordoncheng: 新竹市本來就不適合平面輕軌吧 又不像光明六路 11/28 23:15
→ tgordoncheng: 足夠寬到中間擺個輕軌都行(聽說本來就是預留才很寬 11/28 23:15