[新聞] 竹市擬拆三民國小天橋 地方盼保留

看板 Hsinchu
作者 tgordoncheng (發文破百)
時間 2022-04-30 16:30:36
留言 88則留言 (38推 2噓 48→)

竹市擬拆三民國小天橋 地方盼保留 2022-04-23 02:15 聯合報 / 記者張裕珍/新竹報導 新竹市三民國小放學時段不少學童都會使用天橋。圖/議員蔡惠婷提供 新竹市政府這幾年拆了不少人行天橋,最近基於景觀視野因素,有意再拆三民國小旁的自 由路天橋,結果引發地方反彈,家長和民代都希望保留;對此,新竹市府表示目前還在收 集意見,尚未定案。 新竹市府近年陸續拆除多座天橋,主要考量無障礙需求、人本環境與景觀等因素,最近傳 出靠近三民國小的自由路天橋也列拆除對象,令地方憂心忡忡。三民國小一名林姓家長表 示,當地不僅車流大,車速也快,而且常有聯結車經過,若天橋拆除,恐對孩童上下學的 交通不利。 市議員蔡惠婷近日到現場會勘,實測平時放學約有672人使用天橋,全年級中午大放學則 有761人次,認為學生對天橋的需求仍高,應予保留。 市府工務處表示,自由路天橋沒有無障礙設施,且從近年拆除天橋經驗,景觀視野都會提 升。舊目前評估狀況,天橋使用頻率高應是學校師長多引導學生走天橋的習慣問題,未來 若無天橋,可引導走平面的人行穿越線與人行道。 工務處也強調,目前還在收集相關意見,也會進行流量監測,並找學校與相關單位充分討 論是否拆除,未來若有共識,才會再進入試辦封橋、會勘財產報廢等程序。市府近日在北 門國小附近的水田人行天橋試辦,尚無民眾反映不便。 https://udn.com/news/story/7324/6260167 心得: 新聞照片載不下來,附自己拍的照片https://i.imgur.com/fP9zF3K.jpg
https://i.imgur.com/wYRrpPe.jpg
https://i.imgur.com/5szGhb3.jpg
基於走天橋比較安全,我從小受到的教育確實也是有天橋就走天橋,不要直接穿越馬路 (而且以前通常天橋下不會畫設行人穿越道,直接走是違規的 使用天橋的習慣是建構及塑造出來的「天橋使用頻率高應是學校師長多引導學生走天橋的習慣問題」 我還真的沒有意識到,所以只要教育改成不要去走天橋,自然就不會有人去走了 哇塞 當初會有天橋應該也是有鑑於當地路段車流龐大,所以才蓋天橋讓人車完全分開 但在現在的人本交通風潮下,這樣無疑是剝奪行人用平面道路權益 以及部份無法走樓梯的人無法使用天橋造成不平等 新竹近年也陸續拆天橋,延平 (三廠)、建功 (清大)、香山一二 (香山交流道)、馬偕 模式也都是調查有沒有很多人走,接著試辦封閉,如果根本沒人在走的就不會有人反映不便 這種天橋就會走入拆除 (我想香山交流道那個應該就是如此... 不知道是否所有天橋都會送此套流程,但像綠水 (學府光復東光)、介壽路、載熙、龍山 、光田 (東大路水田街)、頂埔 (景觀大道)、中埔 (同時跨鐵路)、鐵道路經國路 ,這些目前都沒有聽聞有要拆除,水田 (經國路水田街)目前封閉中 目前僅有西大路經國路口的民富天橋有「倖免於難」(當然這不見得是「難」 -在試辦封閉時遭受大量反映不便才得以保留 此天橋跟其的共通點是:鄰近國小、下方為主要幹道 (東光陸橋開下來的車流 當然也可以說是林智堅市長個人不喜歡天橋 最近的慈雲路空橋事件也可以看出 (不過這樣直接歸納有點武斷就是了 不過「會影響景觀」這點理由是相同的 -- 天橋搬過去...但因為當初拆除的原因之一就是本身就已經很老舊了...
之前我發清大天橋的文 我也是支持續留天橋的,但被噴得有點慘QQ,所以就從堅哥跟反 天橋的人之角度去重新反思 清大天橋之前我有聽過,未畫設穿越道前,有死了3~4人,但車輛無肇責 所以後來就畫了 ,然後半年後天橋就拆了 這說法確實很有道理 不好反駁 我講的是天橋正下方的,只有幾個月時間是斑馬線跟天橋並立 以前是沒有的 但還是有人直接穿越 https://youtu.be/Ba_ZPTlUi6I
不可否認天橋的出現就是行人要屈就於車輛的象徵 哈哈哈有笑有推 我懷疑你在說大車站計畫 南北大公園 (誤 所以像這個就有很多學童走沒錯,就被拿出來講了呀 以前我走各天橋,確實常常只有我一人,唯有這個同時有其他人走 慈雲路空橋是二樓就有商場可以逛,清大除了在天橋開洞的按摩店,上去一趟對大部分人誘因不大沒錯 https://i.imgur.com/X3WgiXo.jpg
使用率低的,還要花錢維護,不符合成本,故拆除;但使用率高的...至少天橋拆除重建從未看過 支援圖片,靠店家那一側是真的慘 https://i.imgur.com/uP9HBHJ.jpg
確實很多人會以「不要以生命賭路權、安全第一」來談論 支援圖片 https://i.imgur.com/1gM8aI1.jpg https://i.imgur.com/RgiI4Mq.jpg

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.89.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1651307439.A.ACD.html

Battie : 剛好可以搬去慈雲路 04/30 16:42

GIE13 : 不拆那來的 04/30 16:42

Battie : 之前清大門口那個應該也搬去慈雲路 04/30 16:43

TokyoHard : 不夠長啊XD 04/30 16:43

GIE13 : 民富國小的那天橋 小朋友放學都走那好嗎 我小時候都 04/30 16:44

GIE13 : 走那回經國路二段的 04/30 16:44

MacD89 : 看看新北市不走天橋的怎麼被貨車撞死的 不要以為在 04/30 16:46

MacD89 : 穿道上就沒事 04/30 16:47

MacD89 : https://youtu.be/2I6zeDzjZkc 04/30 16:47

MacD89 : 一點都不覺得天橋會影響什麼景觀 滿街黃線違停都沒 04/30 16:48

MacD89 : 在管了 還在乎什麼天際線? 04/30 16:49

Battie : 一堆鐵皮屋更醜 04/30 16:50

stanley12646: 要挖地下道嗎? 04/30 16:50

MacD89 : https://i.imgur.com/Uc9k1y3.jpg 欸管一下景觀好嗎 04/30 16:50

MacD89 : 用沒人走來拆天橋根本北七 我看一堆無障礙坡道一整 04/30 16:58

MacD89 : 年根本沒有坐輪椅的在走 不如...<-- 真可以這樣嗎? 04/30 16:59

bestteam : 我不懂討厭天橋的想法 04/30 16:59

jojomaan : 開名車的人當然不懂天橋的價值 04/30 17:06

g030501 : 保留天橋,把斑馬線劃掉,看有人還會嘴嗎 04/30 17:12

Graciepores : 現在是否只有小黨願意幫人民爭取? 04/30 17:21

petercoin : 取消斑馬線,會直接走過路況的還是會直接走過吧 04/30 17:21

petercoin : 走過路口 選錯字了@@ 04/30 17:22

JeNeToiLe : 清大天橋的斑馬線(客運站側) 街景是2013就有了 04/30 17:25

antennaboy : 影響景觀是違建 違停及路霸 04/30 17:28

yas : 三民國小那天橋下方很多開往中央路巨城的車流耶 04/30 17:37

mar5566 : 機慢車道也沒人走阿 因為都被違停了!!! 04/30 17:37

botnet : 拆啦,誰要走 04/30 17:44

coke5130 : 贊成拆橋,用路人相互尊重的觀念早該建立了,不是 04/30 18:00

coke5130 : 只有在一座天橋一個路口而已。 04/30 18:00

JoseIglesias: 這裡機車都很亂騎 還要行人走? 04/30 18:02

JoseIglesias: 很多機車闖紅燈去待轉一秒 然後就直接左轉 04/30 18:02

wilson0937 : 先讓車輛學會禮讓行人 04/30 18:09

chuchuning : 這個路段滿危險的吧,車流量大、剛下橋的通常都開滿 04/30 18:11

chuchuning : 快的 04/30 18:11

NotUniqueSol: 拆天橋 挖地道 小智障礙 04/30 18:53

cary73036 : 台灣什麼時候有人本交通了XD 04/30 19:06

stanley5210 : 何不發揮市長專長 把天橋變公園呢? 04/30 19:10

zonezone : 天橋要是真的很多人用,早就一堆里長里民出來反應 04/30 19:12

zonezone : 不要拆了 04/30 19:12

WSRFUCC : 慈雲路真的需要天橋 04/30 19:40

candy830624 : 這個路段真的超危險,車流量大,又有很多接送安親班 04/30 20:30

candy830624 : 的遊覽車,希望不要拆掉 04/30 20:30

Ayukawayen : 無障礙坡道雖然輪椅走的不多,沒坐輪椅的走的不少啊 04/30 20:39

ptrs810812 : 清大天橋讀了六年只有一次去按摩走過 跟空橋不一樣 04/30 21:14

celhw : 希望只有下拆天橋決策的人會在斑馬線被車撞。 04/30 21:20

Minilla : 國小外面的天橋一定要留著 04/30 21:36

jennyfish102: 沒人使用的拆除倒沒問題,但一天有上百人次的學生在 04/30 22:06

jennyfish102: 使用的,還考慮拆除真的說不通 04/30 22:06

chuusan : 都叫人看到車要退三步了 小堅拆天橋叫人走馬路對嗎 04/30 22:32

ankrro : 小智不是之前還在推的大新竹車站不就整個抬起來,天 04/30 22:40

ankrro : 際線又怎麼了?不是最愛抄天皇國,天皇國的天橋有一 04/30 22:40

ankrro : 大堆啊! 04/30 22:40

starrer : 所以走過了這個天橋,就保證不會被車撞? 04/30 22:55

starrer : 有動力的車開直路,人力的要走天橋,思想落後的沒 04/30 22:56

starrer : 救了。 04/30 22:56

starrer : 歐洲哪國還有天橋? 04/30 22:56

Iamjkc : 不如先搞個科技執法 侵害行人路權的好好開單 04/30 22:59

bestteam : Europe footbridge GOOGLE一下就能看到 04/30 23:56

markhbad54 : 工務處只考慮天際線,不負責交通安全 05/01 03:26

chris1281 : 清大天橋覺得沒必要,但靠近國小且車流量大的應該留 05/01 04:53

aowen : 拆天橋就是智障 以為鬼島駕駛素質很高麼 05/01 11:39

aowen : 鬼島就第三世界 歐什麼粥 05/01 11:40

Edge5566 : 有橋還好吧 我有時回老家也會去清泉崗陸橋上面放空 05/01 21:49

aiwheat : 有很多人使用的天橋,就不應該拆除,不是又公園監要 05/01 22:32

aiwheat : 什麼景觀,天橋若老舊,你那麼多錢可以花,就重建 05/01 22:32

waterseen : 清大天橋兩側的人行道實在太窄了 現在拆掉比較好 05/02 00:37

waterseen : 好走多了 05/02 00:37

dearggg : 小智是對天橋有什麼童年陰影嗎? 05/02 02:16

lawfer : 天橋本來就是壓縮路人的道路使用權,如果駕駛不禮 05/02 08:28

lawfer : 讓行人應該處罰駕駛而不是逼行人爬上爬下 05/02 08:28

whitelady : 問題在於道路和車輛對行人不友善吧,其實要改善的是 05/02 09:06

whitelady : 這點,而不是為了這個原因保留天橋 05/02 09:06

bestteam : 理想很豐滿啊 那拆完天橋後路人的道路使用權提升了? 05/02 10:48

bestteam : 一個連人行道都搞不定的城市 喊拆天橋維護行人權益 05/02 10:51

bestteam : 駕駛違規多到政府限縮檢舉範圍 05/02 10:53

liquidamber : 覺青的烏托邦 05/02 11:14

whitelady : 同樣做法在台北市是可行的,我念的小學,門口的天橋 05/02 13:09

whitelady : 十幾年前就拆掉了,我小學也是走天橋才能回家啊 05/02 13:10

whitelady : 但台北市的車說實話沒有新竹開這麼兇猛,也比較會讓 05/02 13:10

whitelady : 路人,拆了天橋之後也從沒聽過該路段有人被車撞到的 05/02 13:11

whitelady : 車禍(該路段是十字路口) 05/02 13:12

whitelady : 所以我才會說問題關鍵點在於車輛對路人的友善程度 05/02 13:29

whitelady : 這個問題是最需要改善的,因為總是會有沒天橋的地方 05/02 13:31

trtcool : 三民比較不一樣是路很寬無分隔島,有右轉車流 05/02 13:33

yulun168 : 其實天橋如果留的下來,翻修漂亮一點也不是不行 05/02 23:48

lawyer94 : 一堆平常不走天橋的.... 05/03 09:44

youreruhs : 清大天橋拆掉後走路真的舒爽許多 05/03 16:59

ericeuro : 這天橋超多孩子走的… 05/09 14:51

您可能感興趣